中國出兵朝鮮到底值不值得？

       導讀：從數據統計來看，對中國而言，朝鮮戰爭實在是一場得不償失的戰爭：經濟上的付出難以估算，政治上又與世界大多數國家對立，傷亡人數還遠大於美國，甚至錯失了收復台灣最好的機會。付出這樣大的代價，中國卻沒從朝鮮得到一分錢、一粒米、一寸土地。但把目光移到戰後，我們會發現，朝鮮戰爭使中國軍隊擁有了對抗強敵的信心，恢復了中華民族的民族自豪感，更以此為契機，開始了從農業國到工業國的轉變。

　　如果中國不參與朝鮮戰爭，很可能在當時就能夠解放台灣，實現祖國統一。確實，在當時，杜魯門已經封鎖了台灣海峽。但這不說明收復不了台灣。美國打到鴨綠江邊，中國尚且能夠把美軍打回三八線，美國封鎖了台灣海峽，中國為什麼就不能突破封鎖而收復台灣?

　　美國為什麼要封鎖台灣海峽?因為它的主要兵力在朝鮮打仗，顧不上台灣，擔心中國趁機解放台灣，因此只好派一支艦隊放在台灣海峽嚇唬中國。而這正說明朝戰期間，中國收復台灣是一個機不可失、時不再來的最好機會。可惜我們沒有看到這個機會。

　　應當肯定，參加抗美援朝的志願軍指戰員們，都是值得中國人民永遠紀念的民族英雄，但這並不等於抗美援朝的決策就一定是完全正確的。抗美援朝的主要目的是什麼?是保衛蘇聯。1963年11月19日，《人民日報》發表了毛澤東親自審閱修改的《在戰爭與和平問題上的兩條路線——五評蘇共中央的公開信》，信中說：

　　「中國共產黨豈但在言論上堅決反對蘇美兩大國『迎頭相撞』，而且在實際行動中，力求避免蘇美兩大國發生直接的武裝衝突。我們同期鮮同志一道，在朝鮮的抗美戰爭中，我們在台灣海峽的反美鬥爭中，總是寧願自己承擔必要的犧牲重擔，站在守衛社會主義陣營的最前線，而使蘇聯處於第二線。」

　　這裡說得很清楚，中國入朝參戰，是為了「力求避免蘇美兩大國發生直接的武裝衝突」。換句話說，如果中國不入朝，而去收復台灣，很可能就會迫使蘇聯入朝參戰。但因為朝鮮和中國接壤，中國擔心一旦朝鮮陷落，中國將直接在邊界上面對美軍，所以必定會首先急著參戰。蘇聯考慮到這一點，就故意堅持不參戰，讓中國去打仗，還和中國做了一筆軍火生意，嫌了一大把錢。

　　為了對付中國入朝參戰，美國就動用了陸軍的三分之一，空軍的五分之一，太平洋艦隊的大部分海軍另加15個僕從國共200多萬兵力，耗費7300萬噸物資，直接軍費200億美元以上，動用了除原子彈之外的所有新式殺人武器，死傷39.76萬人，損失飛機12200架、艦艇564艘、坦克3000多輛，是美國獨立戰爭以來遭到的最大損失。

    試想，如果當時美國不是對付中國，而是對付蘇聯，恐怕就得傾全部國力而戰了，哪裡還有餘力顧得上阻止中國收復台灣?而且，美國也不會為了保衛台灣而在台海區域同中國作戰。

　　1950年8月4日，美國總統杜魯門派特使哈里曼赴東京與麥克阿瑟會談，轉達杜魯門政府的對台政策，強調不得和蔣介石站在一起並把美國拖入與大陸作戰。

　　同日，美國參謀長聯席會議通知麥克阿瑟：美國在台灣的行動「只限於輔助性行動」，「不能答應國民黨的要求在福摩薩(台灣)承擔駐紮戰鬥機中隊的任務，也不在福摩薩土地上駐紮任何種類的美國部隊。」

　　1950年8月7日，麥克阿瑟在一封電文中說：二戰後，美國的「戰略邊界轉移，而包括了整個的太平洋」，「台灣可以比作一艘不沉的航空母艦和潛水供應艦」。但26日，美國總統杜魯門就下令取消電文中關於台灣問題的提法。

　　綜上所述，如果當初我們不介入朝鮮戰爭而去收復台灣，很可能的結果是：一方面，美軍在朝鮮被蘇聯紅軍趕回三八線，中朝邊境可保安全，另一方面，我軍攻打台灣不會受到美軍反擊，可以順利攻下台灣。也就是說，我們很可能錯過了自朝戰至今收復台灣、實現統一的最佳時機。

    但是，凡事有失必有得，中國出兵朝鮮錯失了統一國家的機會與時間，但為中國爭取了一個經濟大國，軍事強國的地位，在世界上風雲激變的國際關係中取得了一席之地，徹底改變了一個多年備受外強屈辱的國家在世界人民心中的地位，鞏固了中華人民共和國的政權，凝聚了世界所有華人的自信心，這種損失是值得的，而台灣在回歸祖國的懷抱也只是時間問題，中國必將收回台灣，這是中國13億人民不可動搖的決心與信心！