三種勢力惡意挑撥中俄互信

有一類人，始終對中俄走近耿耿於懷，近幾日甚至於惱羞成怒。在中俄宣示深化全面戰略合作夥伴關係之際，有人重操沙俄侵佔中國150萬平方公里領土的舊話，把當代俄羅斯描述成中國最具威脅的、天然的敵人。本來，從歷史角度談論中國失土之痛，也是愛國情結的一種體現；但是，前提是尊重史實、正視現實、以史為鑒、昭示未來。而藉機使用「俄奴」、「毛俄」之類的詞語，含沙射影地、甚至明目張膽地進行政治攻擊，顯然是別有用心。

事實上，在沙俄侵略與支持下，中國北方領土被侵佔與被分裂出去的總計約310萬平方公里；其中，民國政府1946年承認蒙古獨立，分裂國土面積156.65萬平方公里。在談論這個問題上，也不要為「民國」遮羞而迴避外蒙古的歷史問題；以史為鑒，當代仍然存在支持分裂中國的外部勢力。

有些人為了貶損現政體，不惜顛倒黑白，粉飾蔣政權、讚美蔣介石的「地圖開疆、日記強國」這種自我標謗與政治挖坑行為。蔣政權與前蘇聯簽署的中蘇友好條約，不僅承認了外蒙公投獨立的「自決權」，使156.65萬平方公里的國土從此正式分裂出去，而且同意前蘇聯在旅順「有權駐紮陸海空軍並決定其駐紮地點」的要求。當然，清王朝以條約形式先後四次割讓給沙俄150多萬平方公里國土的歷史罪過，也不能算到蔣政權頭上，因為「被侵佔」與承認侵佔的「割讓」是二個概念，一國合法政府所簽署的邊界與領土國際條約具有繼承性，除非由國際組織否決其有效性；依蔣政權時期的中國國際地位與國家實力，也根本無力改變這一國際強權規則。

一戰結束后的1919年，協約國集團在巴黎舉行和會，作為戰勝國的中國，理應收回戰敗國德國所侵佔的山東半島主權，卻被美、英、法強行作主送給日本。我們無須再去譴責什麼，認識老牌殖民主義者的本質，警惕他們後人的心態，明白「弱國無外交，落後就要挨打，真理就在大炮射程之內」的道理，這就是以史為鑒、昭示未來的價值所在。

當代中國依然身處美國的威脅之下，美國在重兵雲集亞太的同時，利用台灣、釣魚島、南海諸島問題，阻礙中國統一進程，挑唆和庇護侵佔中國領土的國家與華為敵。這種處境之下，有人卻鼓吹中國與俄羅斯反目，收回在國際法理上已經失去的領土，無非想讓中國成為美、俄二大武裝集團的夾擊對象，從而實現肢解中國、佔領中國、滅亡中國的險惡用心。哪些人會這麼想？會這麼做？田中奏摺就是這麼規劃的，李登輝就是這麼想象的，藏獨、疆獨組織就是這麼幻想的，國際上一切反華、仇華勢力都是這麼夢想的。

有人認為，中美增強政治與戰略互信，美國就不會支持侵略中國、分裂中國的勢力。改革開放三十年，實際也是中國積極融入美國主導的國際秩序的過程；中國的發展不僅為美國輸送了大量物質財富，而且將一半以上的外匯儲備交給了美國管理和使用，在國際關係上也對美國所作所為給予了忍讓、默認，甚至積極配合，這一切換來了美國的信任和友好嗎？

未來的俄羅斯是不是中國的敵人，關鍵***是否能夠實現民族復興之夢。而實現民族復興夢，離不開和平的國際環境，離不開公平互惠的國際合作機制。當前敢於抵制美國霸權的，尤其是具有足夠抵制軍事實力的，目前還只有俄羅斯。當前美歐長期維持對華武器禁運和高新技術產品出口限制政策，只有俄羅斯對中國軍備現代化提供了支持。要想實現強國夢，中國就需要同俄羅斯聯手，共同維護地區安全秩序，共同建設和維護公平公正的國際政治、經濟秩序。同樣，這也是俄羅斯抵制北約東擴、重振國威的現實利益需求。只有永遠的利益，沒有永遠的朋友，中俄深化合作是一個務實的正確選擇。

從長遠來說，被俄羅斯佔有的傳統失土，取回方式上不外乎三種途徑。談判要回來，這不可能；但必然引發俄羅斯的戒備，中斷與中國一切合作，讓日本、印度收穫利益。武力打回來，後果難料；誰也不能保證美國、歐盟、日本不會在中俄兩敗俱傷時趁虛而入，他們也必然會選擇地廣人稀的俄羅斯，而聯手打敗人口密集、資源貧乏的中國，俄羅斯得了面子，他們會得裡子。第三種途徑，就是增強政治與安全互信，深化中俄外交、經濟、軍事、技術全方位合作，建立中俄優勢互補、共同繁榮的合作關係，藉助俄羅斯豐富的資源，在互利互惠合作中造福二國人民。

有一類人，他們實際上從來不是國家利益的捍衛者，甚至不是中國籍公民，為何喋喋不休地挑起中俄猜忌與矛盾呢？作為中國的現實威脅，300多平方公里的海疆，台灣及200多平方公里的太平洋經濟專屬區，近300平方公里的西藏與新疆，正面臨著侵略勢力、干涉勢力、分裂勢力的威脅。此時此刻，美化干涉中國內政與支持侵略中國的現實力量，挑起中俄猜忌者，不是前述欲圖肢解、滅亡中國的邪惡勢力，也是正中他們下懷的糊塗蟲。

當然，中俄深化全面戰略夥伴合作關係並不針對第三者，也即並非主觀上要與美國為敵，而是基於現實需要與長遠利益，構建公平互惠、多元平衡的新型國際關係，為維護自身安全與發展利益，建立國際協作與制衡體系。連美國國務院發言人對中國與俄羅斯二個強大的鄰國深化政治、安全互信與經貿合作表示理解，也承認中國的穩定與繁榮有利於亞太地區的和平與發展，中國卻有人死抱「遠交近攻」的攻擊性思維，忘卻「遠親不如近鄰」的和諧之道，顯然與中國追求和平與繁榮的目標相悖逆。