中共反腐劍指「大師」？

新華網記者近日調查採訪發現，近年來貪圖虛名、權錢交易、結幫營私等醜惡現象在國內文化藝術界時常出現，這種文化腐敗損傷了文化藝術的健康發展，而且與個別黨政官員的腐敗息息相關。
全國人大代表、中國文聯副主席邊發吉對此也深有同感：「有些『大師』在民間叫得挺火，頭銜高得嚇人，什麼『聯合國大師』『亞洲勳章』，頒發這些頭銜的組織很多都是虛的。但圈外的人有時不懂這些，容易被糊弄。我們有時候碰見了，他都不敢打招呼，溜之大吉。」
「要成為『大師』，戲曲圈內公認在專業上至少必須具備三個條件，一是有自己創新的表演風格，二是有拿得出手的代表作，三要有許多高水平的徒弟。」京劇武生名家郭景春的弟子、河北省政協委員馬永祥說：「現在有些『大師』只熱衷於收徒弟，有的收上百個，徒弟里很多是老闆，還有廚師、攝影師等，收徒弟是為了賺錢。」
許多文化界人士表示，假「大師」身上有很多耀眼光環，而花錢買榮譽、花錢買獎項在許多比賽和評優中成為潛規則。一些業內人士透露，有些全國戲曲比賽如果不送禮別想拿獎，就算票友的業餘比賽也是如此，「一般初賽都會讓你參加，進複賽就得掏錢，看錢打分。這哪是藝術？」
官員搭台「大師」唱戲 文化腐敗牽扯官員腐敗
「文化腐敗的根源是利益驅動、利欲熏心，也牽扯到一些官員腐敗。有的官員利用手中的權力把資質平平的文化工作者捧成『大師』，『大師』有身價了，創作的作品成『珍品』了，『大師』得利，一些官員拿這些『大師』作品送禮，也得利，雙方就結成了利益共同體，雙贏。」南京藝術學院副教授、青年書法家朱友舟說。
一位曾擔任過全國政協委員的國內著名畫家告訴記者，現在一些政府部門喜歡召集書畫家搞筆會，期間創作的藝術品有時會被少數官員中飽私囊。「我就親身經歷過一次，在一次官方組織的筆會上，我們國內幾名藝術水準很高的書畫家聯合創作了一幅畫，非常難得，這幅畫被一位領導拿回自己家了。」
另一方面，受官場文化影響，部分藝術品的價值也按官職大小論價。據記者採訪了解，某地有人曾花上千萬元收藏了一位書協主席的字，結果這位主席下台後，字貶值到１００萬元。「這充分說明文化圈內官職已經與經濟利益掛鉤，許多人拚命鑽營就為了在協會當個主席、秘書長、理事之類的，拿官場上的身份去賣自己創作的藝術品。按官職大小給藝術價值排序，主席的字就比副主席的好，副主席的字比秘書長的好。這種行為對藝術本身是一種傷害。」朱友舟說。
一些文化界人士建議，領導尤其是高級領導幹部如果不是非常專業，不應該隨便對文化藝術者做出評價。「有些人熱衷於跟領導拍照，借給領導表演時接受幾句讚揚，回來就神氣十足。」一位不願透露姓名的京劇名家說，「這些人通常四處散布：某某領導說我是『大師』，然後大家就都接受這個事實了。而真正踏實從事藝術的人不會這麼浮躁。」
反腐敗成高壓態勢 文化界不能成盲點
「拿戲曲界來說，有沒有真才實學，到台上一亮相一張口，行家一下就能辨識出來。評獎時應該請德高望重的大家做評委，增加『實戰』考核。」馬永祥說。他還建議，應該在文藝界取消名譽終身制，實行動態管理，如果查實有人出現違法違紀行為，就要拿掉他的頭銜。
南京大學社會學院副教授、文化研究專家胡小武認為，文化界要營造讓思想飛揚的人文環境，要構建創新人才成長的教育模式，還要倡導文化人的自我塑造，構建激勵文學藝術者成長為「名家」「大師」的競爭機制，妥善處理當前存在的如學術團體機關化、文化名人官員化等問題。「凈化文化的中介機構，比如說文聯、書協這類藝術組織的工作風氣，要減少獻媚，抑制討好某些特殊群體的心理。」
「藝術品的好與壞，藝術家成就的高與低，一定應該是由藝術家的專業、技法、創新這些純藝術的角度來衡量。藝術家應該做一個相對超脫的人，真正用十年磨一劍的心態來提升自身藝術水平。藝術家要有這樣的自信。藝術家需要推廣，但不一定要跟權力結盟。如果要想做一個真正的、在歷史上能留下印記的『大師』，我覺得應該要回歸藝術本真的方向，如此善莫大焉。」邊發吉說。
許多文化界人士表示，目前反腐敗已形成高壓態勢，文化界不能成為盲點。在文化界的榮譽評比和比賽評獎中，如果結果引起普遍質疑，應啟動調查追究機制，對權錢交易、小圈子活動進行嚴厲打擊，按照黨紀國法嚴肅處理相關責任人，而當前這些環節的問責仍屬盲點。
另外，對於官員收受藝術品的現象，紀檢部門可以通過第三方權威機構專門鑒定藝術品真偽和價值，制定對藝術品賄賂的司法認定標準及程序，在國家公職人員財產申報制度中也可包括珍貴藝術品，將其置於國家法律制度監督之下，以有效遏制官員在文化界的受賄行為。

中國應該立法