用國際經驗治理「農家院洗桑拿」

       據報道，「中央遏制鋪張宴請的號召在地方似乎遇到阻礙。來自四個不同地區的官員表示，宴請行為只不過轉入地下，而且排場更加奢侈。有時，宴請甚至設在商人家中，外表看只是農家院落，內部卻裝修豪華，可洗桑拿」。

　　奢華的公款消費真的就沒法治了？答案當然是否定的。筆者以為，不論公務宴請如何「隱身埋名」、轉戰地下，也不論是喝茅台先撕商標，或直接把茅台酒倒進礦泉水瓶，都沒有多少技術含量可言，最終都要歸結到「公款買單」上。因而，嚴格限定預算比例，用嚴謹的制度紮緊公共財政的「錢袋子」，同時將大額的公款吃喝開支納入刑法範圍，誰還敢肆無忌憚地「把職務消費當成筐，什麼都往裡面裝」？

　　在這方面，一些國家或地區在管理「三公消費」上的經驗可資借鑒。比如印度，財政預算中根本就沒有列入招待費之類的項目；比如俄羅斯，公款請客必須先報「請客計劃」，經過五步報批手續，耗時數月才能批下來，請客之後還要報告「請客效果」，說明是否達到「請客目的」；比如日本，建立了民間行政觀察員制度，專門檢查納稅人的錢到底是怎麼花的。

　　當務之急，要儘快與國際接軌，注重治本，像禁止酒駕一樣治理「舌尖上的腐敗」,讓制度成為反對奢華公款消費的保障。

這玩意，根本不需要什麼國際經驗。如果想根治的話，國人的智慧是足夠的。

兩千多年孟夫子就曰了：「挾泰山以超北海，語人曰『我不能』，是誠不能也。為長者折枝，語人曰『我不能』，是不為也，非不能也。故王之不王，非挾太山以超北海之類也；王之不王，是折枝之類也。」

傳說中的利益集團在這裡就非常明顯、典型地顯現了出來。

看新政的領導人們在起著好的帶頭作用，似乎是有信心的，但就是不知道其決心到底如何。這些事，如好啊好啊這般草民們就只有看的份兒了。

嘿嘿，
好啊好啊！