「貓論」與論貓

作者  180度時差   於2013-3-30 20:48

如同「階級鬥爭論」一樣，「白貓黑貓論」也是歷史的產物。兩者的不同點：前者是貓斗貓，後者是貓斗老鼠。在一個特定的歷史階段，不管貓是什麼顏色，也不管貓玩什麼招法，只要能逮老鼠就是好貓。不看過程，不看手段，只看結果是「貓論」的核心。這對以階級立場來標識好壞是一種顛覆，以能否逮住老鼠來論好壞直接否定了已經延續幾十年的政治第一和以階級鬥爭為綱。「白貓黑貓論」的最大好處是貓再也不必害怕同族，所有的各色各樣的貓都擁有了逮老鼠的權力和機會。

在逮老鼠的發令槍響過之後，形形色色的貓衝過了起跑線，沖向了形形色色的老鼠。。。。。。由於逮老鼠的手段是形形色色的，逮到的老鼠也必然是形形色色的。。。。。。

如果逮到的老鼠是肥的，貓必然也肥；如果逮到的老鼠是瘦的，貓必然也瘦。如果逮到的老鼠是富的，貓必然也富；如果逮到的老鼠是窮的，貓必然也窮。如果逮到的老鼠是白的，貓必然也白；如果逮到的老鼠是黑的，貓必然也黑。。。。。。於是，有了肥貓瘦貓之分，有了富貓窮貓之別。。。。。。靠山，貓可以吃山；靠海，貓可以吃海；靠路，貓可以吃路；靠地，貓可以吃地。最肥最富最吃香的貓就是吃土地的貓，最臟最臭最噁心的貓就是吃「地溝油」的貓。

在已經吃肥的貓群中，或許原來的白貓已變成了黑貓；或許原來的黑貓已經變成了白貓；或許原來是黑貓，後來仍舊是黑貓，最後漂白成白貓。如果計入空氣變黑，河水變黑，手段變黑，道德變黑的因素；在貓群中，黑貓必然多於白貓。

「白貓黑貓論」是歷史的產物。既然是歷史的產物，必然有其歷史的局限性。現在到了該區分白貓黑貓的時候了，只懂圈地賣地的是黑貓，高能耗高污染的是黑貓，以權謀私權錢交易的是黑貓，沒有道德底線不擇手段的是黑貓。為了對歷史負責，對子孫後代負責，我們應該說：只有會捉老鼠的白貓才是好貓。

草論《「貓論」與論貓》

       現在的貓與鼠可聰明了，貓不再是以吃老鼠為生的那個低級階段了，它甚至還養著老鼠。老鼠也不再是惡狠狠滴吃到全部糧食和種子的那個初級職稱了，有的老鼠甚至還學會了生產糧食。老鼠將所偷所產的糧食每每孝敬於貓，久而久之，貓與老鼠竟成了利益趨同、患難與共的好朋友了！

    由於糧食生產的每個環節都是貓家族在管著，大貓靠著眾多小貓支撐著貓家族的權利、小貓養著老鼠獲取現實利益，主人對此是相當的惱火。一想，乾脆引進新品種的貓來管理，卻遭到現有貓家族的極力反對，它們製造輿論，鼓吹新品種的貓是萬惡的資本主義的種，不符合貓情；再想，乾脆停掉糧食生產，將大貓、小貓、老鼠一併餓死得了，問題是，若沒了糧食，主人自己又咋辦呢

    主人萬般無奈，只好打打蒼蠅，可就這蒼蠅它也不好打呀，蒼蠅在貓的周圍，用其敏銳的嗅覺幫著貓尋找糧食之源頭，以防老鼠偷奸耍滑、藏匿糧食，一打蒼蠅免不了滴打在小貓身上，又痛在大貓心上。。。

    咋辦呢？要不再等等新主人出生？畢竟長江後浪推前浪，一代更比一代強嘛！

是貓抓老鼠，還是老鼠給貓當伴娘，被抓老鼠地華麗轉身的瞬間，是中國官場的辛辣的變形記！

太複雜了，而且文章邏輯也不夠嚴謹。
簡單來說，貓論是典型的實用主義理論。在實用主義者看來，只要能夠達到實惠的目地（事實證明實用主義者的目的往往是短視的），人可以放棄信仰，放棄主義，放棄人格尊嚴，放棄一切不利於其達到目地的東西。貓論最熱衷的是一些短期的行為，為此，他們可以不惜當漢奸，可以賣國，可以貪污受賄，可以作姦犯科，可以造假，可以破壞資源，可以污染環境，可以債留子孫。當然，對很多天良未泯的人來說，做傷天害理的事時，往往會受到良心的譴責，而貓論就是為了讓他們克服心理上的這種障礙而設計的。

司馬遷 發表於 2013-4-1 01:31
太複雜了，而且文章邏輯也不夠嚴謹。
簡單來說，貓論是典型的實用主義理論。在實用主義者看來，只要能夠達 ...

1. 當然，對很多天良未泯的人來說，做傷天害理的事時，往往會受到良心的譴責，而貓論就是為了讓他們克服心理上的這種障礙而設計的。

複製代碼

貓論就是腐敗的根源？！