討論一個話題：如何解決老齡化問題

拋磚引玉。

是個國家，早晚要面臨人口老齡化問題，進而對人口老齡化所帶來的財政壓力而拆東牆補西牆。

目前比較流行的對抗手法，就是退後退休年紀。用所謂的壽命統計數據來支持退後退休年齡。進而緩解燃眉之急。同時，拖死一部分交了一輩子稅但最後沒領回幾個字兒就嗚呼哀哉了的老年人。

這個推後退休年紀的做法，是治其表的辦法。而且只能是短期內起到緩解財政的作用。

如何可以良性的平衡人口增長所帶來的紅利同數十年後產生的人口老齡化問題，不僅僅是經濟問題。要研究它，解決它，是需要經濟，社會，醫學及科學綜合性的問題。

希望大家從各個方面上討論一下，如何可以解決這個死扣。

我有個比較邪惡的想法，當然，不排除目前很多國家已經在採取這種做法：

養老金問題，就簡簡單單的分為兩部分。一部分，是收入。一部分，是之處。收入來源於納稅者。支出產生於退休者。

那麼一是增加這部分收入，二就是減少這部分支出。

如何增加收入？稅率，總體納稅者數量，全球投資狀況。
如何減少支出？減少退休者的數量

我現在一些隱隱的感覺，是各國政府在人口壽命的統計方法上在做文章。但更陰謀論論調的感覺是，各國政府，尤其是人口老齡化嚴重的國家，在有計劃的讓適齡退休的人口數量減少。怎麼減少適齡退休人口數量？一個字：殺。

「殺」，當然不是野蠻赤裸裸的殺，而是潛移默化的讓人得病。這類病人的病說大不大，說小不小，看醫生是可看可不看。然後這個群體在經過10年幾10年的納稅後，即將步入或剛剛步入退休年齡的時候，一命嗚呼。這樣，增加了稅收，又不必支付退休金。

我為什麼會這樣說，因為社會競爭越來越大，人的健康很大一部分取決於心態。如果長期處於緊張的心態下，一個一直很健康的人，轉眼就掛的幾率非常的高。這類人在掛之前，沒病，不會佔用醫療資源，而且在年紀接近退休年齡時，突然死掉，一輩子的稅白交。在不考慮道德觀念的情況下，這肯定是政府最樂於看見的。當然，一個家裡的男人死掉，會產生一些社會問題，而這些社會問題所產生的政府開銷不是零。但總體算一下帳，這種「殺」人的辦法還是划算的。

什麼社會競爭，空氣污染，水污染，食品污染等等，都是可以直接或間接「殺」死即將或剛剛領取養老金的殺手鐧。