當這件事發生在中國的時候（組圖）

@李開復：北京人：「我們北京人最幸福，打開窗子就有免費的煙。」 上海人：「那算什麼，我們打開自來水就是排骨湯!」



@旁觀者馬勇: 兩個號稱「具有中國特色的世界大都市」發生如此嚴重的公共安全問題，竟然看不到一個負責人引咎，看不到一個負責人辭職。這在一個常態體制中根本無法想象。

@長安縣令：嘉興平湖，一個騎著摩托車的婦女，隨手往路邊扔出一隻死豬。



【外媒諷刺中國官方處理死豬事件】「請你猜個謎：什麼時候在一座主要城市的水源供應地發現2,813頭死去和腐爛的豬卻不是一個公共健康問題?答案：當這件事發生在中國的時候。」——美國《基督教科學箴言報》3月11日的報道這樣開頭。



【差距】1996年在澳大利亞悉尼，一隻野狗在水庫大便，結果當地水務局鑒定水質污染，悉尼水業在電視台和報社打廣告，告訴大家自來水被污染——2013年在中國上海，幾千頭死豬出現在黃浦江，結果當地水務局宣布水質沒有問題...

【差距】據《悉尼先驅晨報》報道，一名美籍男子向美國俄勒岡州波特蘭市一水庫中撒尿的情景被附近的安全攝像機拍了個正著，波特蘭市水利局日前決定將水庫中蓄存的約合30000立方米的水抽干。「抽空水庫的決定更多出於心理因素考慮。你想喝尿嗎?  此刻六千死豬在黃埔江卻不影響水質。

北京人、上海人忒幸福哦

水庫的水可以抽干，黃浦江的水怎麼讓它變干？

水質污染要處理。造成污染者及單位法人必嚴懲！

希望給我們的下一代留下一絲藍天綠水

sam333 發表於 2013-3-15 10:12
水質污染要處理。造成污染者及單位法人必嚴懲！

難，看樣子多數的養豬場的農民乾的，你抓他，他就跟你鬧，還有人免費給維權。

jedi_xie 發表於 2013-3-15 11:50
難，看樣子多數的養豬場的農民乾的，你抓他，他就跟你鬧，還有人免費給維權。 ...

難怪從上到下執法難。

欄養豬很有限。我們家兩隻兔子一生了小兔就很麻煩，得趕緊想法處理，不然沒那麼多籠子，飼料和清糞便的材料花費也嚇人。處理的方法除了送人、賣、就是殺了吃。
所以，我估計這些豬也是養豬戶私下配的種，不用本錢，養太多了，白丟掉也不心疼，反正欄就那麼多，產量太高又賣不掉就只好丟。所以，應該第一，學德國，把豬放在山上的林子自由放養，這就不拘欄數了，其次當然是由個值養殖為養殖大戶養，這樣也不會出現，老遠就聞到那村一股豬糞臭。豬糞是很寶貴的有機肥料，只有在養殖大戶和企業規模下，才便於豬糞被有效利用，也不至於搞臟環境。