老百姓呼吸新鮮空氣要納稅

發表於：2013-03-07 21:25:27

文/維揚卧龍

　　據鳳凰財經3月6日報道  被問及對北京霧霾天氣的看法，中科院科技政策與管理科學研究所所長王毅擺出幾個數據表達對於政府加大環保投入的呼籲和期待，企業的稅負本身已經很重了，那麼就要考慮在所得稅、人力稅等方面為企業減稅，達到一種平衡。而且，企業也可以通過提高價格將一部分稅負轉移給消費者，在可以接受的範圍內。老百姓不能總想著呼吸新鮮空氣卻不付出代價。

　　擔心的事終於發生了！自黑龍江宣布光能風能為國家所有私人不得擅自開發后，公眾就擔心遲早一天也會宣布空氣也是國有資產，百姓不再能自由呼吸空氣，以為就算要收呼吸稅，那至少也要一百年後，因為黨的基本路線還要堅持一百年不動搖呢，呼吸稅哪能見風就是雨，想收就會真的收呢。

　　總以為這事離我們還很遙遠，但是現實真的很殘酷，我們太高估了專家的良心！黑龍江省去年6月14日頒布《黑龍江省氣候資源探測與保護條例》，時隔才九個月，我們的中科院專家就給國家諫言了，治理霧霾是全社會的責任，不能只收企業稅，老百姓呼吸新鮮空氣不付代價。這簡直一派胡言！

　　陽光、雨露、風和空氣都是大自然贈與，國家憑什麼就霸佔為國有？國有即國家所有，國家難道就等同於政府，公眾只能向政府買資源買權益？國有本該是全民所有，民眾也有份的，政府強行霸佔民眾那份，然後就出政策讓民眾交稅買權益，這不是強盜行徑么？2008年中科院院士蔣有緒就給國家建議收市民每個月買20塊錢的生態基金，這次中科院王毅又以治理霧霾為由提議徵收呼吸稅，那是不是以後公眾走路也要徵稅，放屁拉屎睡覺都要徵稅？

　　每個來到這世間的有著合法身份的生靈，都是有權力享受新鮮空氣、乾淨水和明媚陽光安全食物權力的，這是天賦人權！連這種權力專家都建議國家徵稅，理由是治理污染有開支，那污染是百姓造成的？政府為GDP大肆染污破壞環境，民眾沒有享受到GDP高速發展的分紅，卻被置身在污染中，還沒有來得及問責，專家到先發制人建議國家收起民眾的呼吸稅了，這些專家到底是在為誰代言？

　　慈善公益也要全民納稅，呼吸也要按人頭收稅，各位專家以為民眾富得流油渾身唐僧肉？民眾真要這麼有錢，能為油價漲個兩毛、超市促銷便宜個三塊半夜去排隊？能為多掙點錢過節不回家、晚上還要去打第二份工，有病不敢上醫院、下館子也是點便宜菜？民眾真有錢，會在春節回家擠硬座火車，而不去乘飛機買高鐵商務座？

　　環境是被各級政府殺雞取卵重複引進高耗高污染的化學工廠及資源的過度開發索取而治理技術又跟不上造成的，在環境污染上政府應該負主要責任，企業是次要責任，民眾是0.99%的責任，負主要責任的不拿錢治理，次要責任的交點錢，這幾乎無責只掛了個名的普通民眾到要為此買單，這不擺明了欺負民眾沒有話語權么？


　　輕徭薄賦，與民休息，才能土地無荒，桑柘日繁。如今國家財政吃緊專家不想其他辦法，卻一個勁給國家出主意，巧立名目開徵新稅，這樣不是在激化階級矛盾，擴大貧富差距，逼得部分人為謀生鋌而走險，人為製造社會不穩定么？

這個政府看來是為權貴資本家服務的，已經自甘墮落成權貴的走狗。

司馬遷 發表於 2013-3-10 01:45
這個政府看來是為權貴資本家服務的，已經自甘墮落成權貴的走狗。

以後看來每個人都必須安裝呼吸和放P計量器。

萬稅！萬稅！！萬萬稅！！！

政府加大環保投入的呼籲和期待，企業的稅負本身已經很重了，那麼就要考慮在所得稅、人力稅等方面為企業減稅，達到一種平衡。

----
正確做法是政府對企業的稅收，應該是從去掉企業對環保投入后的利潤中收取
這樣雖然稅收少了，但是環境好了，還可以減少貪官數量

Hanxin 發表於 2013-3-10 20:16
政府加大環保投入的呼籲和期待，企業的稅負本身已經很重了，那麼就要考慮在所得稅、人力稅等方面為企業減稅 ...

好方法

掏光養賄 發表於 2013-3-10 04:33
萬稅！萬稅！！萬萬稅！！！

老百姓交稅，他們卻用特供空氣。