中日發生衝突的後果是。。。

對草民來說，中日發生衝突的後果是——
ZYZG   **博客   2013-02-09 08:55:33

對草民來說，中日發生衝突的後果是——美日全面空襲中國境內重要目標。

只第一天第一個波次空襲，中國境內主要的電視台、互連網全部中斷。還用繼續打嗎？

對中共當局來說，則是中南海門前落下戰斧導彈。不是說戰斧砸不到中南海裡面，而是洋人要留你個活口。如果把中共頭頭們全炸死了，戰後中國這爛攤子誰收拾？

如果不服，隨後幾天的空襲，中國一線城市基本癱瘓。這時，黨內軍內的野心家們就會出面了，篡奪政權后，會向美國求和的。基本就是前南聯盟的翻版。

和前南聯盟的區別是，對特色中國的空襲根本不用76天。而且，特色中國別說人體炸彈，連一個人體盾牌都沒有。

如果是這樣早就動手了。你也發不了這帖了，大概是等你發帖后再動手吧。要麼是美日覺得這樣打得沒勁，還是再等等，再養養肥，那時打得有勁，是吧。怎麼老兄水平變成這樣了。我是很佩服你的，是不是受過什麼打擊，成了這樣。

拎不清 發表於 2013-2-19 00:39
如果是這樣早就動手了。你也發不了這帖了，大概是等你發帖后再動手吧。要麼是美日覺得這樣打得沒勁，還是再 ...

現實主義的描繪。

美國如果有這個把握，早動手了。中國的防空，豈是美國可以隨便來去自由的。
知道一點常識吧，要把中國的網路，電力全打掉，起碼要炸幾千點。美國要出動多少飛機架次來炸呢。如果不能一次炸掉，美國的空軍基地還能安然無恙么？衛星還能安全運轉么。美國先動手，中國當然吃虧。但是先手的便宜還不會大到贏得戰爭。

發些爛帖上來自砸招牌。
今天倍可親首頁新聞：日媒稱中國海監船首次行駛至距釣魚島1公里處。
中國海監船行駛至距釣魚島1公里處了, 早已進入領海, 美日的全面空襲中國境內重要目標在哪裡?
不要跟我說導彈還沒出廠, 大概下個星期全面空襲這種廢話。

老法師 發表於 2013-2-19 10:51
發些爛帖上來自砸招牌。
今天倍可親首頁新聞：日媒稱中國海監船首次行駛至距釣魚島1公里處。
中國海監船行 ...

這叫報應，誰叫日本搞購買的。還沒買成我們到了一公里之處了。打是打不起來的，三個人怎麼打，二個人打，第三方開心了。所一打不起來。

拎不清 發表於 2013-2-19 12:38
這叫報應，誰叫日本搞購買的。還沒買成我們到了一公里之處了。打是打不起來的，三個人怎麼打，二個人打， ...

日本搞購買, 給中國一個借口, 現在中國海監船在釣魚島存在已成常態化了。
美日全面空襲中國境內重要目標?  不知道他腦子裡是怎麼想出來的。

拎不清 發表於 2013-2-19 00:39
如果是這樣早就動手了。你也發不了這帖了，大概是等你發帖后再動手吧。要麼是美日覺得這樣打得沒勁，還是再 ...

那是因為各方都還有點拎不清。

11nn93n9 發表於 2013-2-19 07:46
美國如果有這個把握，早動手了。中國的防空，豈是美國可以隨便來去自由的。
知道一點常識吧，要把中國的網 ...

美國總統如果是你也許早動手了。戰爭是需要一個借口或理由的。不然，不但對方不服，旁觀者不服，連自己國內的選民都不會服氣。腦子太簡單了。

老法師 發表於 2013-2-19 10:51
發些爛帖上來自砸招牌。
今天倍可親首頁新聞：日媒稱中國海監船首次行駛至距釣魚島1公里處。
中國海監船行 ...

早已進入領海......
1）不知你說的領海是誰的領海？如果是中國的，中國的船進入自己的領海，還需要勇氣和理由嗎？
2）釣魚島自古就是中國的神聖領土，鬼子巡邏隊經常登島宣示主權，中國政府宣示主權的最近距離還有一公里的差距，有啥好牛逼的？

和諧2008 發表於 2013-2-19 23:55
那是因為各方都還有點拎不清。

都拎不清自已能不能一記就擺平對方。不然回過來，吃不消。。這是真的。這就叫都心中沒底。當家的沒底，可樓主卻有底。是不是旁觀者清呀？

中日之間可不是那麼好「衝突」的，兩國都已經是佔世界經濟舉足輕重的大國，中國還有大量核武、導彈，任何衝突都會導致嚴重後果，美國是不可能輕易挑起衝突的。

局部小規模戰爭是可能的，但絕不可能發生樓主所說的事情，那樣日本就是找死了，美國也會遭到致命打擊。要知道，原子戰爭沒有贏家。

和諧2008 發表於 2013-2-19 23:55
那是因為各方都還有點拎不清。

孫中山在《民族主義》第二講中說過：「中國幾千年以來，受到政治上的壓迫以至於完全亡國，已有了兩次，一次是元朝，一次是清朝。」

要「歷史盲」們認清形勢，確實有點難度！

他們既不知道五胡亂華，也不知道華夏民族何故滅於大元、大清；更不懂何謂「崖山一跳」，何謂「揚州十日」、「嘉定三屠」。。。

和諧2008 發表於 2013-2-19 23:57
美國總統如果是你也許早動手了。戰爭是需要一個借口或理由的。不然，不但對方不服，旁觀者不服，連自己國 ...

轉一篇博文你瞧瞧：

從宋太祖的一句話談GDP國防論的破產
落基山人的博客   2013-02-18

中國現在還有許多人持有一種觀點，就是靠中國在經濟上與世界的緊密聯繫，以及全球化的經濟，而征服全世界。換句話說，就是靠做生意，就能征服全世界，不必靠發展軍事力量。但山人要說的是，這根本不可能。

不可能之一是，人家可能不會等到你發展了，經濟特彆強大了，然後才來搞你，人家肯定會在你最不舒服的時候，來搞你，來打壓你，進而打斷你的經濟發展；第二，沒有中國的世界是不是也很美好？現在很多中國人持一種樂觀的觀點，就是全世界都依賴中國，如果沒有中國的經濟發展，全世界都要喝西北風。這種觀點很可笑，因為人家美國人都說了，如果中國的產品沒有了，那麼用不了三個月，就可以有其他替代的產品和生產的國家出來。而且我們還可以看到，在1980年代中國改革開放以前，中國的經濟對世界上沒有任何的影響，但全世界的經濟發展仍然是蓬勃的，亞洲四小龍還有日本都發展很快。中國的低價產品沒有了，但很快會被其他產品替代，而且西方還可以恢復其製造業。

中國歷史上，有一個牛人，他說，我們大宋朝，靠金錢，就可以搞定契丹人的武力進攻。這個人，就是宋太祖。那麼，宋太祖的豪言實現了嗎？也可以說是部分實現了，宋朝果然沒有亡在契丹人的手中，可是宋朝的國土，從北宋到南宋，喪失了將近一半的領土，然後在最後，還亡於蒙古人之手。宋太祖的這句話的原話是：「我以24匹絹購一契丹人首，其精兵不過十萬人，只費200萬絹，則敵盡矣。」宋太祖的意思是，敵人強大，但我有錢，我用錢來買敵人的頭，敵人就沒有了。可是，在歷史上，這樣的事情發生了嗎？當然沒有，契丹人沒有因為宋太祖有錢就滅亡了，而正是相反，契丹人打得宋人落花流水。

宋朝應該是中國值得驕傲的朝代，其經濟文化科技商業的發達，其富裕程度，都是中國歷史上的最高峰，也是當時世界上的最高峰。北宋的人口也曾經達到1億人，南宋也有6000萬左右。宋朝的國都，都曾經達到過100萬的人口，而同時期歐洲的大國的最大城市，也就幾萬人而已。

但是，宋朝的經濟文化科技商業的發達，並不能掩飾一個很大的不足，就是軍事的不足。很多人說宋朝的積弱，不是指的經濟文化科技商業，而是指的軍事。有宋一代，或北宋到南宋，最弱的應該就是軍事。這個很奇怪，如此經濟文化發達的國家，其軍事就是搞不好，豈不是咄咄怪事嗎？宋代有幾個大的恥辱，一個是北宋滅亡，變成地域狹小的南宋；一個是曾經有兩個皇帝被蠻族一起抓獲，大藝術家宋徽宗就是其中的一個，30年後，徽宗死在異國他鄉。還有就是宋朝曾經簽訂了幾個大的和平條約，一個是檀淵之盟，一個是秦檜簽訂的另外一個盟約，這兩個盟約保證了宋朝與遼金的邊境和平，但條件是要給錢，而且，后一個條約，不僅要給錢，所謂的歲幣，還要稱金為父親，自稱兒子。

從大歷史而言，宋代的軍事搞不好，有一個大的背景，就是宋代是對唐代的反動，也就是說，宋代汲取了唐代滅亡的教訓，也就是宋人認為唐代滅亡是因為藩鎮割據，地方節度使大權在握，然後反叛朝廷，然後，唐朝就四分五裂，就亡了。因此，宋代的整個組織的結構，一開始，也就是在宋太祖的時候，就採取了內斂的方式，也就是向內使勁，軍事的精銳部隊都在京師，所謂禁軍，大概《水滸傳》中豹子頭林沖當年教導的80萬禁軍，都是宋朝的精銳吧。然後是文官在上，武將在下，以文壓武，文官劉知寨壓武將小李廣花榮一頭。

而且，軍隊後來還成為收容所，也就是不論什麼人，如流民，如地痞流氓，如土匪惡霸，如起義者，受招安者，老弱病殘，都混入軍隊，軍隊就是一個政府養著的大雜燴，一個收容大院。為什麼政府能收容這些閑雜人等？原因是宋人有錢，有錢就養著。於是，我們看，這種養的政策，一個好的結果是在宋代國內，其內部沒有太多的反叛的人， 如宋江方臘那樣的起義者，都是非常小股的，影響不大的起義者，有宋一代，都沒有大的農民起義，原因是，農民一要起義，就被政府收編招安，然後編入軍隊，養起來。

但是，問題是對外呢？對外，這樣的軍隊當然是沒有戰鬥力。而之所以會有這樣的結果，是宋人從一開始，也就是從宋太祖的時候，就想了一個辦法，就是靠錢，靠GDP和經濟，來支撐國防。宋朝的軍隊人數非常龐大，經常有100多萬，可是不能作戰。宋朝的以經濟保國防的戰略，也不能說完全沒有效果，一年30萬的歲幣，對於宋人來說是小菜一碟。宋朝的大臣中有人計算過，即便歲幣增加到150萬一年，也只佔宋朝年收入的2%。以2%或低於2%的開銷與花費，保證了國防安全，那豈不是很划算嗎？

這就是宋人的GDP國防論。南宋的時候，宋人繼續採用這個招數，秦檜也搞了一個盟約，也保證了南宋100年的安全。按說秦檜有功勞呀，可是，大家也都知道，南宋後來還是亡了。而且，按日本人的說法，宋亡以後，真正的中國在日本，而不在中國本土。

經濟國防論有一定的道理，但這種道理應該是用經濟的發展來搞國防，增強武力，而不是用錢來收買對手，或靠給敵人錢來搞垮敵人。

當然，也有人說，中國人的勤奮已經部分搞垮了西方和美國，因為中國人給他們錢花，讓他們懶惰，讓他們過得舒服，讓他們習慣於借錢花，讓他們轉移製造業到中國，於是，他們的經濟就崩潰了，2008年這次的金融危機，就是這樣造成的。這或許也有部分的可能，但不是實質性的東西。西方可以調整，包括恢複製造業，包括將失去的部分再奪回來，來重整經濟。

武力軍備與經濟保持平衡，大國地位沒有武力保障是很可笑的。西方人所謂持劍經商，從英國到美國都是如此。中國想僅僅靠搞王道來進行大國崛起，那是不可能的，當然，僅靠霸道也不可能，王霸兼備，才是取勝之道。

·八戒· 發表於 2013-2-20 01:09
中日之間可不是那麼好「衝突」的，兩國都已經是佔世界經濟舉足輕重的大國，中國還有大量核武、導彈，任何沖 ...

醜話說在前面比盲目樂觀亂灌迷魂湯好。

格林 發表於 2013-2-20 11:10
醜話說在前面比盲目樂觀亂灌迷魂湯好。

那也只能是「醜話」而已。

·八戒· 發表於 2013-2-20 20:38
那也只能是「醜話」而已。

醜話好，我愛聽。馬屁話（包括迷魂湯）我就不喜歡了。

格林 發表於 2013-2-21 00:05
醜話好，我愛聽。馬屁話（包括迷魂湯）我就不喜歡了。

不會發生的「醜話」你愛聽又有什麼用呢？ 像你們這樣的就希望中日戰爭，你以為戰爭不死人么？你自己怎麼不去前線打仗呢？

別吹那麼遠，先炸個中國漁政船試試，把樓主的膽子借給小日本，量也放不出個p

paci 發表於 2013-2-21 02:41
別吹那麼遠，先炸個中國漁政船試試，把樓主的膽子借給小日本，量也放不出個p ...

謝謝看帖回帖。

這位是來放P的？