是什麼毀了中國一代青年？

來源： 作者博客 作者：陳虎   時間：2013年2月21日

看標題，有人就會立馬反駁：危言聳聽，當下的中國青年，外表時尚，普遍精明，學歷一勁拔高，被毀掉不容易呀。但真正掃描他們內心的悲滄，不由讓人萬分慨嘆，早早與理想絕緣，不敢去創新和冒險，卻主動被動的讓房子和「官位」綁架。請問，他們幸福嗎?

剛剛結束的2013年國家公務員考試報名顯示，20000多的錄取名額，有大約137萬人報考，最熱職位近萬人參與競爭。再見識下對應考學生調查，聽后你會更悲催。公務員為什麼會成年輕人最重要的選擇?回答：公務員體面有社會地位，收入穩定還有很大上升空間。你印象公務員工作是什麼樣的?回答：我印象中公務員的工作每天可以比較緩慢地去上班，然後倒上一杯茶，打開報紙，看完了，然後吃飯了，然後一天結束了。

大學生願意當公務員的比例，新加坡2%，美國3%，法國5.3%;日本求職意向當中公務員位居53位，英國公務員被大學生排入20大厭惡職業榜，但在中國76.4%大學生卻願考公務員。不難推論，進入公務員隊伍，原本不是大部分青年的喜愛，也非立志想「為人民服務」必須走這條道，核心在於：保障實現高質量和高社會地位的生活水準，中國的實踐反覆證明，做官是最行之有效的捷徑，「黃金屋」和「顏如玉」全在其中，並給一代青年灌輸了一個非常惡劣的暗示，要想過超乎尋常的生活，就要不擇手段手中有權。

關於中國公務員數量究竟有多少，政府一直是含含糊糊的，依據原中紀委副書記劉錫榮說法，我國現有公務員約1000萬人，按照國務院發布事業單位改革意見，涉及約4000萬人，簡單想想，5000萬公務員和准公務員吃財政，即便待遇優厚，仍不規規矩矩，除了吃財政，還要以權到處吃社會，幾十塊名表的表哥、幾十套房子的房哥、幾十個女人的淫哥屢見不鮮，自己享用不說，還要給家人和情婦瘋狂斂財，並大肆將黑錢向國外轉移。而在爆出廣東一個科級幹部就輕鬆擁有21套房產後，它沒有成為引以為戒，而是成為對一代青年很現實的潛在激勵，當上科級幹部很容易，而在高房價下靠官場外奮鬥去擁有自己的住房，則是一個遙遠的夢想。只要進入公務員行列，即便是倒霉的一輩子當科員，福利分房仍是國家機關專利，何況還有明顯高出普通人一大截的社保配套，以及優先戶口安置等附帶好處。

國家當然也需要政治人才，但基礎是經濟，精神在於文化，中國搞政治的人太多，是人為的歷史災難連綿不斷的重要原因之一，另一方面，特別優秀的傑出政治人才卻很少，為何?在惡劣的政治環境浸淫中，有識之士和正直之士往往最易夭折，而善陰謀詭計和無道德約束者，因可以不擇手段勝出，公開透明政治制度不健全，政治越昌盛，官員素質反會普遍越低，官員高學歷，保證不了政治會走向良性道路，而封建餘孽在當下官場並沒絕跡，反之，一些地方官場鬥爭比之古代有過之無不及，這些東西，已直接影響到中國一代青年成長的主流意識，從中學和大學起，勾心鬥角、大搞關係、虛假包裝自己充斥於校園。
「官本位」的無處不在，傷了一代中國青年的精神，前所未有的高房價，則掏了一代青年獨立意識的腰包。

在中國一線城市，先剔除單身有房和低收入者有房，到了結婚年齡，兩人年薪相加20萬不算低吧，擁有60平米住房要求不算高吧，現在一線城市房價再加裝修稅費等開支，大約要200多萬，如沒外力幫助，一半收入來供房需20年，如中間要個孩子，就勢必擠佔掉供房開支，只能延長供房時間來解決，20年供房變成30年，如中間再買個車，供房時間只能拖延到35年，中間還不能有大災大難、大病失業。二三線城市同理，房價比一線城市是低不少，但你的收入也相對低下來，中國的高房價已與國際上健康的收入離的太遠，年青人一輩子只能為一套房而生存是人類的悲劇。自己創業多賺點錢，目前環境太差，苛捐雜稅都供不起，思來想去，還是進官府最保險，進官府就會急於搞錢，擺脫生活困境，這就是高房價和「官本位」彼此聯繫和內在衍生的惡性循環。

另外的一個麻煩是，中國的高房價註定是撐不住的，如果出現大幅度下跌，也會套牢一大批適齡青年，很多人或許就此破產;而如此龐大的公務員隊伍，中國也是無法長期維繫的，精簡機構也將是未來的必然，到那時，擠破頭進入公務員行列的，又將面對重新的選擇，破產會造成一生心理陰影和經常浮現的噩夢，而行政機構大幅度裁撤，也會給一大批當初的「公僕青年」帶來相應的困擾。

簡單的去抱怨這一代青年是不公平的，因為這不是他們本身的問題，而是一個嚴峻的社會問題，社會不墮落，則青年不墮落。想想改革開放的初期，中國一代青年呈現的精神狀態是多麼的陽光。一個國家只有限制權力濫用，官不能與民爭利，視納稅人為衣食父母，做官的不能有錢，想有錢必須去社會自己創造財富，讓做蛋糕者的心情舒暢，過上體面的生活，而不是「為人民服務」者可強制人民為自己服務，切蛋糕者人滿為患，還決定做蛋糕人的命運，相信很多年輕人，是會把實現自己價值和對社會奉獻放在首位的，是願意去做蛋糕的，也絕不會如此世俗和功利。

一個國家最應給青年輸入什麼的思想營養和提供什麼樣的成長空間，這比發展經濟重要的多。如果說，嚴重透支子孫後代的資源和環境滿足GDP、讓社會物慾橫流是巨大失誤，那讓一代青年沒有獨立精神和失去崇高理想，只為房子而太過現實活著，甚至，誘導他們人人爭當不是公僕的公僕，則是一種深切的戕害!

權利對青年人太誘惑了，權利不就是金錢嘛。

青年一代缺少正確的思想引導。

網際網路害了中國一代青年

jedi_xie 發表於 2013-2-24 13:11
網際網路害了中國一代青年

也害了貪官

沁園春•雪 發表於 2013-2-24 23:18
也害了貪官

所以要很小心網際網路，千萬不能顯耀，最近多倫多警察在YouTub上抓超速。

jedi_xie 發表於 2013-2-25 11:48
所以要很小心網際網路，千萬不能顯耀，最近多倫多警察在YouTub上抓超速。 ...

做人還是低調一點好。

很片面的觀點：中國公務員=濫用職權？

而且，即使是有5000萬公務員，也不過是全國人口中的一小部分，怎能擴展到「一代青年」？

現在的文章就喜歡嘩衆取寵，把個別事情無限放大到整個社會。

環球時報：90∶1爭當公務員的中國令人嘆息

　　2013年國家公務員考試今天開始報名，招考人數達20839人，創歷年最高，但是據預測今年報名人數很可能接近200萬，招錄比例或達90∶1，競爭強度也創歷年之最。從概率學上說，一個人需要有太好的運氣才能從這樣的考試中勝出。
　　這般的驚人競爭，如果放到歐美國家完全不可思議，如果有的話，人們通常會放棄，而不會逼著自己往裡擠。但在中國，這樣逼自己的人越來越多。
　　從「考」的意義上說，中國人的人生質量堪稱「輸在了起跑線上」。這麼多考試折磨我們，根本原因是中國「好」的工作位置太少了，必須在年輕人中做相當殘酷的遴選。中國人或者需要保住相對不錯的生活境遇，或者有改變命運的強烈願望，他們不得不在彼此間做無情的競爭。
　　這種競爭當然也可以看做中國前進的動力，但它給中國人帶來的人生代價的確很高昂，它有很大一部分是過度和畸形的，我們幾乎沒有辦法和可能性抑制它。
　　事實證明，各種關於減輕高考和公務員考試負擔的呼籲都是空話，一些表面上減輕年輕人壓力的做法更像是教育改革的泡沫。為了避免無孔不入的權力趁機破壞公平，很多人主張把考試搞得更嚴格，杜絕任何靈活度。
　　只有當公務員的工作逐漸變得「很一般」時，幾十比一的考試強度才能降下來。也只有當上大學的選擇變得十分豐富時，高考才不會像現在這樣緊張兮兮的。對考試本身打主意沒什麼用，中國最需要做的是逐漸改變逼年輕人考試的社會大環境。
　　公務員的吸引力在改革開放初期沒那麼高，在很多大城市，當時街道辦事處等政府基層部門的工作同進大工廠當工人差不多，一些人甚至更青睞後者。這些年政府稅收的充裕大大改善了基層公務員的待遇，尤其是公務員工作穩定，有進取空間，因此有了「擋不住的誘惑」。
　　很難說公務員工作有吸引力是壞事，中國政府對社會運行扮演的作用是全世界最大的之一，而且短時間都不可能改變。吸引力強意味著社會優秀人才會被大量選入公務員隊伍，這是執政團隊長期保持強有力的重要保障。
　　但公務員工作被想得「90∶1」這麼好，還是有些失常。中國需培育教師、醫護人員、市場營銷、出租司機等城市主流就業領域的吸引力，讓他們更受尊敬，進取空間明顯，同時加強私營企業的吸引力，這將使中國的城市就業市場不僅豐富多彩，而且更加平等。
　　政府不創造價值，政府只是國家預算的執行者，理順公務員同其他職業的福利及榮譽關係，將是國家體制進一步理順的外部呈現。現在不少人都把公務員當成「官」看，而且相信他們「油水」多，這是中國社會意識形態中挺基礎的觀念之一。
　　公務員考試火爆現實說明，中國一要發展，向全體公民提供更多也更有吸引力的人生機會。二要不斷調整改革，在有突出吸引力的行業與弱勢行業間及時調控平衡。這既是國家發展之道，也是增進社會幸福的正道。
　　高度激烈的公務員考試表現了中國社會不從容的一面，而培育社會的從容，需要有更多個人的從容。給每一個人機會，即使他失去了這個機會，他也不會活得很差，中國只有逐漸做到這一點，今天社會中的很多喧囂、激動和戾氣才會最終趨於平復。

揭密：外國青年為啥不願爭當公務員？

       2013年國家140多個中央機關及其直屬機構招錄20339人，具體職位表在近日正式公布。不過考生在興沖衝下載的職位表后，在瞬間便「涼」了心。雖然2013年招錄公告一早已經表示「崗位將向基層傾斜」，但見到職位表上眾多看著都心寒的備註，很多考生一下還適應不過來。有考生對此感嘆「這就是所謂的金飯碗？簡直是史上最苦金飯碗啊！」
      在以往的印象中，國家公務員幾乎是「悠閑」、「高收入」、「工作穩定」的代名詞，很多人報考公務員，就是為了謀取一份即有「仕途」，又有「保障」的好職業，而在2012年的招錄職位表中，更多的是「經常出差」、「節假日堅持加班」、「工作強度大」等苦差使。不過儘管如此，此次公務員的錄取比例也創下了90：1的新紀錄。與中國青年人熱衷報考公務相反的是，國外年輕人對公務員這個職業並不感興趣，那麼為什麼西方國家的青年都不願意做公務員呢？
       首先，在歐美國家當普通公務員工資水平低於社會平均工資。有專家對183個國家公務員工資制度進行研究，得出的結論是，國外的公務員工資與其本國從業人員平均工資基本持平，不少國家的公務員工資甚至低於全國平均水平。很明顯，聰明國家的政府是在有意限制公務員的工資和福利，因為只有把更多的精英留在社會各個領域，那麼這個社會才有前途和希望。
     美國聯邦審計總署調查，美國只有3%的大學生表示在畢業后考慮應聘公務員。2008年，美國所有從業人員平均年薪為42270美元。而公務員最高191300元，不及外科醫生的206770美元，最低17046美元，低到連餐館上菜工的年薪17400美元也達不到。不僅如此，希臘碼頭工人的月工資為8000歐元，要是資歷老的工人薪資可達1萬歐元，每年還領取14個月的工資，收入與希臘的部長級官員相當。挪威全國月平均工資約合40047元人民幣，而公務員平均月工資為38577元，國企老總工資僅比學徒工高出一倍。
      再者，外國公務員公款消費步步驚心。今年4月，美國駐華大使駱家輝在參加博鰲亞洲論壇時，住不起會場的套房——索菲特五星酒店，而是住到了會場附近相對便宜的千舟灣度假酒店（四星酒店）。引發眾多人士的猜想：是美國政府太窮了？還是駱家輝執意要把「摳門」進行到底？根據美國政府的《聯邦公務出行條例》，官員出差前，都需要由所在部門安排出具體的行程。差旅費方面，按照出差地的平均生活水平進行報銷，而不能肆自亂花錢。
     更為離奇的是，前些年，中國財政部代表團訪問美國，美國財長在招待宴會上說：「國會只批給我菜錢，沒批准酒水錢。這桌菜由政府買單，你們吃菜要感謝美國納稅人，酒則由我自己買單。」世界上唯一超級大國的「財神爺」竟然因公招待外賓，連酒水錢都批不出來。可見其對三公消費的控制是如此之嚴。所以在歐美國家做公務員沒啥油水可撈。
     最後，對公務員違法處罰特別嚴。新加坡《公務員紀律條例》規定，公務員不得接受公眾人士的禮物和款待，因公接受的禮品必須如實報告，價值超過50新元的禮品必須交公，否則就以貪污受賄罪論處，而面臨5-7年的牢獄之災，並將其入職以來按月薪40%比例積累下來的公積金和養老金一併上繳國庫。芬蘭法律規定，公務員接受超過規定標準的禮品、宴請、旅遊均視為受賄，並處以罰款和4年監禁。
    不少國家把貪污受賄與盜竊歸於同一罪名，即非法佔有公私財產罪，對犯有該罪的懲罰，公務員要嚴於百姓，法國對公務員的量刑要比百姓高出1-3倍；德國不僅對公務員量刑要比百姓高出一倍，更是嚴苛到對公務員的撤謊都是零容忍，前德國總統武爾夫在任總統前，因急需買房，又因囊中羞澀，所以向開發商朋友借了低息貸款，結果其在聽證會上沒有講實話，最後被媒體爆光，而不得不辭職引退。可見發達國家對公務員的人品和操守的要求十分嚴格，對公務員貪污受賄更是加倍處罰。
      儘管2013年公務員報考的職位被稱為史上「最苦的金飯碗」，但是畢竟報名和錄取比例高達90：1，看來雖然公務員崗位工作很辛苦，但是還有很多年青人對公務員崗位趨之若騖。俄羅斯總統梅德韋傑夫曾一語道破天機：「公務員受歡迎程度就是腐敗水平，青年爭當公務員，說明政府腐敗已很嚴重。」 西方發達國家的青年人之所以不願意做公務員，是因為做公務員待遇差、油水無、違法嚴。中國青年爭考公務員，筆者認為除了體現在腐敗問題之上，更重要的是如果社會精英都流向了公務員隊伍，那個這個社會還有啥希望和前途？

泰山石敢當 發表於 2013-2-26 00:23
很片面的觀點：中國公務員=濫用職權？

而且，即使是有5000萬公務員，也不過是全國人口中的一小部分，怎能 ...

所以，網際網路毀了中國一代青年，特別是80后，90后的。他們總認為網上的東西是真的，很少用自己腦袋思考。

jedi_xie 發表於 2013-2-25 16:19
所以，網際網路毀了中國一代青年，特別是80后，90后的。他們總認為網上的東西是真的，很少用自己腦袋思考 ...

是的。
當腦子裏充斥了垃圾訊息，就會像中毒的電腦一樣 - 廢菜。