鳳陽小崗村很窮，很慘

作者：昆崙山

　　從1978年至今，安徽省鳳陽縣的小崗村，一直是主流媒體宣傳的農村改革開放的主要典型。官方媒體在報道中繪聲繪色地描述說：20多年來，小崗村發生了巨大的變化，草房被瓦房和樓房取代；黃泥巴小路被寬敞的水泥大道替代，村小學、自來水、電燈、電話，還有衛星電視接收系統，都在小崗村出現；彩電、冰箱、摩托車等高檔生活用品已進入農戶家庭，成片的葡萄園已進入盛果期，……小崗村正在闊步邁向小康！　　
　　主流媒體的宣傳，迴避了一個最頑強的客觀事實：水泥大道、村小學、自來水、電話，還有衛星電視接收系統等等，都不是小崗村人用自己的辛勤勞動獲得的，而是由政府、企業和社會等無條件地施捨給小崗村的！——當地政府出資建立了村口的「大牌坊」，江蘇省張家港市援建了水泥大道，安徽省出資建自來水供應系統和村辦學校以及通到村裡的柏油路，鳳陽縣電信局免費給家家戶戶安裝了電話（不幸的是窮農戶們打不起電話），家家戶戶都擁有的彩電和小崗村專用車全部由企業和社會贈與（只知自私自利的小崗村人，不知道愛惜集體財產，將衛星接收天線裝置兩個「大鍋」翻倒在招待所院內，任其銹跡斑斑。），安徽省財政廳贊助5000元買物品發給村民過春節（每戶一般發一桶油，當年18家按手印「分田單幹」的村民每戶發兩桶，再加一條煙，分地時的生產隊正、副隊長嚴俊昌、嚴宏昌兩位帶頭人除兩桶油一條煙外，多補一箱酒），……。小崗村村民嚴留昌對記者說：「你們記者在這裡看到的絕大部分設施是在，官方投資突擊搞起來的。上級不希望小崗給安徽丟臉。小崗人沒有花錢，也沒有錢花。」　
　　因此，主流媒體對小崗村的宣傳報導同事實大相徑庭！　　

（小崗村現狀）

　　對於小崗村的實際現狀，非主流媒體描繪出來的完全是一幅「江山依舊，舊貌猶存」的令人愉快不起來的畫面：　　
　　1. 2004年被安徽省委組織部選派到鳳陽縣小崗村擔任黨委書記、村民委員會主任的沈浩（安徽省財政廳副處級幹部），在向安徽省委領導如實彙報小崗村的發展現狀時說：小崗村這些年幾乎沒有發展，「聯產承包責任制」改革之前「貧窮落後」，現狀是「溫飽有餘」。　　
　　2. 小崗村村民嚴宏俊（當年按血手印分田單幹的18名發起人之一）深有感觸地說：「分那一畝二分地，現在只能管溫飽，年輕人都出去打工，家裡地靠留下的老弱病殘人也照料不好，不是荒廢著，就是廉價賣給私企老闆。村民想幹什麼都不成，邁不開步子啊」！　　
　　3. 陳桂棣、春桃夫婦在《中國農民調查》一書中曾經總結說：改革20年後的小崗村只有8個字可以形容——「江山依舊，舊貌猶存」。　　
　　4. 南京農業大學陳文林教授認為：小崗現在應該是「落後」的代表！　　
　　上述主流媒體的宣傳報導和非主流媒體的說法，誰正確呢？11月9日，主流媒體新華社無意中做了結論：「江山依舊，舊貌猶存」的說法是正確的！　　
　　11月6日，安徽省委組織部選派到鳳陽縣小崗村擔任黨委書記、村民委員會主任的沈浩（安徽省財政廳副處級幹部）不幸去世。11月8日，沈浩的骨灰安葬在了小崗村公墓。11月9日早晨，中國官方的權威新聞機構新華社發布了有關沈浩和小崗村的消息，標題是：《「請讓我們為他立座雕像」——小崗村村民追憶村黨委書記沈浩》。消息中有如下兩段話（著重號系引者加）
　　「村民們告訴記者，沈浩剛到小崗村時，小崗很窮、很亂。2003年全村人均收入只有2000元，低於全縣平均水平，村集體欠債3萬元，人心渙散，村裡連續多年沒有選出『兩委』班子，村裡亂建房、亂倒垃圾普遍，環境很差。這與『中國改革第一村』的名氣相比十分不相稱。　　
　　為了改變這種現狀，上級也曾多次下派幹部到小崗，嚴俊昌說，這並沒有給小崗帶來多大改變，村民們對下派幹部不抱太大希望，沈浩2004年剛來時，大家也認為他是來『鍍金』的，並不信任。」　　

合作社，人民公社本來是農村邁入農業機械化的前奏。被鄧小平復辟了原始個人耕作以後，農村也就成了「三農」問題了。全國只有極少數的農村堅持了集體所有制，而那幾個村都是集體富裕的楷模。如華西村，南街村，中國最後的人民公社周家莊鄉等。

中國農村應該走集體化的道路。

雲海暖流 發表於 2013-2-15 22:19
合作社，人民公社本來是農村邁入農業機械化的前奏。被鄧小平復辟了原始個人耕作以後，農村也就成了「三農」 ...

合作社導致分給農民的土地充了工，農民成了國家的雇傭農工，徹底的無產階級，還沒有城市工人有計劃供應的保障，是一條死路。

禾苗 發表於 2013-2-16 08:19
中國農村應該走集體化的道路。

集體化只是集權化。

隔岸觀火 發表於 2013-2-16 22:32
合作社導致分給農民的土地充了工，農民成了國家的雇傭農工，徹底的無產階級，還沒有城市工人有計劃供應的 ...

像人民公社這樣的農業模式以色列就有。人家迄今經營得好好的。是你孤陋寡聞罷了。

和諧2008 發表於 2013-2-16 20:45
像人民公社這樣的農業模式以色列就有。人家迄今經營得好好的。是你孤陋寡聞罷了。 ...

以色列是上帝的子民，他們歸上帝治理。

隔岸觀火 發表於 2013-2-17 09:50
以色列是上帝的子民，他們歸上帝治理。

你要這麼說，我就無語了。

和諧2008 發表於 2013-2-16 20:54
你要這麼說，我就無語了。

本來就呀，上帝不但是直接通過祭司管轄他們，關鍵還在於分地給他們，按各族各戶分，而且是不準女子嫁出本族，以防帶土地出戶。
毛澤東搞的合作社，土地所有權是國家的，還通過中央部、省、地區、縣、公社五級管他們，五座大山層層盤剝不說，還得養知青。能跟以色列一樣嗎?

隔岸觀火 發表於 2013-2-17 21:15
本來就呀，上帝不但是直接通過祭司管轄他們，關鍵還在於分地給他們，按各族各戶分，而且是不準女子嫁出本 ...

哈哈，我看你該吃藥了。我說以色列迄今還有相當於中國人民公社的組織形態存在，你說是上帝的手筆。而且經你這麼一吹，好像人民公社在以色列已經遍地開花了。
至於中國土地所有權的問題，從毛到鄧都沒有改變過。你的層層盤剝說是對毛還是對鄧呢？

隔岸觀火 發表於 2013-2-16 22:33
集體化只是集權化。

這種話好像是沒讀過書的人說的。

和諧2008 發表於 2013-2-17 17:19
這種話好像是沒讀過書的人說的。

這是思想。你讀的是洗腦書，當然沒思想。

和諧2008 發表於 2013-2-17 17:15
哈哈，我看你該吃藥了。我說以色列迄今還有相當於中國人民公社的組織形態存在，你說是上帝的手筆。而且經 ...

是你該吃藥了。去看看聖經是怎麼回事，從出埃及到上帝引領他們進迦南地。

隔岸觀火 發表於 2013-2-18 11:19
是你該吃藥了。去看看聖經是怎麼回事，從出埃及到上帝引領他們進迦南地。 ...

聖經叫他們搞合作社的？吃藥吧！

隔岸觀火 發表於 2013-2-18 11:18
這是思想。你讀的是洗腦書，當然沒思想。

呵呵，你還有思想？王立軍令奧巴馬殺掉惠特尼是不是你的思想？

和諧2008 發表於 2013-2-18 23:28
呵呵，你還有思想？王立軍令奧巴馬殺掉惠特尼是不是你的思想？

那不是我的思想，是我的發現。神的世界，萬物都有氣數。

和諧2008 發表於 2013-2-18 23:26
聖經叫他們搞合作社的？吃藥吧！

聖經沒讓他們搞合作社，上帝管理農民是把地分給各族，除了利未支派，這個派是上帝的同工，所以，以色列得地的支派要取收入的十分之一給他們，他們再將收入的十分之一給上帝。從上帝到農民只有一個中間環節，避免了中國從中央到農民的五個中間環節，農民也就避免了被層層盤剝。
中國的合作社是把分到農民手裡的土地交給國家，這是以色列「合作社」完全是兩碼事。

隔岸觀火 發表於 2013-2-20 11:27
聖經沒讓他們搞合作社，上帝管理農民是把地分給各族，除了利未支派，這個派是上帝的同工，所以，以色列得 ...

以色列人真的把10%的收入給上帝了嗎？還是你從聖經舊約里看到的？
中國合作社既然已經把土地交給國家，支配權全是國家的，為啥現在還可以土地流轉（買賣）呢？

和諧2008 發表於 2013-2-21 11:06
以色列人真的把10%的收入給上帝了嗎？還是你從聖經舊約里看到的？
中國合作社既然已經把土地交給國家，支 ...

現在的轉流買賣還是毛澤東時期的合作社土地轉流嗎？

禾苗 發表於 2013-2-16 21:19
中國農村應該走集體化的道路。

小農經濟必然是死路一條：
永聯村的新集體化道路
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=150085