美日學者釣魚島問題的精闢分析，字字珠璣一針見血

美國《福布斯》雜誌網站2月20日文章題：日本和美國忽視中國的信號和歷史，誤入釣魚島危機(作者斯蒂芬·哈納)

最近我讀了日本最知名的中國學者之一、橫濱大學名譽教授矢吹晉關於尖閣諸島(即我釣魚島及其附屬島嶼——本網注)危機的新作。這本書的標題是《尖閣問題的核心》，副標題是《日中關係會怎樣》。我認為這本書更公正客觀、也更透徹地闡述了日中兩國以及美國在尖閣諸島／釣魚島爭端中的立場。

冒著過分簡單化的風險，我想我可以將矢吹晉的分析和結論總結如下：

1.日本在尖閣諸島／釣魚島問題上的立場在好幾個方面是站不住腳的，最根本的一點是，日本無條件地接受了《波茨坦公告》(該公告要求日本歸還從中國「竊取的」所有領土)。

2.1985年1月（原文如此筆者注）明治政府吞併琉球群島——尖閣諸島／釣魚島被認定在其中。幾個月後清政府與日本簽訂《馬關條約》，割讓台灣和澎湖列島。這些都涵蓋在《波茨坦公告》的條款中。這些島嶼過去是、現在也顯然是台灣的一部分，因此台灣繼續使用和佔有島嶼的要求是合理的。

3.日本認為尖閣諸島／釣魚島是日本的領土，原因是美國1971年的《沖繩歸還協定》將其給予了日本，這一立場同樣與事實不符。美國給予日本的僅僅是島嶼的行政管轄權，而不是主權。主權沒有轉讓。

4.日本的政策——尤其是公眾的誤解——基於1971年12月15日時任外務大臣福田赳夫在國會作證時的錯誤斷言。他當時稱，《沖繩歸還協定》已經恢復了日本對尖閣諸島／釣魚島的主權。是福田誤解了這個問題，還是他故意要欺騙國人，這一點並不清楚。

5.在日本對尖閣諸島／釣魚島實行「國有化」之前，中國處理這一領土問題的立場基於1972年田中角榮首相與周恩來總理就「擱置」這一問題達成的共識。

6.矢吹晉援引了自己的研究和第三方權威人士的觀點，指責日本方面從田中與周總理會談的官方記錄中刪除雙方同意「擱置」該問題的共識，使得後來的日本政府得以欺騙性地聲稱，當時未討論這個問題。

7.在上述情況下，野田政府將島嶼「國有化」的決定是一種嚴重挑釁，從根本上改變了現狀，從中方的角度看等於侵略和暴力吞併中國領土。中方作出同樣強有力的反應也就不可避免。

最讓矢吹晉擔心的是，日本幾乎沒有注意到或重視中國發出的許多信號。

美國學者斯蒂芬·哈納，把日本最知名的中國學者之一、橫濱大學名譽教授矢吹晉關於釣魚島問題的研究文章，進行了歸納，得出了較為客觀的結論。對於釣魚島問題的歷史根源、來龍去脈，分析的較為完整，只是沒有將釣魚島問題的實質，還說得不夠清楚。

將日本故意將釣魚島竊為己有，以及美國利用釣魚島問題，讓日本與中國發生摩擦，這對中日雙方都是一種遏制，而從中漁利，以便達到一箭雙鵰的企圖，說成是「日本和美國忽視中國的信號和歷史，『誤入』釣魚島危機」的看法是不能認同的。

日本當局將釣魚島竊為己有，並非是一種「誤入」，而是，日本向外擴張的本質所決定。從最近日本一系列的復活「軍國主義」的苗頭就可以看出，日本要根本否定二戰日本戰敗，無條件投降的歷史，妄圖捲土重來。製造釣魚島危機，就是要把所謂「中國威脅論」的謊言推高到極致。一方面可以煽動日本國內民眾狹隘的「民族主義」情緒，反感中國。另一方面，製造輿論企圖在國際上混淆視聽給中國抹黑的一種伎倆。

美國對中國「遏制」是他們的長期的戰略，利用日本遏制中國，是美國在亞太地區最好的辦法之一。美國對釣魚島問題的來龍去脈，是清清楚楚的，卻故意要對釣魚島問題，搞複雜化其用心之險惡是昭然若揭的。

日本首相安倍晉三21日起開始訪問美國，將於22日與美國總統奧巴馬舉行首腦會談。

安倍把如何應對中國定位為首要課題之一，他希望在日美首腦會談中就解禁集體自衛權、擴大日美共同的軍事行動範圍，從而展示日美同盟之牢固，加強對華抑制力。

如果奧巴馬向安倍表態支持日本政府解禁集體自衛權，中國有可能將此視為日美聯手對其施壓。如果中日關係緊張加劇，將導致地區的不穩定，將不符合日美兩國的共同利益。美國也應當清楚地認識到這一點

因此，日本不可再這樣不顧事實地將釣魚島問題，搞得烏煙瘴氣，造成整個東亞局勢緊張，這對於中日兩國都沒有任何好處，日本只能回到事實當中，承認歷史、承認事實才是日本應當選擇的路。

日本和美國學者的認識，就是對歷史的一種實事求是的客觀認同，值得讚賞。

正是：

美日學者談歷史

闡明釣島的事實

日本不可再走錯

一步失足很不值