令人奇怪：中國若被核武包圍，美國為何如此著急？

朝鮮第三次核武試驗再次點燃了東北亞緊張的局勢，美國對於朝鮮的核武計劃是非常敏感的。這二十多年來，朝鮮的核問題在制裁與談判中反反覆復，直至現在朝鮮真正擁有核武器。那麼朝鮮擁有核武器美國為什麼如此著急呢？朝鮮周邊國家比喻中國、俄羅斯卻並沒有感到朝鮮的核武器會是很大的威脅，而遠在萬里之外的美國卻是如臨大敵。

從擁有核武器國家的分佈來看，沒有一個國家像中國這樣，周邊幾個國家都擁有核武器，北邊的是俄羅斯、朝鮮，西南方向的是印度、巴基斯坦，東邊還有一個隨時可能研製核武的國家—日本。如此看來，中國完全被核武器包圍，安全形勢更是嚴峻。按理說，中國對朝鮮擁有核武器理應是第一個反對，但是中國對朝鮮政策似乎又是那麼的矛盾。中國既反對朝鮮擁有核武器，同時每年又給予朝鮮大量的援助，這似乎很矛盾。

以前外界一直認為中國對朝鮮擁有巨大的影響力，但從朝鮮幾次核試驗及發射衛星來看，朝鮮一直以來都是一意孤行，從不理會中國的感受。就像朝鮮進行第三次核試驗，明明中國在安理會努力把對朝鮮制裁的範圍大大縮小，但是朝鮮依然指責中國，並進行核試驗，這讓中國處境相當尷尬。中國國內目前已經出現很多要給朝鮮「臉色」的聲音，對朝鮮的無賴途徑很是憤慨。朝鮮一直以來不是把中國當大哥看，而是當提款機，而且還是一直透支。中國的付出幾乎沒有得到回報，對朝鮮政策改變勢在必行。

朝鮮意圖用地緣政治優勢綁架中國。朝鮮能在幾十年與美日韓周旋，中國的作用不可或缺。朝鮮戰爭中國保住了朝鮮，但挽回來的是朝鮮倒向蘇聯與中國決裂，冷戰後失去蘇聯靠山的朝鮮又回頭與中國修復關係，尋求保護與援助。有評論人士認為，如果中國拒絕向朝鮮提供援助，那麼朝鮮將難以正常轉運下去；如果缺去中國的保護，那麼美國就早可能再次出兵朝鮮。

但是就是因為朝鮮的地緣政治原因，中國還真不得不保住它。這其中涉及到的就是中美互信的問題。中朝邊境離北京太近了，朝鮮作為一道屏障，在阻擋美國軍事力量東進方面發揮很大的作用。一旦美國扶植親美的朝鮮政權上台，那麼中國就不得不擔心美國會把朝鮮當成前進基地，屆時中國東北部將完全暴露在美軍的眼皮底下。中國意識到這點，同樣朝鮮也清楚，所以朝鮮就是有侍無恐。

中朝之間時至今日還是軍事同盟。《中朝友好合作互助條約》里第二條規定：「締約雙方保證共同採取一切措施，防止任何國家對締約雙方的任何一方的侵略。一旦締約一方受到任何一個國家的或者幾個國家聯合的武裝進攻，因而處於戰爭狀態時，締約另一方應立即盡其全力給予軍事及其他援助。」這事實上就是中國為朝鮮提供保護傘，那麼朝鮮為什麼還要執意發展核武器呢？在中國的保護下，可以說美國發動對朝戰爭的可能性基本沒有了。而朝鮮卻不斷地讓中國難堪，這是在逼中國改變對朝政策。

網上已經有要求修改《中朝友好合作互助條約》的聲音，刪除裡面的第二條規定。這樣事實上就是中國不再為朝鮮提供軍事上的保護。當然這樣做有好處也有壞處，好處就是中國不用再被朝鮮綁架，壞處就是朝鮮有可能轉過頭來尋求美國的保護。這其中的得失就是中國當前對朝鮮政策的矛盾所在。

有核武器的朝鮮會更加安全嗎？其實不然，朝鮮花費巨大的人力物力開發核武器，對其國內經濟影響巨大。金正恩上台之初給外界朝鮮將進行改革開放的形象在第三次核試驗下蕩然無存。聯合國必然會作出更嚴厲的制裁，朝鮮在國際上更難以立足。中國不可能永遠讓朝鮮透支，如果朝鮮繼續一意孤行，中國或將不得不與之劃清界線。

但是就是因為朝鮮的地緣政治原因，中國還真不得不保住它。......中朝邊境離北京太近了，朝鮮作為一道屏障，在阻擋美國軍事力量東進方面發揮很大的作用。

Vs---

如果朝鮮繼續一意孤行，中國或將不得不與之劃清界線。


= 如果朝鮮繼續一意孤行，中國將放棄朝鮮這道屏障，並且不阻擋美國軍事力量東進......

朝鮮這支風箏的線在中國手上，而不在美國手上

呵呵，西人替中國著急？ 他們什麼時候變得這麼親中了？