項觀奇:薄案收場日 即是決戰時

薄案收場日  即是決戰時
項觀奇
       最近海外網站又發出不少關於薄熙來同志案件的謠言。過去是配合打擊薄熙來，散布誣陷薄熙來的謠言，最近則換了一種方式，好像在為收場造輿論，說什麼已經退休的江、朱、喬等老領導保薄熙來，還說薄熙來「不配合」審查，不便開庭，因而拖了下來……不管造得怎樣有鼻子有眼，經驗告訴我們，這全是謠言，只有一條是真的，謠言有背景，謠言有目的，這背景、這目的，對我們認識薄熙來事件還是有價值的。
       我看，最新的謠言告訴我們，薄熙來案搞不下去了。而且，事情正在起變化。
       何以見得？我說點我的分析和估計。當然，這樣做是有困難的，因為整個案件是在違憲、違法的情況下進行的，谷、王的審判都不公開，所有材料更不公開，一切都是暗箱操作，一切都在保密之中，可謂典型的法西斯專政。這無疑給我們判斷問題帶來困難。這是我最一段近時間裡沒有對薄熙來問題輕易發表意見的原因。對政治問題，我們必須採取嚴肅的態度。寧可等一等，絕不去亂猜、亂說。但是，現在我覺得可以說幾句了。
       最重要的一條材料是薄熙來同志給人民拜年。說「過去沒有，今後也不會辜負人民對自己的信任」。這個消息是王錚老師發在她的微博上的，被刪了，但是，傳開了。我不放心，寫信向王錚老師核對真偽。王錚老師立即回信，兩個字：是的。
       我信任王錚老師，信任薄熙來同志，信任這條消息的真實性。這裡最重要的是「過去沒有」四個字，這四個字告訴我們，強加給薄熙來的那些罪狀是誣陷，是薄熙來同志沒有也不會接受的。
       從審查，到「雙開』，到轉司法機關，根據就是薄熙來有數額巨大的貪污受賄以及其它問題，要真是這樣，薄熙來就辜負了人民對他的信任，挺薄也就失去了根本的意義。但是，現在，我們心裡踏實了。罪名是強加的，誣陷沒有嚇倒薄熙來。他告訴人民，他過去沒有，今後也不會辜負人民的信任，是有點「敢同惡鬼爭高下，不向霸王讓寸分」的氣概。
       關於這個消息，王錚老師針對懷疑的人響應道，你去問項目組。最近關於項目組是有一些值得注意的動向。
       也是項目組透露出的消息說，薄熙來的健康沒有問題，情緒也穩定，沒有發生過腦出血、中風等大病，只是有時有點小病。放這個風乾什麼？事情正在起變化。項目組正在起變化。
       最初的操刀手，有兩位拿掉了。一位是令計劃，一位是馬駇。拿掉令計劃，許多人歸之為兒子車禍事件所致。我不這樣看。我寫了《中央有內鬼》一文。我從當時關於谷、王一案發生后，海外網站以中共中央辦公廳的名義爆出了材料，緊接著能夠那樣準確地和中央後來公布的材料相吻合，感到這是不正常的，必然是中央有內鬼。拿掉令，天經地義。至於馬駇，我想作為項目組的負責人，迎合某些人的政治需要，搞了誣陷、整人的假材料，導致了現在的被動局面，也不可能不拿掉。
       但是，事情絕不是到此為止。這二位還是太小。例如那位周永康，許多人都以為他是所謂江派，是和薄站在一起的。我是從來不同意這種看法的，也不同意這種分析問題、分析派別的方法。內鬼，此人也是一個。事情很清楚。你不要看他為重慶最後說什麼。一個基本事實是，谷、王案是在他的控制下搞的，而這個案件的審理，整個就是一個陰謀。我在去年8月10日，也就是谷開來開庭后第二天，就立即著文否認了谷開來殺死人的可能，文章題目就是《海伍德絕非谷開來用鼠藥所害》。這樣的意見後來出了不少，現在王雪梅法醫的論證更權威。這種陰謀只有周永康能夠導演。而且，整個薄案，從抓捕王立軍，就至少是在他控制之下展開的，他怎麼能是挺薄的人呢？他是江的人，我信，一點也不奇怪。而且可能正是秉承江的意志辦事。正是基於此，他不會挺薄，只會倒薄。專案組在他的控制下能夠幹什麼不是也可想而知嗎？最初對薄熙來採取非法措施時，有一條材料說，薄大罵周，我覺得有這個可能。薄熙來更了解情況。對高層人物要作具體分析，不要靠小道消息，也不要靠情緒，數據是少，但不是沒有，例如對胡、溫、吳，都是可分的，對待的策略也應有區別。我過去做過分析。現在大體還是那樣看。
       谷、王等人審判后，至今薄案不能開庭，偶然嗎？不偶然。原因一是搞不下去，二是出現複雜情況。這個複雜情況可能是我們想象不到的。一旦揭開，就不是一個薄熙來的問題了，也許那將會引來一場大決戰。
       薄熙來同志傳出的信息是有巨大意義的，這是我們下一步鬥爭的出發點。
       官方曾經說薄熙來有重大犯罪事實，特別是有數額巨大的貪污受賄。在我們得不到其它否定材料的情況下，我們不好對材料的真偽表態。現在，薄熙來同志自己說話了，我們信不信任薄熙來同志呢？我取信任的態度。
       我研究了薄熙來的各方面的材料，他的工作實踐，他的講話、題詞、信件……我想，這樣一位對共產主義事業充滿熱情的做了大量積極工作的同志怎麼會是個貪污受賄的人呢？這樣鮮明的兩極的人格不可能統一在一個人身上。俗話說，三歲看大，五歲知老。何況是一個從青年時代就充滿革命激情、並在不斷實踐自己的革命理想的人，怎麼會背後大搞數額巨大的貪污受賄呢？
       這使我想起一件事。吳唅先生寫《朱元璋傳》，涉及到一位對農民起義忠貞不二、歷經磨難的領袖彭瑩玉。吳唅就所見材料寫了這位外號叫彭和尚的起義領袖最後消遁而去，不知所終。毛主席讀了書稿后，對吳唅說，他感覺這樣一位堅定的起義領袖，最後的結局，不好理解。毛主席感覺事情不該是這樣，希望吳唅先生再查查史料。吳唅先生進一步去查閱了數據，最後竟然找到了彭和尚的所終，是在一次戰鬥中被元軍所殺害。吳唅先生心悅誠服，特別著文，稱道毛主席把握唯物史觀、洞察歷史的水平之高。我在思索薄熙來同志會不會有問題時，我又想起了毛主席觀察問題的方法，我感到，我們對薄熙來同志要有一個總體的基本的判斷，而不能輕易被誣陷所動搖。
       我想，至少有幾個事實是值得深思的。
       第一、到現在為止，一切都是在違憲、違法、違紀中操作的。而且，一直不向人民群眾公布事實真相，對人民群眾的質疑，不做任何回答。這個事實本身就證明整薄熙來是一場陰謀活動，其所作所為是見不得人的。
       第二、審判谷開來、王立軍已經結束。沒有任何問題涉及薄熙來，包括沒有提及任何經濟問題，沒有涉及貪污受賄。如果薄熙來真有貪污受賄的問題，谷開來豈能置身事外？谷開來壓根沒有貪污受賄的問題，從一個角度證明，說薄熙來有數額巨大的貪污受賄，不合常理。
       第三、薄熙來頂住了，人民群眾一浪又一浪挺薄，薄熙來要是真有問題，執政者幹麼不要臉面，拖到今天？不要忘記，這可是法西斯式的專政。
       這是一場尖銳的你死我活的激烈政治鬥爭。鬥爭是複雜的，也是重大的，是中國當前政治的一個中心點、焦點。我們萬萬不可等閑視之。
       焦點就在薄熙來身上。谷、王只是陰謀的一部分，不是問題的重點。王雪梅女士從檢察院的職能的角度提出問題，是積極的。但是，她一再強調離開政治談問題，這不是一個正確的看法，只是她個人的意見，而且是偏見。整個事件的本質是政治鬥爭。
       此事拖過兩會好。黨權已經交班。政權，政府之權，要等兩會之後移交。我們要耐心等一等。現在怎樣評論習近平同志都為時過早，也肯定會不準確。黨政大權移交后，不用說，大家都會找習近平、習近平領導的新班子。習近平自己也會明白自己的位置和無法逃避的歷史責任。
       如果我上面的分析和淺見不錯。薄熙來的結局只有兩個可能，一個是強加罪名，包括強詞奪理的所謂「有錯誤」等等，實質是打倒薄熙來；再一個是翻盤，揭開陰謀，窮追猛打，揪出壞人。在我看來，這兩種情況，都會導致一場決戰。如果是前者，我們要敢於打一場保衛薄熙來的決戰；如果是後者，我們要敢於打一場摧垮修正主義的決戰。所以我說，薄案收場日，即是決戰時。這一天已經迫近。總書記不贊成「竟無一人是男兒」。在這樣的歷史轉折時刻，我們需要再次朗讀在文革中朗讀了無數遍的毛主席的語錄：
       下定決心，不怕犧牲，排除萬難，去爭取勝利。
附記：本不想寫這樣的危險的文字，容易判斷失誤。但是，近來談理論、談策略的意見和文章不少。我總覺得有些過於高遠。還是應該講點針對眼下實際的策略較好。理論再高深，策略再精緻，不能解決眼下的問題，流於空話，不僅是廢話，而且有「誤國」之嫌。我希望我的一孔之見，不是空話或廢話。
2013。2。20於劍橋大學

有一個問題是匪夷所思的：薄熙來一案已經造成了民眾思想混亂，社會群體分裂，如果是一個負責任的政府或領導人，應該儘可能早地將事實真相公佈於眾，即便是司法審判，也應該公開審理，因為像薄熙來這樣的公眾人物，任何秘密審判只會令人民對這個政府和執政黨更反感和厭惡。可我們看到的卻是對薄熙來一案當局一拖再拖，一推再推，無人出面負責（無人敢承擔這個很可能會遺臭萬年的歷史責任）。這完全不符合一個正常的國家，正常的政府，正常的執政黨最起碼的行為準則。

這來自劍橋的文章，有些意思。

有個很少人知道的秘密背景：在1962年，正是英國，向中國輸出了量子神經元監控晶元，並簽訂了「中英密約」——中方簽字者是毛澤東和周恩來，經手人是熊向暉。

這還不算什麼，關鍵的是，英國還租借了量子超級計算機系統和量子中繼衛星給中國！而所有這些技術的開發團隊的核心人物正是劍橋大學的保羅.狄拉克。

特別關鍵的是，中國並不知道這套系統是「信息殖民」系統之一，而且還不具備最高控制許可權！如此一來，肯尼迪案就相當的複雜了，而薄熙來案也是如此。

目前中國應該相當的被動（很多高級別的領導人，信息也被英國監控紀錄著嘛，而英國目前就是要把水攪渾）