中國很有可能拋棄朝鮮

基本觀點 如下 第一朝鮮並沒有唇亡齒寒的戰略價值。

第二而拋棄朝鮮朝鮮也沒有資格成為美國的走狗回頭來咬中國。

既然在現代戰爭中朝鮮不具備戰略緩衝帶的價值。為啥中國會出兵朝鮮。當初出兵本質原因是「意識形態」或者說兩大陣營的對決。中國處於兩大陣營對決風口浪尖真的是沒有理由逃避的。如果不出兵朝鮮必敗。朝鮮必然會到中國流亡甚至以中國為基地繼續從事抗美游擊戰。美國很可能因為追殺金日成而深入中國境內打擊。金日成很有可能先實踐本拉登式的死亡方式。

中國也會先實踐巴基斯坦式的屈辱方式。以老一輩革命家們的性格。是不可能接受這種屈辱的。斷然不會出現日俄在東北戰爭的中國置身事外的局面。所以與其在到那個時候在中國境內打不如直接先入朝參戰。第一可以把戰火阻擋在境外。第二可以加強本陣營的凝聚力。並提高本陣營乃至是整個國際社會的地位和威望。事實上這兩大目的都達到了。第一點不用多說。第二點。中國的出兵讓整個社會主義陣營對中國刮目相看。特別是斯大林對毛澤東的各種懷疑疑慮全部打消。對中國進行了無私的援助。幫助中國在短短不到十年中建立起完整的工業體系。

從某種意義上來說五十年代中國獲得蘇聯如此豐厚的援助是和長眠在朝鮮幾十萬志願軍烈士用生命換來的。在加個題外話。從某種意義上來說八十年代中國獲得西方大量的軍事科技的幫助是對越自衛反擊戰以及兩山輪戰烈士鮮血換來的。好了來繼續說中朝關係。目前朝鮮已經不是意識形態鬥爭的橋頭堡。中國完全有理由找各種借口甩掉這個不聽話的孩子。

人類的戰爭絕大多數都是為了現實利益而戰的。北方游牧民族入侵是對農耕文明成果的掠奪。十字軍東征也打著聖戰的幌子行駛著搶掠的本質目的。而二戰後的幾場戰爭。朝鮮戰爭以及越南戰爭。不是為了殖民地。也不是為了販賣鴉片。更不是為了石油。而是持有不同意識形態兩大幫派借朝鮮和越南民族追求統一的契機進行兩場力量的角逐。除了戰爭發起國以外的參戰國以外的國家如中美蘇其實在現實利益上都沒有獲得好處。整個冷戰都拜聖人馬克思有關共產主義構想所賜。一方是解放全人類為宗旨共產主義。另一方是反共產主義運動的是麥卡錫主義。可以說這是異教徒之間的對峙。

雖然我們對內出兵的宣傳是「保家衛國」。其實是參與了共產主義派系集團必須做出的選擇。所謂：「人在江湖身不由己」。

中國出兵是以幫派心理參戰的觀點遭到學者的異議。我多一點筆墨解釋。國家紛爭和單位派系鬥爭很相似.我這些階段正在寫我們單位複雜的人際關係鬥爭的文章. 鬥爭有利益上的爭奪.還有很多人參與鬥爭是為了樹立在幫派中的威望.參與鬥爭是為了完成投名狀的使命. 中國想得到社會主義陣營的認同.就不能把朝鮮事情置身度外。

上面說道本拉登被擊斃，巴基斯坦國家尊嚴被美國無視的屈辱其實中國已經品嘗過了。北約空襲南聯盟捎帶摧毀我國大使館那一幕給我們第三代領導人們的心理創傷是巨大的。新中國一度百戰不殆的英雄氣概。被美帝的囂張氣焰清理的乾乾淨淨。以至於使我國外交長期舉著「韜光養晦」的幌子處於卧薪嘗膽、忍辱負重、委曲求全的心態。反應在朝鮮問題上的結果是「怕事」特別的「怕出事」害怕朝鮮政權真的被摧毀了。

中朝邊境出現亂象之際中華人民共和國的面子和尊嚴再次受到踐踏。於是乎就人品朝鮮這個任性的女友肆無忌憚的造次。 自從***開國鄧太宗建國，奠定了中華民族至少有百年的盛世。委曲求全的心理是暫時。隨著綜合國力的國力加強，以及年輕的領導人的上台。中國外交在沉默了二十多年後進行了華麗的轉身。一個沉著自信大國氣度開始從東亞散發出懾人的光芒。我們不惹事也不怕事。「我們堅持和平崛國策。但是絕不吞食國家主權受辱的苦果。」

我們不怕亂。無論是南海還是朝鮮半島。甚至是東海。南海我們雖然強大要的很多。但是我們不首先動武。東海我們咄咄逼人其實我們要求不過分。只是為了逼迫日本承認釣魚島的爭議性。至於朝鮮半島，無核化是中國國家利益所在。原來那個站在苦著臉看著女友任性撒嬌毫無辦法男友已經變了。一個性格相貌和孫紅雷很相似領導人。會沉著的傳達給朝鮮這樣的信息：「想繼續和老子談戀愛你就乖一點。不想談奉送一個字『滾』」 自己離開溫暖的大陸擁抱「滾」入寒冷黑暗充滿各種恐懼的黑暗之夜吧。無論是被人強姦還是殺害。

中華人民共和國都有堅強的心理素質面對。既然恩斷義絕又沒有意識形態所羈絆.中國完全可以像處理阿富汗被美國入侵時候的邊境問題.緬甸內戰時候的邊境問題的處理方法一樣處理那時候中朝邊境的亂象.任憑她在外面撕心裂肺的哭喊。如果美帝不和中國打招呼無視中國採取無視中國的態度。我們也有膽量放金將軍們潛入中國境內。成為拿捏韓美一張牌。以現在中國的國力和氣場美帝是不敢在中國領土造次的。

文章寫的很匆忙很多東西懶得寫了。湊合著看吧