政府管制過多的中國城鎮化前景註定噩夢

　　印度貧民窟，對於所有中國城鎮化前景而言，這是噩夢，好消息是，由於政府對經濟管制力度沒印度那麼誇張，未來中國城鎮貧民窟也沒那麼誇張，壞消息是，即使沒那麼誇張，但也差不多……

　　昨天發帖子說，說城市化進程是經濟推動力，有同學在後面反對說，城市化不過是經濟的表現，經濟不好，農民進城后，全是烏壓壓一片貧民窟，犯罪率和失業率高企，城市化這個角度看是災難而非經濟的推手，不然怎麼看巴西、墨西哥等第三世界國家的大城市病的問題？

　　我得說，這是大部分人對於城市化進程的看法，包括一些華堂高坐的老大們，一想起城市化，媽呀不得了啊，一大票只吃飯不幹活的農村泥腿子進城，誰給他們工作機會醫療保障？這不是添亂么？這是病，得治！

　　因為是寫一個城市化與中國經濟的系列，所以這個問題，我得敞開了聊。再聊這個話題之前，有心的同志，不妨回顧一下我之前發的產權模型博客文章：私有產權、等級產權與管制產權。

　　我們人類社會之所以有今天這樣的成就，其奧妙就在於社會分工。無論魯濱遜如何聰明，如何能幹，他一個荒島單練，其生活水平還是和幾千萬年前的祖先差不多。今日社會分工細化到極致，人們從事著數以千萬計的行當，他們的辛勤努力是我們今日文明的根源。但社會分工是有成本的。因為分工隨之而來的第二個問題，就是交換。你的產品成果如何和其他人交換？這是大問題。

　　魯濱遜的世界里，是沒文明而言的，來了一個星期五，所有的麻煩都來了，首先第一個就是，怎麼分工幹活？

　　私有產權模型下，人們基於平等的地位自由交易，這既是市場經濟。如果整個社會不存在自由交易，沒有所謂的市場，社會分工以及交換統統是各級老大按計劃來，那就是等級產權模型下的計劃經濟。如果張三與李四之間的交換，沒王二麻子同意就不行，那時什麼呢？那即是管制產權的管制經濟。

　　張五常在1991就對中國經濟大呼不妙，因為中國的產權模式，本來可能由等級產權模式直接過渡到私有產權模式，但由於政府管制過度，有可能直接滑入印度管制模式。什麼叫印度產權模式，我說得可能不好，還是張教授直接說吧：

　　「1985年的時候，北京建議要把產品分類，進行分類管制，我大聲疾呼：這是走向印度之路！你一從事分類管制，本來是要從等級來界定權利轉到以資產界定權利，但中間還可以用管制來界定貪污的權利，那就是當時印度的制度、巴拿馬的制度。譬如說你負責女人的皮包，那個人負責男人的皮包，另一個人負責外匯管制，各有各貪，這種制度是可以界定貪污權利，寫在遺囑中傳給後代的。巴拿馬海關的那些官員，你貪一三五，我貪二四六，這些都是界定的，我說一界定就要走上印度之路了，所以我當時大聲疾呼。因為一旦走上印度之路，貪污制度就固定下來了，你就界定了貪污的權利，改革就會停頓了。還好最後分類管制沒有施行。」。

　　這和城市貧民窟有什麼關係？我也不多說什麼，今天偷偷懶，貼一段索洛《資本的秘密》中間一段，大家沒事揣摩吧：

　　你在社會底層，當然沒事可以意淫，但實際上，城市貧民窟，往往和動亂、革命、恐怖主義以及黑社會緊密聯繫的，祝你好運，中國……

　　「我和我的研究小組在大多數新移民定居的利馬郊區開辦了一家小型服裝加工作坊。我們的目標是創立一家完全合法的新企業。研究小組的人員開始填寫表格、排隊、坐公共汽車到利馬市中心．領取根據法律文書規定在秘魯經營一家小企業所需的全l7部證明文件。他們每天花六個小時從事這項工作，最終在289 天之後把企業登記註冊下來。儘管這家作坊只需一名工人就可以經營，辦理法律註冊登記卻花費了1 31 美元― 是工人最低月薪的31 倍。為了得到在國有土地上建造房屋的法律許可證，我們用了六年零十一個月的時間― 需要在52 間政府辦公室里履行207 道行政手續。另外，我們的研究還表明，私營公共汽車、小公共汽車和出租汽車的司機們為了得到官方對其營運線路的認可，要面對長達26 個月的官僚作風。

　　我的研究小組還在其他國家裡，在當地同事的幫助下，重複了相同的實驗。種種阻礙不比在秘魯小，甚至往往更令人畏縮。在菲律賓，如果某人在國有或私有的城市土地上的定居點內蓋起一幢住宅，他必須和鄰居們組成一個協會，證明他符合國家房屋財政計劃的要求，才能把住宅合法地買下來。整個過程包括168 道手續，要同53 個公共和私有機構打交道― 或者說要花13 一25 年的時間。這還要假定國家房屋財政計劃有足夠的資金。但是，如果這幢住宅恰巧位於還被認為是「農業地區」的土地上，他還要再越過額外的一些阻礙，把這塊土地轉為城市用地― 這意味著申請時間增加兩年，要在13 個部門裡再完成45 道官僚程序。

　　在埃及，人們想在國有沙摸上得到一塊土地併合法登記下來，至少必須輾轉經歷31 個公共和私有機構里的77 道官僚程序，這要用去5 一14 年的時間。在前農業用地上建造合法的住宅需要同官僚主義周旋6 一14 年或者更長的時間。正是基於這個原因，470 萬埃及人選擇了非法建造住宅。如果某個定居者在房屋造好之後，想當一名守法公民，並買下房屋1 名的所有權，他就要冒房屋被拆除、繳付高額罰金、被判長達10 年監禁的風險。」

　　看到上面的段子，同志們，對所謂貧民窟之類城市病的病根有感性認識了吧？

　　推倒外來民工子弟小學，是我見過最混帳的政府行為，始作俑者，其後無屁眼乎？

　　在農村靠種田過日子，現在肯定不靠譜，只能到城市務工經商。如果是私有產權模式，道路很簡單，我賣掉家鄉承包地，算起家老本，養老失業保險等等，肯定不要政府操心，我自己已經解決了；到城市后，我從事什麼工作，勞駕城市政府不要干預，別折騰出無數規章制度只准本地屌絲干不許外地戶籍人口的雞巴鳥毛規定；我經營買賣，別這個不許，那個不行，更不能我蓋個公章要跑幾十趟政府部門；我的孩子受教育，也不要勞駕政府操心，只要別推倒我們自己辦的中小學即可，我也不指望政府給我們孩子多幾個大學錄取名額；醫療問題，也不要勞駕政府，只要別動輒打擊地下黑診所搞個即可，更不能我們自己搞個透析機器，你上門二話不說就砸了……

　　凡此種種，同志們用心對照身邊生產生活形式，看看政府以保障人民福利為名幹了多少事情？！一些二逼媒體包括CCAV在內的腦殘們也不斷鼓吹政府這個干涉、那個規範。好吧，進城農民們只能扎堆混黑社會了……你路上遭搶，或者買著黑心食品，別怪進城農民不幹正事。正路子都被堵住了，賣盜版光碟盒發票的，都滿大街了，不耍流氓怎麼活下去？

　　好了，現在明白我們未來的城鎮化前景是什麼德行了吧？

　　上面隨時提示同志們，我們以前是第三世界國家，今後還是第三世界國家，中國人的屌絲民族命，跑不了啦……

　　如果不服者，這裡順便舉個例子，不都說城市房價高嗎？知不知道農村宅基地不能賣給城裡人？知不知道宅基地不能自由流轉？一群二逼腦殘整天將口水噴向開發商，也不動腦子想想，土地都是政府高價賣給開發商的，商人都是將本求利，憑什麼給你做慈善？

　　政府無所不包囊括四海的諸多條例，一下子就限制了諸多經濟自由，直接體現在城市化表象上，就是農二代集體躁動不安，隨時揭竿起事……如有覺得我危言聳聽者，三五年後再回看此貼吧。

　　為何說是二三年後，而非現在？因為現在中國經濟正處於信用擴張的繁榮期間內，人口紅利還未完全結束，經濟有廉價資金可燒，退休同志有年輕人源源不斷上繳五險奉養，經濟系統資源錯配的問題，不至於馬上露餡，大家還能混一天是一天。一旦人口紅利結束，實際利率高企導致信用收縮開始——現在流行術語叫「去槓桿化」，那麼退休人員退休金成問題，滿大街都是牢騷滿腹的老傢伙，和失業的農二代，以及惶惶不可終日的中產階級，那麼……

　　簡單一句話，中國經濟舊有的等級產權模式近十年的轉型，並未完全朝著私有產權下的自由競爭市場經濟方向走，而是朝著管制產權模式的管制經濟模式發展。農二代舊有的田園回不去了，名下的土地不是被政府強征，就是荒蕪一片——誰記得怎麼種田？大家既不能在城鎮有恆產，哪來的恆心？拉美化也好，菲律賓也好，反正就是那麼回事……

　　從目前趨勢看，同志們對此最好有個準備

　　三五年後，城鎮化或許變成一場噩夢，現在呢？╮(╯▽╰)╭。老大們都混一天是一天，我們操心神馬……爽一天是一天啊