為什麼說當代的中國人基本都是暴民？

       這幾年論及民主的話題很多。有一種觀點，本人也是認同的，就是中國的國民素質太差，不適合搞歐美式的民主，而比較適合專制制度。
    為什麼會這樣認為？這是基於對歐美國民和中國國民的比較。在北美生活了5-6年，所見所聞，親身的經歷，不光見證的是這邊的物質文明，更是見證了這邊國民的素質，和在中國生活幾十年，對我同胞的觀察和認識一比較，知道分野確實大的離譜。
    1     天理
    歐美的國民，由於主流社會以基督信仰為主，整個社會有基督文化的熏陶。國民基本上是三尺頭上有神明的，基督徒和天主教徒自然不必細說，有強烈的天道意識，就是普通的國民受基督文化的熏陶，也是基本明了天理和天道的。
    反觀中國大陸國民，改革開放前是唯物主義和毛式個人崇拜教育出來的國民，什麼救世主？什麼上帝？什麼天道和天理，一律的不懂，只知道，老毛的話一句頂一萬句，句句是真理，老毛指導那打到哪，就是殺人放火、剜眼掏心也是一定要做的！
    改革開放后，老毛式微，但是唯物主義依然是主流，特別是在6.4之後，國民從普通的工農到知識分子階層、國企和政府的官僚和私營業主階層，也是唯權力為大、唯金錢、利益第一，為了這些可以不擇手段、沒有底線。後期儒家思想雖然復活，但是國民還是找的其中最實用的部分，關注的還是自己、自己家庭和以親戚、同學、同事、朋友等為紐帶構造的哥們義氣、江湖朋友式小利益集團。最近幾年毛式極左復活，還是暴民政治那麼一套。
    再看台灣，雖然學習歐美、搞了民主制度，也是為了選舉，可以不擇手段；因為一見不合，可以在家裡夫妻反目，在外邊扭打於街頭、甚至立法院；因為選舉失敗，馬上就黨主席帶頭上街抗議。
    還有香港，雖然也有民主制度，但是因為政見不合，可以動不動就喊出打倒這個特首、那個黨派，甚至祭出香港獨立。
    2    王法
    暴民基本的定義就是不法之民。當代的中國、特別是大陸，還有有守法意識和守法之行的國民嗎？
    因為不懂天理和天道，所以就自然而然地漠視王法。小到隨地吐痰、隨地大小便，亂丟垃圾，亂倒髒水，胡亂停車、闖紅燈和非法佔用車道，不給應急車輛讓道，買票、check in不排隊、強行插隊，公共場合亂嚷嚷，上完廁所不沖水，大到有點小權謀小私，中權謀中私，大全謀大私。辦事之前，想的就是找個熟人、拖個關係，找個有權力的人物罩著，繞開法律和法規，尋求不法的利益和好處。
    因此，中國的國民幾乎是100%不法和腐敗的國民，壞到骨子裡的國民。
    再看看歐美的國民，基本都有很強的守法意識，白天公路上行車像過軍隊，就是半夜2點，紅綠燈亮了，人家也是要等紅變綠才走的；公共場合自己遵紀守法，還對違反者予以警告；辦事公事公辦，認識不認識，都不以權謀私、違法亂紀。
    3   人情
    中國人由於不知道天理、天道為何物，所以就缺少王法意識，更難有守法的行為。而受改革開放后復活的儒家思想的影響，把人情關係放在第一位。以親戚、同學、同事、老鄉、老戰友、甚至床底之交的情人等各種社會關係構造出來千千萬萬個小的利益集團。
    壞到極致的，一伙人狼狽為奸，連干傷天害理的壞事都干，例如，組織賣淫，拐賣婦女兒童，非法使用童工甚至奴隸工人（黑磚窯）。
    壞的一般的，集體違法亂紀，謀取自己小集團的好處。
    歐美這邊的國民，也有各種與中國人類似的社會關係，但是人家基本上不用這種關係干違法亂紀、謀取私利的勾當。

   4   暴民的其他表現
   1）暴戾殘忍
   為了釣魚島，可以砸爛人家的日本品牌的汽車、商店，甚至車主的腦袋；
   2）恃強凌弱
   因為老爹是公安局長，有後台，可以開車撞人，軋死人不管，可以酒後肇事，甚至打警察；
   3）恣意妄為、趁火打劫
   有人造謠，官欺了民，就集體上街，打砸搶燒；車撞上了人，還要補上幾刀捅死、舉起來摔死；
   4）胡攪蠻纏、強詞奪理
   韓德強打了老人，還說人家是漢奸該打；動不動罵人是漢奸、賣國賊。
   5） 詭黠狡詐、見風使舵
   薄熙來在台上，捧薄熙來，為其唱讚歌，薄倒台，立馬罵薄腐敗、落井下石；
   6）你不仁、我就不義
   你皇帝老兒不仁，我就劫你太師的生辰綱；你飛機晚點不給安排食宿，我就砸機場，堵跑道；以牙還牙、以血還血；
   7） 成者為王、敗者為寇
   以成敗論英雄，不管天道，助紂為虐；
   等等。
   5   暴民對應的是暴政---這是天道
   對付暴民，就要用暴政對待，這也是天道。
   中國國民的暴民性質不改變，中國就難以實現歐美的現代民主。
   自孫中山辛亥革命到如今，100多年，為什麼中華大地沒有歐美那樣的民主憲政制度得以踐行？問題就出在國民基本上都是不知道天理為何物、也無視王法的無法無天的暴民。
   

不對吧，幾起校園槍擊案的嫌疑人可都是有基督教背景的呀，他們被教導的是，人不能不犯罪，但只要信了耶穌，就能得到赦免，所以，他們犯起罪來一點也沒有「舉頭三尺」的顧慮，一點也不怕死後下地獄，因為牧師早給他們過足了精神鴉片癮，早就默許他們放膽犯罪，一切有耶穌的「寶血」罩著。

隔岸觀火 發表於 2013-1-18 08:24
不對吧，幾起校園槍擊案的嫌疑人可都是有基督教背景的呀，他們被教導的是，人不能不犯罪，但只要信了耶穌， ...

個別和一般的關係呀。哈哈

沒有不好的人民，只有不好的執政者。

weihua99 發表於 2013-1-18 16:25
沒有不好的人民，只有不好的執政者。

樓主就是個不好的人民。就在這兒，看不到？就是有這種人，為恐天下不亂。

拎不清 發表於 2013-1-19 01:01
樓主就是個不好的人民。就在這兒，看不到？就是有這種人，為恐天下不亂。 ...

你們是不是都太out了，如今還稱公民為人民。
本人承認如今還是個沒有改造好的暴民，病病者不病。
你們自己是暴民，還沒看到自己是暴民。勸你們，趕緊向耶穌認罪悔改吧。

weihua99 發表於 2013-1-18 16:25
沒有不好的人民，只有不好的執政者。

中國自春秋以降，好的民就沒有幾個了。遠離上帝的民，基本都是暴民。執政者是老外嗎？不都是中國人嗎？只是暴民中的暴民而已。

weihua99 發表於 2013-1-18 16:25
沒有不好的人民，只有不好的執政者。

暴政之下出暴民，這是因果關係。

統治階層大都是暴民，普通百姓基本都是順民。沒有哪個國家比中國人對政府更加恭順！把政府比作爹把黨比作娘，黨和政府比爹娘還親的腦殘不在少數（這是多麼低等的一種生物啊）。暴民們幹壞事一件又一件，大多數的國民逆來順受，只要還有一口飯吃，什麼都可以忍。如果有一天中國人基本都成了暴民，那些統治者還敢像今天這樣囂張跋扈為非作歹嗎？

秦人 發表於 2013-1-19 05:14
暴政之下出暴民，這是因果關係。

為什麼有暴政？就是因為有暴民！周朝天子只有50里土地，幾千軍隊，實行仁政，為什麼？因為國民是良民。秦始皇敢那樣嗎？6國的國民基本都是暴民，必須實行暴政和專制。

零雨其蒙 發表於 2013-1-18 09:14
個別和一般的關係呀。哈哈

太平天國的匪眾可都是信仰上帝的。

屁民 發表於 2013-1-19 05:35
統治階層大都是暴民，普通百姓基本都是順民。沒有哪個國家比中國人對政府更加恭順！把政府比作爹把黨比作娘 ...

如果有一天中國人基本都成了暴民，那些統治者還敢像今天這樣囂張跋扈為非作歹嗎？

說得好！

和諧2008 發表於 2013-1-19 06:45
如果有一天中國人基本都成了暴民，那些統治者還敢像今天這樣囂張跋扈為非作歹嗎？

說得好！

你們講的暴民和本文說的暴民不是一個概念。暴民之不法，體現在不敢為上帝的公義而死，而是為自己的私利苟且地活著，做違背天理王法的事，表面上順從，私下裡恨惡統治者，不敢為統治者棄惡從善而死；看得見人的地方守法，看不見人的地方不守法，為實現自己、自己家族的私慾而蠅營狗苟。

和諧2008 發表於 2013-1-19 06:43
太平天國的匪眾可都是信仰上帝的。

一群假信徒，有國際社會承認他們是基督徒嗎？

屁民 發表於 2013-1-19 05:35
統治階層大都是暴民，普通百姓基本都是順民。沒有哪個國家比中國人對政府更加恭順！把政府比作爹把黨比作娘 ...

對政府恭順的國民，會拿起筷子吃肉，放下筷子罵娘？為了自己的私利，與掌權的狼狽為奸？會崇拜孫中山、蔣介石、老毛等那樣的假神？
為了一口飯吃就可以助紂為虐、甚至當漢奸，苟且活著？而不敢為了上帝的公義而死。

零雨其蒙 發表於 2013-1-17 20:14
個別和一般的關係呀。哈哈

應該是體現基督教精神的。基督教跟別人都不同，這個宗教認為人都有罪，並且無法去除罪根，所以該教的宗教是要幫助信徒克服犯罪的心理障礙，讓他們感覺犯罪跟吃飯、睡覺一樣，是人必須的，無須內疚，所欠的血債，自有耶穌的「寶血」償還，犯罪者不欠受害者什麼。

隔岸觀火 發表於 2013-1-19 08:31
應該是體現基督教精神的。基督教跟別人都不同，這個宗教認為人都有罪，並且無法去除罪根，所以該教的宗教 ...

瞎掰！

零雨其蒙 發表於 2013-1-18 19:40
瞎掰！

你說這話，證明你根本不了解基督教。

隔岸觀火 發表於 2013-1-19 08:46
你說這話，證明你根本不了解基督教。

哈哈，不信的到信的這裡班門弄斧。

零雨其蒙 發表於 2013-1-18 20:13
哈哈，不信的到信的這裡班門弄斧。

哈哈，我是信神不信教，你是信教不信神。我之所以不信基督教，因為我前面說現象，就是這個宗教反覆宣揚的。