指望李克強改善民生，看來是扯蛋

近日，一條消息讓備受霧霾折磨的中國網民大感意外，正在積極營造親民形象的未來總理李克強，突然出面肯定中國環保部應對霧霾的舉措。中新社題為《環保部部長：李克強肯定應對霧霾措施》的報道，引用中國環境報的相關報道稱，中國環保部部長周生賢對外界透露，「此次（環保霧霾）應對，克強同志給予充分肯定。」

這讓對新一屆政府充滿期望的網民大感不爽。本來，環保部此次應對措施中失當之處甚多，先是出現以所謂瞞報北京霧霾空氣數據的情況。1月13日上午，北京及周邊地區依然被霧霾籠罩，環保部官網數據中心顯示：1月12日，北京空氣污染指數174，空氣質量「輕度污染」，而與北京相鄰的石家莊、保定、邯鄲三地空氣污染指數均高達500，空氣質量「重度污染」，天津、唐山等地空氣污染指數也高達400多。在輿論一片質疑聲中，13日傍晚，環保部官網數據中心才更改數據，這次，北京的空氣污染指數為498，污染程度為「重污染」。

另外，北京市相關部也在至為關鍵的污染空氣預警機制上也失了分。在本次污染髮生后的第四天上午，北京市氣象局才發布首次霾橙色預警。媒體評論認為，「預警遲緩使得北京市在首場『趕考』中先失一分。」

接著，同樣是國家環保部，發生了招標認購「空氣凈化器」事件，一時激起網民的全面聲討，差點釀成政治事件。環保部門的解釋是凈化器用於「檔案除塵」，而不是用於機關人員辦公。就算真的是這個用途，但在那樣一種局勢下招標空氣凈化設備，環保部門的「政治敏感」也忒低了些吧，以這種政治覺悟應對「霧霾」，還被李大總理肯定，真是咄咄怪事。

關於這場霧霾政府部門的應對，其實百姓看得更清楚。著名評論人曹林在《比霧霾更讓人窒息的是應對乏力》一文中一針見血地指出：更讓人無法原諒的是，政府並未以讓輿論和公眾看得見的方式去努力治理霧霾問題，並沒有讓公眾看到政府的努力。這不是中國第一次遭受霧霾的圍困了，2011年年底時瀰漫大半個中國的霧霾，至今仍讓公眾記憶猶新。霧霾問題的根源在哪裡？政府會採取哪些措施解決霧霾問題？霧霾天來臨時政府該如何提供公共服務加以應對？可從這幾天的應對看，政府部門與以前相比仍沒有長進，沒有經驗，沒有服務，缺乏應對準備。

最後，還是網民們比較智慧：霧霾不是政府部門應對有據中退去的，而是被東部8億「人肉凈化器」在「自強不吸」而不得不吸的情況下，一口一口給凈化掉的。霧霾過後，各大醫院爆滿，「京城咳」流行，就是「人肉凈化器」的具體寫照。

如此局面，李克強還肯定環保部門躲在屋裡死抗的霧霾應對，也是開年第一大怪事。

相關部門的所有應對，其實可用一句話來總結：面對民眾的怒罵和調侃，霧霾中的他們比任何時候都更加企盼來一場大風了。那時的風，真是比親爹親娘還要親。

怪則怪矣，其實也好理解。通觀敬愛的克強同志的歷史就知道，除了當初為了進常委，在胡錦濤同志的精心培育下，拿出的「遼寧棚戶區改造」一項外，政績乏善可陳。他這邊肯定霧霾應對，那邊就有人又拿中國河南愛滋病的問題說事，說，一個導致愛滋病問題成為玩疾的人，也就不奇怪他肯定他領導下的霧霾應對了。

附：

中國環境報1月16日訊　環境保護部部長周生賢今日就人民日報「今日談」欄目刊發的《美麗中國呼喚共同行動》一文作出批示。

周生賢批示指出，近期，各地霧霾天氣出現后，人民日報等媒體積極予以報道，不僅及時反映了各地積極應對的措施，還發表了許多思想性強、客觀理性、通俗易懂的好言論，極大地提升了公眾同呼吸、共責任的環境意識。今天人民日報頭版刊發的《美麗中國呼喚共同行動》的言論就是其中一篇轉變文風的力作，文章短小精悍、新穎質樸，如清風撲面，親切感人，值得一讀。

又及，此次應對，克強同志給予充分肯定。

…………

轉自多維遼闊星原博客

剛剛上崗，不要求全責備嘛。

     在中國，熱點難點問題很多，尤其是涉及民生的問題比比皆是。有很多事是綜合性、全局性的，單靠一城一地難以解決，需要舉國之地去辦，而前些年，中國正處在大發展時期，政府的錢都用於投資發展中，關注民生的比較少。於是，事關群眾切身利益的環境問題、民生問題、生老病死學問題，都成為社會的熱點和難點，解決這些問題必須中央政府採取強力措施。中央政府也確實說了一些漂亮話，做了一些工作，但成效怎樣？
   十八大選舉新的領導集體，新官上任三把火，新人新氣象，於是積極營造親民形象是新人們的當務之急重中之重。各位高官分別出面，說好話，樹形象，當表率，惠民生，一時間社會各界信心滿滿，老百姓心裡充滿了期待。
  但是，話容易說，做卻難了。中國有很多問題積重難返，一些看似平常的小事，處理起來困難重重。別的不用說，一頭豬的問題，曾經困擾政府多年；一顆蔥的事，仍歷歷在目。中央政府三令五申的控制房價，至今仍在較勁中。現在，中央提出建設美麗中國，這種提法確實好，但是一場大霧，把中國打回了原形。中國有關部門束手無策，顯得那麼蒼白。
   當然了，情況不好，官方可以改成好的，比如數據可以更改，你說社會貧富差距大，我可以改小了；你說天氣狀況差，我可以修改相關參數；你說政績不突出，我可以提高出口增長率。你提意見反對，我可以說統計口徑不同。反正有的是招。