南周，茅於軾，美國之音。。。

       最近南周事件很是熱鬧，澳洲的官方中文電臺有報道。新聞介紹了既有支持南周的，也有反對南周的。其中提到有30名學者等聯名上書中央，要求保證言論自由，其中提到茅於軾這個名字。説茅於軾接受」美國之音「的採訪云云。
     」美國之音」是什麽媒體？一個美國反中的重要喉舌，能接受美國之音採訪和報道的人，必是反中之人。我在澳洲聽過幾次早上的美國之音新聞（中文），基本和法輪功的媒體一樣，字字句句都離不開抨擊中國，説中國的不是。當然，電臺有時為了掩飾其政治面目，偶爾會播播音樂，講講生活。但只要一提到新聞，必是揭中國的短。
      所以如此片面之媒體，基本沒有可聽價值的。能與之聯繫的，立場一定是反中之人。
      所以我聽到茅於軾接受美國之音採訪，立刻把他定位在反中行列。他接受采訪時説，他們的聯名信，一致要求廣州宣傳部長辭職，説這個部長改動南周新年賀詞，而且改得文理不通，説這個部長是個不學無術之人。
      我當時有點納悶，南周，南周的支持者，怎麽跟美國之音扯到一起了。在中華論壇看到一些帖子，終於明白。
因為一直關注美國反華，但甚少關注國內反中勢力的暗湧。這次以後，需要多點關注。

​以下是中國一個論壇的帖子：
南方報系以《南方周末》、《南方都市報》為骨幹，包括《南方周刊》、《南方人物周刊》、《蘋果日報》在內的數十家媒體。這類媒體也常刊發一些「有思想深度」、「針砭時弊」的文章，著實能吸引部分讀者，但無論如何偽裝，都難以掩蓋其漢奸媒體的反動本質。
  一、「以能授奸」是「南方報系」投敵賣國的主要伎倆
   任何一個主權國家都不允許投敵賣國，因此，漢奸媒體絕不會明目張膽的投敵賣國，他們必然像汪精衛「曲線救國」一樣，打著「批判政府、為民請命」、「反腐敗」、「講真話實話」等幌子蠱惑人心、爭取民意，藉以行投敵賣國之實。如《南方周末》在問世之初，由於講真話實話、關注下層民眾而贏得巨大聲譽和民眾信任。但隨著《南方周末》羽翼豐滿，便撕下偽裝，暴露出漢奸媒體的猙獰面目。
二、為什麼說「南方報系」是漢奸媒體？
   是不是因為「南方報系」批評政府，有人為泄私報復而將其定性為漢奸媒體呢？根本不是！我承認，「南方報系」有「為民請命」的成分，這也是部分人為它鳴不平的原因，但「南方報系」經常散布投降賣國言論，也是不爭的事實！
   案例一：《南方都市報》2007年12月17日刊發社論《國家榮譽制度當奠基於人類普世價值》，站在美國和西方的立場上，鼓吹達賴獲諾貝爾和平獎是「促進民族團結友好、守衛人類和平」。
案例二：汶川地震后，香港《蘋果日報》引述美國《時代周刊》中「地震是某種老天不快的表現」，胡說汶川地震是「天譴」，是上天對中國的懲罰，而《南方都市報》馬上呼應，於2008年5月14日刊登漢奸學者朱學勤的「地震寄語」，裡面說「這就是天譴嗎？死難者並非作孽者。這不是天譴，為什麼又要在佛誕日將大地震裂？愛中華者，當為中華哀。華南雪災，山東車禍，四川地震，赤縣喧囂該清醒了」，造謠說這次地震是有人「作孽」，而作孽者是中國政府！
   案例三：《南方周末》2008年5月22日刊發《汶川震痛，痛出一個新中國》，該文的上半部分寫得不錯，但是其落腳點卻是「給全國人民抗震救災的行動定性」，即「國家正以這樣切實的行動，向全世界兌現自己對於普世價值的承諾」。
   如果說上述案例僅僅算是宣傳西方價值觀、批評中國政府，還不算投敵賣國的話，那麼請看以下案例。
   案例四：在藏獨分子破壞北京奧運會火炬傳遞時，《南方都市報》2008年3月29日拋出《奧運會遇到抗議者並不可怕》，胡說「有些抗議為鬧而鬧，有些抗議卻很有意義....應該釋放出一種自由、和平與寬容的氣氛，而不是一種緊張、固執而排他的大一統觀念。」赤裸裸地煽動族群仇恨、挑起國家分裂。
   在西藏發生打砸搶燒暴力事件時，《南方都市報》2008年4月3日又炮製《西藏：真相與民族主義情緒》一文，「如果我們以民族主義為武器來反抗西方，那麼怎麼說服少數民族放棄民族主義，加入到主流的國家建設中來呢？」別有用心地挑撥民族矛盾，為分裂主義製造輿論。
   案例五：2008年4月，漢奸學者吳向宏在《南方都市報》中發文攻擊中國政府沒有給外資銀行以「國民待遇」，他這樣寫道：「按照中國在加入WTO時(2001年底)的承諾，在五年後就應當對外資銀行實行國民待遇·······對上述承諾，中國政府其實早已是一拖又拖，現在已經到了2008年，再拖下去就會很沒有面子了。中國的銀行業或許有千般錯，銀監會或許有千般不是，唯有在金融開放方面，他們的步子已經夠穩健、做法夠到位了。在這個問題上無端指責中國政府『賣國』的那些人，我實在不明白，他們到底是出於何種心態」，並欺騙國人說：「事實上，外資收購美國銀行，甚至比美國銀行收購另一家美國銀行還要容易……可以毫不客氣地說，中國銀行業的開放程度還遠不及美國」。事實果真如此嗎？
   其實，西方發達國家的銀行並沒有被外資控制，都由本國資本或者國家控制。如美國是喊叫金融自由化和金融開放最凶的國家，但美國早在上世紀90年代初就通過立法，禁止外國銀行在境內吸收美國居民存款，禁止外國銀行加入美國聯邦存款保險系統；不支持外國銀行收購、兼并或控股美國銀行等。通過該項法案，美國拒絕外資銀行進入美國市場，即便個別被認為安全的銀行獲准進入，也不允許插手銀行核心業務，更不允許從當地取得資金供應。通過法律限制，美國成功地把外資銀行排斥在銀行業的主流業務之外，完全剝奪了外資銀行與本國銀行開展平等競爭的條件，最終使外資銀行「根本進不去、進去活不了」。這說明，《南方都市報》完全站在國外資本立場上，督促中國加快向西方開放資本市場。
   案例六：2009年11月奧巴馬訪華，點名要求接受《南方周末》採訪，據說報社編輯們聽到后「淚流滿面」。後來因稿件中涉及中國政治、經濟、文化等敏感話題被中宣部刪減，編輯們如喪考妣，居然開「天窗」示威，還加上一句口號，「不是每一期都有獨家專訪，但是每一周都可以在這裡讀懂中國」。肆無忌憚的把中國的報紙當做美國政府的演講台，甘心情願的為美國人做拎包的小夥計。
   案例七：在廣州警方果斷開槍擊斃犯罪嫌疑人，成功營救被劫持人質，全國人民拍手叫好之際，「南方報系」又拋出「應當和平解決人質事件、尊重生命」等滑稽言論，質疑警方做法和中國人權。有網民打趣跟帖說，「如果讓我擁有『人權』，我第一個擊斃的就是『南方系』」。
案例八：在國內懲治腐敗、打擊各種刑事犯罪之際，「南方報系」竭力為犯罪分子辯護。甚至在全國相繼發生校園血案時，該媒體居然拿孩子的生命當政治籌碼，拿恐怖分子的自由和人權攻擊社會主義法制，將犯罪成因歸結為社會制度、法律體系並大肆抨擊。
   案例九：「南方報系」主筆陳敏在美國獻媚說：「我歡迎美國政治家關注中國的人權狀況，但是我還有一個請求：請再多一點周全，再多一點靈活性，再多一點圓滑顧及中國領導人的情緒，那麼，你和我們將取得更多的成功」。
   總之，「南方報系」投敵賣國的證據多如牛毛，這些都說明，他們絕非站在「愛國愛民」的立場上，而是站在境外敵對國家、敵對勢力和分裂勢力的立場上，這樣的報紙不是漢奸媒體是什麼？
   三、為什麼「南方報系」不與孔慶東爭辯誰是漢奸？
   「三媽」事件后，「南方報系」氣勢洶洶，糾集了數十家媒體圍攻孔慶東，還在網站進行投票，意圖攜民意搞臭孔慶東。但人民群眾火眼真睛辨識忠奸， 90%的人支持孔慶東反擊漢奸，這讓漢奸媒體大驚失色、大為光火，趕緊中止投票活動。那麼，既然孔慶東說「南方報系」是漢奸媒體，他們為何不自證清白，以回擊孔慶東的「污衊」和「辱罵」呢？原因很簡單，「南方報系」投敵賣國事實清楚、證據確鑿、不容抵賴，如果與孔慶東糾結於「誰是漢奸、誰在賣國」上，他們顯然會理屈詞窮、輸掉爭論。因此，漢奸們故意避重就輕，對艾末末的污言穢語裝聾作啞，而是集中火力、上綱上線，不遺餘力的批駁孔慶東的「三媽」。
－－－－－

一切漢奸，難逃法眼。大家的水平高了很多！

跳腳的還是那一小撮惟恐中國不亂心存歹意的敗類

主筆陳敏的「你和我們將取得更多的成功」這一句，道出了一幅生動的「狼犲圖」。有人有意無意成了圖上的不光彩角色。

流氓漢奸是那些騎在人民頭上作威作福、貪污受賄、吃人不吐骨頭、不允許言論自由、把自己打扮成愛國者把子女財產送出國外的混賬王八！那些在國外享受著他們國內老子剝削的財富的子女或奴才五毛就是漢奸王八蛋！

屁民 發表於 2013-1-11 00:38
流氓漢奸是那些騎在人民頭上作威作福、貪污受賄、吃人不吐骨頭、不允許言論自由、把自己打扮成愛國者把子女 ...

你看看4樓，精華貼1478，你呢？1個。我還比你多1個－－2個。你明白什麼原因嗎？
看你說話的用詞，我倒覺得你是「流氓漢奸」，像個地痞似的，你們的團隊就這形象？