南方周末官微：特刊封面導言系本報一負責人草擬

南方周末官微：特刊封面導言系本報一負責人草擬2013年01月07日 00:41
來源：環球時報

《南方周末》官方微博昨晚發表「致讀者」，全文如下：「本報1月3日新年特刊所刊發的新年獻詞，系本報編輯配合專題『追夢』撰寫，特刊封面導言系本報一負責人草擬，網上有關傳言不實。由於時間倉促，工作疏忽，文中存在差錯，我們就此向廣大讀者致歉。」

南周新年獻詞「被改動」事件近日在網際網路上擴散，有南周編輯稱見報稿出自廣東省委宣傳部。昨晚南周的這條官方微博，把事情起因做了澄清，真相與前些天網際網路流傳的版本完全不同。另據環球時報通過自己的獨立管道了解，所謂「改稿」確實不是廣東省委宣傳部所寫。

但在昨晚，微博上又有人貼出與南周官方微博對抗的南周部分人員簽名信，看來事情尚未完全平息，南周內部似出現分裂。

南周風波近日發酵，但仔細看，最積極在網上擴散的人除了有一些目前在南周工作，很多是早就離開《南方周末》、與該報系如今已沒什麼關係的人，還有一些微博活躍人士。他們在現實中很分散，通過網際網路聯繫在一起。他們的最新支持者是遠在美國的陳光誠。

這些人提出的要求很激烈，表面上是針對具體的人和事，實際上誰都看得出，他們的矛頭指向了與媒體有關的整個體制。

不管這些人願不願意，有一個常識是：在中國今天的社會政治現實下，不可能存在這些人心中嚮往的那種「自由媒體」。中國所有媒體的發展只能是同中國大現實相對應的，媒體改革必須是中國整體改革的一部分，媒體決不會成為中國的「政治特區」。

中國所有媒體都有自己的一些獨特細節，但像《南方周末》這樣出了風波時，它的大走向最終一定不會是一個「意外」。它的結果一定會展示十八大之後中國政治的確定性，而非不確定性。

即使在西方，主流媒體也不會選擇同政府公開對抗。在中國這樣做，一定更是輸家。一直以來有一些外圍人士試圖推動中國個別媒體搞對抗，他們是在坑這些媒體。

近日微博上流傳過一些落款「南方周末編輯部」的抗議信，但它們都不是通過《南方周末》官方微博發出來的。以《南方周末》昨晚官微的聲明做參照，整個事件看來在最初階段就被擴散者造了假。這實在不應該。

外部的一些人願意看熱鬧，如果有媒體公開對抗現行體制，這可比什邡或啟東的環保性群體事件「好看」多了。如果有一家媒體真這樣做，而且做成功了，那可真是太有趣了，能給一些人帶來太多政治遐想。

但這隻能是虛幻的。其中一個很重要的原因是，今天的中國根本沒有支持這樣做的社會基礎，全社會的真正注意力是搞經濟，發展民生，社會不希望國家前途有變數，毀了平靜生活。

在一個真正動蕩的社會，某個人自焚，某個小群體抗議，甚至在網上編個謠言，都說不準成為一個驚人的開始。但現實的中國是蓬勃發展、不斷改革的，那個「要出大事」的中國是一些人湊到微博上編出來想出來的。

新聞需要不斷改革，但有一樣改不了：中國是「打包的」，中國新聞和中國政治在宏觀上必然是協調的，互動的，這些年中國新聞的彈性空間不斷擴大，微博也加入進來。與此同時中國政治的彈性空間在同步擴大。但中國新聞決做不了同時期政治不能承受的單獨突進。

我們應積極、大膽地實踐自身改革，我們同時必須有足夠的智慧和定力駕馭自身的改革，使新聞既是中國整體改革的最活躍的部分，又不與它脫節和割裂。否則我們就是瞎闖，事倍功半，甚至損害中國前進的大局。

希望所有喜歡《南方周末》的人配合風波的平息，別逼一份中國報紙扮演它無論如何也承擔不了的對抗角色。▲  

清·李寶嘉《文明小史》：「秀才造反，三年不成，無論他們有沒有這回事，可以不必理他，就是實有其事，且派個人去查一查，看他們為何作此舉動，再作道理。」

更何況這些人不是什麼「秀才」，僅是一些「美分」而已。

樓主的文章是《環球社評》，文章告警了個別媒體：外圍人士推動中國個別媒體搞對抗是坑它們
1