《南方周末》，帶頭文革，可賀可樂

《南方周末》，帶頭文革，可賀可樂
作者: 黎陽(燕.村.彩.菊) [212662:3794], 20:45:00 01/05/2013

看了《南方周末》鬧的「新年特刊風波」，尤其是「前南方周末編輯記者」和「南周編輯部」的公開信，差點讓我笑破肚皮：南周的老爺們哭了半天，知道哭的是誰嗎？鬧了半天，知道鬧的是什麼嗎？不是別的，正是你們拚命詛咒的文化大革命——更確切地說，是按文化大革命的邏輯行事。拚命罵文革的人自己帶頭鬧起文革來了，難道不可笑？

文革是怎麼鬧的？自下而上，一造反，二奪權。
——自下而上：「矛頭向上」，下級抓上級，專整當權派。
——一造反：「造反有理」，根據某某理論某某原則，某當權派這不對那不對，出了這問題那問題，因此要揪出來批判，輕則當眾檢討坦白交代，重則打倒批臭再踏上一隻腳。
——二奪權：罷你的官，奪你的權，由我取而代之。

再看看如今《南方周末》是怎麼鬧的？同樣是自下而上，一造反，二奪權。
——自下而上：跟主管自己的廣東省委宣傳部部長叫板，跟主管全國宣傳的中宣部叫板，難道不算「矛頭向上、下級抓上級、專整當權派」？
——一造反：「南周編輯部」聲稱「我們不憚於冒犯」、「我們保留進一步行動的權利」，說白了不就是「造反有理」嗎？《南方周末》的「新年特刊風波」、「前南方周末編輯記者」和「南周編輯部」的公開信說了那麼多，意思也是「造反有理」，也是「根據某某理論某某原則，某當權派這不對那不對，出了這問題那問題，因此要揪出來批判」。要某領導「引咎辭職並公開道歉」跟「當眾檢討坦白交代打倒批臭再踏上一隻腳」其實不就是一回事嗎？
——二奪權：《南方周末》的「新年特刊風波」實際是「奪權風波」：一奪話語權——不僅只需自己任意篡改別人的文章，不許別人審核自己的文章，而且從此要擁有絕對的「言論自由」，黨報不準黨領導。二奪人事權——直接勒令頂頭上司下台。此例一開，從此共產黨任命幹部都要由《南方周末》批准，由《南方周末》統一指揮的媒體批准，共產黨的領導權自然立即崩潰。三奪全部政權——《南方周末》自己搞的「新年特刊」的核心是什麼？「憲政」——「中國夢，憲政夢」。所謂「憲政」的真正意思是什麼？權力。陳有西在《南方周末》元旦約稿文章「憲政是法治中國的基礎要求」里直言不諱地宣布：「憲政的實質是解決權力配置問題」。張千帆在「真正落實憲法就是政改」一文里說得更乾脆：「最高領導人要有改革的意願，要放棄一些不適當的權力」——鬧了半天「憲政」，真正的意思是奪權。為「憲政夢」今天大起風波，是為了明天大動干戈：「憲政夢」是假，奪權夢政變夢才是真。

「不怕不識貨，就怕貨比貨」，跟文革時的行為特徵一對照，《南方周末》的「新年特刊風波」可不就是文革再版嗎？整天咬牙切齒大罵別人「文革余櫱」、大喊大叫「不準文革重演」的人，敢情自己再帶頭鬧文革，滑稽不滑稽？諷刺不諷刺？

當然，毛澤東的文革是「對反動派造反有理」，《南方周末》的老爺們的「文革」是「對共產黨造反有理」，雖然都是「造反有理」，矛頭卻是針鋒相對、你死我活。因此雖然行為邏輯一樣，但永遠不可調和。

說《南方周末》的老爺們是「文革余櫱」、「賊喊捉賊」未免冤枉。人家對毛澤東、對文革的刻骨仇恨是不容置疑的。正因為如此，這場「風波」的意義才格外深刻，因為這證明即便最仇視文革的人也無法否定文革揭示的階級鬥爭規律：自下而上、造反有理、徹底奪權。不但無法否定，而且還不由自主實踐了這些邏輯。這就更有意思：反文革的英雄好漢們個個如同孫悟空，鬧了半天，罵了半天，折騰了半天，到頭來也沒能跳出文革揭示的階級鬥爭規律這如來佛的手掌心，不知不覺鬧起了他們的「文革」，而且還自鳴得意。這從反面證明毛澤東提出的文革揭示的階級鬥爭規律是顛撲不破的客觀規律，以至於最激烈咒罵文革的人也不由自主按文革的邏輯辦事。這才是最諷刺又最深刻的東西。《南方周末》的老爺們的「新年特刊風波」歪打正著，讓人們見識了如此有意義的東西，難道不可賀？（今後破口大罵別人「文革餘孽」、「復辟文革」時得先撒泡尿照照自己，否則指不定罵到誰頭上去了。）

馬克思說：「黑格爾在某個地方說過，一切偉大的世界歷史事變和人物，可以說都出現兩次，他忘記補充一點：第一次是作為悲劇出現，第二次是作為笑劇出現。」毛澤東的文革是悲劇，而《南方周末》的老爺們的「文革」是笑劇，或者說，笑劇兼鬧劇。新年伊始便有幸觀賞如此笑劇兼鬧劇，難道不可樂？

《南方周末》，帶頭文革，可賀可樂。

極右的南方周末他們反文革卻又在復辟文革，他們頌民主卻又在顛覆民主，他們要的只是教訓人的口號和大棒。

文革是自上而下，以毛澤東「我的一張大字報」揭幕的。