耶穌是神嗎？ 耶穌說過他是神嗎？

聖經里沒有耶穌說過「我是神」的記載。然而那並不意味著他沒有宣告他是神。 例如約翰福音10：30耶穌的話：「我與父原為一」。乍一看，這可能不像在說他是神。但再看猶太人對此話的反應：「我們不是為善事拿石頭打你，是為你說僭妄的話；又為你是個人，反將自己當作神」（約翰福音10：33）。猶太人明白耶穌說自己是神。之後的章節中耶穌沒有糾正猶太人說「我沒說我是神。」那就明確表明：耶穌說「我與父原為一」（約翰福音10：30）其實是在說他是神。約翰福音8：58是另外一個例子：「耶穌說：『我實實在在地告訴你們：還沒有亞伯拉罕就有了我！』」再一次，作為回應，猶太人拿起石頭要打耶穌（約翰福音8：59）。如果耶穌沒有說他們所認為僭妄的話，也就是稱為神，猶太人為什麼要用石頭打耶穌呢?

約翰福音1：1 說：「道就是神。」約翰福音1：14說：「道成了肉身。」這就明確地說耶穌是神道成肉身。使徒行轉20：28 告訴我們：「……牧養神的教會，就是他用自己血所買來的。」誰用他的血買了教會？耶穌基督。使徒行轉20：28說神用他自己的血買了教會。所以，耶穌是神！

關於耶穌，使徒多馬這樣說：「我的主，我的神！」（約翰福音20：28）。 耶穌沒有糾正他。提多書2：13鼓勵我們等待我們的神和救主——耶穌基督的到來（也見於彼得后書1：1）。希伯來書1：8，父這樣說耶穌：「論到子卻說：『神啊， 你的寶座是永永遠遠的，你的國權是正直的。』」

在啟示錄里，天使指示使徒約翰只能敬拜神（啟示錄19：10）。聖經中有多次耶穌接受敬拜（馬太福音2：11；14：33；28：9，17；路加福音24：52；約翰福音9：38），他從未斥責人們敬拜他。如果耶穌不是神，他會告訴人們不要敬拜他，就象天使在啟示錄中那樣。聖經中還有許多章節為耶穌的神性作證。

耶穌是神的最重要的原因是：如果他不是神，那麼他的死就不足以償還全人類的罪債（約翰福音2：2）。只有神才能償還這無限的懲罰，只有神可以承擔世人的罪（哥林多后書5：21），死和復活——證明他戰勝了罪和死亡。

耶穌就是有血有肉，又真又活的神，從來沒有人看見神，只有父懷裡的獨生子將他顯明出來。

歷史上宣稱神的人有無數，但真神只有一位。

耶穌來，不是來宣稱，而是要讓人們來如何認識祂。人們如何看待耶穌，這是關鍵。

馬太福音

11:2 約翰在監里聽見基督所作的事，就打發兩個門徒去，
11:3 問他說，那將要來的是你嗎？還是我們等候別人呢？
11:4 耶穌回答說，你們去，把所聽見所看見的事告訴約翰。
11:5 就是瞎子看見，瘸子行走，長大麻瘋的潔凈，聾子聽見。死人復活，窮人有福音傳給他們。
11:6 凡不因我跌倒的，就有福了。

約3:36 信子的人有永生。不信子的人得不著永生，神的震怒常在他身上。

馬太福音

28:18 耶穌進前來，對他們說，天上，地下所有的權柄，都賜給我了。
28:19 所以你們要去，使萬民作我的門徒，奉父子聖靈的名，給他們施洗。
28:20 凡我所吩咐你們的，都教訓他們遵守，我就常與你們同在，直到世界的末了。

來往加國 發表於 2012-12-20 06:59
歷史上宣稱神的人有無數，但真神只有一位。

耶穌來，不是來宣稱，而是要讓人們來如何認識祂。人們如何看待 ...

如何看待耶穌，是不是能夠思考耶穌與我的人生有什麼關係，這是關鍵。

自己去看俺寫的有關邏輯的帖子。耶穌自己從沒說過，你們所有的東西都是「推論」，而不守邏輯的「推論」有什麼意義？

當你「推論」的時候，你首先要承認邏輯。你不承認邏輯，「推論」就是胡扯。

來往加國 發表於 2012-12-20 06:59
歷史上宣稱神的人有無數，但真神只有一位。

耶穌來，不是來宣稱，而是要讓人們來如何認識祂。人們如何看待 ...

你這是戳JDJ的＂蹩腳＂啊，剛來美國時，JDT上門傳教時的一個理由就從來沒別人敢宣趁自己是神，只有耶敢這麼宣稱

·八戒· 發表於 2012-12-21 01:03
自己去看俺寫的有關邏輯的帖子。耶穌自己從沒說過，你們所有的東西都是「推論」，而不守邏輯的「推論」有什 ...

只有你自己符合邏輯，別人都是瞎扯。你去自娛自樂吧。

耶穌沒說過自已是神，卻是門徒在說，可見這是人在造神。

拎不清 發表於 2012-12-21 02:33
耶穌沒說過自已是神，卻是門徒在說，可見這是人在造神。

「過了八日，門徒又在屋裡，多馬也和他們同在，門都關了。耶穌來，站在當中說：『願你們平安！』就對多馬說：『伸過你的指頭來，摸我的手；伸出你的手來，探入我的肋旁。不要疑惑，總要信！』多馬說：『我的主！我的神！』耶穌對他說：『你因看見了我才信；那沒有看見就信的有福了。』」（約翰福音二十：26-29）

耶穌沒有否認多馬稱呼「我的神」，並且給了凡相信他「是主，是神」的人，更大的祝福：「不要疑惑，總要信」，「那沒有看見就信的有福了」。

你不是自稱基督徒嗎？

研究 發表於 2012-12-21 01:44
只有你自己符合邏輯，別人都是瞎扯。你去自娛自樂吧。

你認為你符合邏輯，好啊，拿出你「推導」的邏輯來。什麼邏輯可以得出父子一體？你和你父母一體嗎？既然不是，你如何「邏輯」出耶穌是呢？

ruthrose 發表於 2012-12-20 08:57
如何看待耶穌，是不是能夠思考耶穌與我的人生有什麼關係，這是關鍵。 ...

主耶穌的死和復活，就是給信徒做信的憑證。耶穌與我的人生的關係，與永生緊密相關。

·八戒· 發表於 2012-12-21 02:47
你認為你符合邏輯，好啊，拿出你「推導」的邏輯來。什麼邏輯可以得出父子一體？你和你父母一體嗎？既然不 ...

神都按你的邏輯行事，神就不是神了。信神當然要信神說的話。你是把自己當成神了。僅此而已。

研究 發表於 2012-12-21 12:40
神都按你的邏輯行事，神就不是神了。信神當然要信神說的話。你是把自己當成神了。僅此而已。 ...

什麼叫按俺的邏輯？邏輯就是邏輯，你和你父母不是一體是俺的邏輯么？ 難道你的邏輯是你父母就是你么？ 難道你老婆在你不在家時能懷孕也是俺的邏輯么？

請你給出你的邏輯來。

·八戒· 發表於 2012-12-21 20:26
什麼叫按俺的邏輯？邏輯就是邏輯，你和你父母不是一體是俺的邏輯么？ 難道你的邏輯是你父母就是你么 ...

所有的神跡都不符合人的邏輯，那是因為人不懂神的邏輯。比如說，宇宙大爆炸理論發現之前，沒有人懂得神說從無到有的創造，認為那不符合邏輯，因為從人生到死，人們看到的是同樣的世界。人不懂神的邏輯，是因為人的目光短淺，人相信神必有神的邏輯，是因為這樣的人對神有信心。可惜你不是。

ruthrose 發表於 2012-12-21 02:46
「過了八日，門徒又在屋裡，多馬也和他們同在，門都關了。耶穌來，站在當中說：『願你們平安！』就對多馬 ...

是神，怎麼會稱自已是夏娃的後裔。這不是亂七八糟了嗎？

拎不清 發表於 2012-12-21 23:19
是神，怎麼會稱自已是夏娃的後裔。這不是亂七八糟了嗎？

耶穌是神的兒子（神子），也是人的兒子（夏娃的後裔），你有什麼可亂七八糟的？

研究 發表於 2012-12-21 22:10
所有的神跡都不符合人的邏輯，那是因為人不懂神的邏輯。比如說，宇宙大爆炸理論發現之前，沒有人懂得神說 ...

既然如此，那麼你線頭所進行的「推導」不就是在用人的邏輯么？ 憑什麼你可以用那些「人的邏輯」去「推導」神呢？

比如，你的這段：

之後的章節中耶穌沒有糾正猶太人說「我沒說我是神。」那就明確表明：耶穌說「我與父原為一」（約翰福音10：30）其實是在說他是神。

這裡的「明確表明」，「其實是」等等難道不是你在用人的邏輯「推導」么？哦，你想用人的邏輯就可以隨便用，用不通了就說神可以不符合人的邏輯了？ 你憑什麼可以用「明確表明」，「其實是」等等這些人的邏輯去「解釋」呢？

這正是俺問你的。

·八戒· 發表於 2012-12-22 01:16
既然如此，那麼你線頭所進行的「推導」不就是在用人的邏輯么？ 憑什麼你可以用那些「人的邏輯」去「 ...

你可以用人的邏輯來分析，就像我們日常生活中所應用的一樣，無可厚非。但是分析神跡的時候用人的邏輯就顯得無用了。人的邏輯只能用於日常生活與日常現象。耶酥與門徒的對話是日常生活，日常現象，你可以用日常推理來證明。三位一體是神跡，你無從證明，只能通過聖經得出一些端倪。

ruthrose 發表於 2012-12-21 23:57
耶穌是神的兒子（神子），也是人的兒子（夏娃的後裔），你有什麼可亂七八糟的？ ...

神的兒子會是神？人的兒子也成了神。這不是搗漿糊嗎？