解析媒體炒作「南周改稿風波」的真實意圖

作者:孫錫良、發表於：2013-01-04 16:24:15

   近幾天來，有關廣東省委宣傳部修改「南周獻詞」的炒作文章鋪天蓋地，博客、電視、報紙、微博傾潮而動，微博轉發在極右群體中已經形成噴薄之勢，其步伐的統一性遠超預期。為什麼會這樣？到底想幹什麼？普通群眾該如何冷靜看待？

    觀察了部分網友的留言，不少人誤認為此次事件是某些親西方活動遭受挫折之後的防預反應， 我不這麼認為，親美的「各系」沒有受到什麼挫折，至少從目前看不出來，近期一系列「活動」和「宣傳」都沒有跡象表明中央對其有打壓之意。

    既然沒有遭受打壓，媒體為什麼要爆炒此次「改稿風波」呢？實事很明顯，它們是準備加大進攻火力，它們想整合最近一系列「熱烈氣氛」之餘威做出一個「挨整假象」，繼而為輿論悲情造勢，以期給整個極右群體打一支強心針。作為執政黨的媒體管控部門，對媒體給予適當監督管理從現行體制來看也並無很大不妥，過去，媒體不炒作，今天要狠炒，自有其妙招，從各方面反應來看，至少會有以下幾個解讀：

    1、極右陣營想讓美國聽到中國的「不自由」。美國打壓中國的招數很多，民主和自由是其中的核心選項，它們時常藉此對中國行敲詐勒索之功效。美國觀察中國自由係數的重要窗口就有「南周」（當然還有其它媒體），它一哭泣，美國必定有反應，美國有反應，中國黨和政府也會有反應。極右媒體明顯還在告訴中央：你壓我，我就告訴美國，美國再來整你，你得再給我更大自由。我個人也認為：自由是民主的基石，沒有自由，就沒有民主，但是，自由的底線是不影響他人自由，極端自由主義是一種破壞性自由，實質上也就變成了多數人「零自由」、少數人的無限自由。南周等媒體有沒有資格成為中國自由的代言人呢？我認為它沒資格，一個一邊倒只支持極右聲音的媒體絕無自由之容量，一個聲音唱獨白的媒體豈能算自由媒體呢？

    新聞自由到底是個什麼性質的自由？要不要法律規範？是否高於公民的個人自由？新聞媒體作為公器之一，我的理解是要接受最大多數公眾認同的有限自由，新聞的意義是能夠讓最多公民獲得相對公平公正的生存環境，決不是為某一集團服務的傳音家奴。資本主導的新聞自由毫無疑問首先保障的是資本自由，而不是公民自由，公民廣泛自由的結果往往是對資本的否定，所以，普通民眾在任何時候都不要簡單認為「改稿風波」的根本訴求是幫助中國人獲得自由。「南周」自由到什麼程度呢？它的「獻詞」幾乎是直接省略中華人民共和國，它也間接上否定了現執政黨的合法地位。部分極右媒體在宣傳新聞自由的同時，卻發瘋似地清算攻擊其它不同聲音，這難道是某些人從西方學到的「民主精髓」嗎？我有權表示懷疑。一個真實信仰自由的媒體一定是允許各種不同聲音同時存在、並能做到理性探討的媒體。

   媒體人與普通民眾一樣，都不能擁有「世外桃園」，少數人擁有「世外桃園」，多數人肯定得站在園外。
   
    2、某些媒體想讓「變色」支持者保持信心緊跟其後。自某個時期以來，部分極右媒體及其支持者似乎心理上有低落傾向，因為「報告」並沒有他們理想中那麼如意，算盤拔得不夠響、不夠准，有些人在心理上產生了落差甚至是悲觀情緒，雖然前不久有四位「大佬」出面強化了那「四個字」，但並不能讓極右精英完全滿意，他們嫌走慢了，清華大學某教授甚至放出只給共產黨「五年時間」的威脅演講，他們急於整合「變色勢力」的決心是很大的，火力點是很多的。大家注意！！此次風波炒作之後，國內已經有相當多的主流媒體在幫助南周擴大影響，並且還動員了某些立場不穩的官方媒體。

     3、某些人想讓中國共產黨處於輿論上的被動位置。此次改稿風波，南周好象故意保留了幾處「錯誤」，按南周的實力和水平看，這些錯誤理應避免，但它偏偏讓錯誤存在，真實意圖就是讓廣東省委宣傳部出醜，讓共產黨出笑話。當然，至目前為止，到底是何人所改還未可知，到底是否真為領導留的錯誤也不知情，反正這盤屎是要倒到宣傳部的頭上。作為一家大報，無論是原稿還是修改後的稿件，出版前進行糾錯和更誤是最起碼的要求，也是媒體的責任，是對讀者的最底線尊重，這一點做不到，無論過程如何，「南周」都要承擔全部責任。這裡也必須要指出，中國主管當局監管新聞媒體的方式方法需與時俱進，要適應廣大人民群眾對於民主自由的渴望和要求，監管是為了健康的環境，不要屏蔽多數群眾的共同心聲。

    4、部分媒體和部分組織想逼中共中央做出讓步。中國有幾個大的極右媒體現在幾乎結成聯盟（南、北、港、外呼應），它們想做什麼呢？簡單講：它們想做中國民眾意識的總舵手，它們想做中國新世紀改革發展的思想庫，它們想做中美對接的橋樑。要達到這些目的，並不是寫幾篇文章就能辦到的，也不是到民間去報道幾個事件就能實現的，當然，靠造謠生事更無法達到目的。它們要實現自己的「夢想」，最好的辦法便是設置各種圈套把共產黨逼到死角，逼黨中央向「美系」示好。我2010年就在《熱戰時代》一書中講到，2013年是中國面臨國際多重挑戰最活躍的一年，包括真實的軍事威脅，美國當然是所有威脅中最合適的領頭人，美國在中國國內的最合適內應便是「中國老朋友」，打敗中國最好最省力的步驟肯定是首先製造中國內部混亂（包括思想混亂和行動混亂），內部一亂，外部哪來穩定和安全？兩種混亂也是某些媒體最擅長的套路，迷惑性極強。2013年，有些人、有些媒體很想內外勾結讓中國出大事。在這種關鍵時刻，中國共產黨容不得猶豫不決，必須嚴格按照現有的憲法及法律框架行事，不必委屈於「親美勢力」的威逼。

     5、極右勢力準備在中國推動醞釀已久的「美國憲政運動」。大家注意！！習近平總書最近反覆強調要「依憲治國、依憲執政」。南周及其同行者也鬧著要「憲政」，但兩者肯定不是一回事，總書記要求按中華人民共和國憲法執政，極右想搞的是「美國憲法」，極右想搞的國家制度也是美國制度。我不恨美國，也不認為美國制度不適合美國，但中國未必一定要用美國制度，因為美國制度在世界上並沒有得到成功複製，更不支持把美國立為「主子」來改造中國。過去某年，中國有一班子人曾經搞了個什麼「08憲章」，後面他們還在繼續地搞，現在又搞個什麼「憲政夢」和「春秋夢」，想整出點清末維新派面貌，試圖再複製一次「辛亥革命」。我一直也在呼籲「尊重憲法、保護憲法、依憲治國」，但我強調必須依照中華人民共和國憲法，這才是中國的根本大法，憲法未改，理應尊重，理應執行，要改憲法，也得有全民共識，不能由極右代勞，搬個美國憲法出來就要全體中國人接受，恐怕沒那麼簡單易行。黨中央需要儘快將現行憲法中的「六大自由權」落到實處，展現中國憲政民主的固有魅力。

     某些媒體想搞什麼，任它搞去，炒作「風波」也是媒體慣用手法，大可不必理它，希望它不要借事生事，更不要攜洋自重，媒體自由也必須建立在依法依規的前提下，媒體創新需要全民共識，需要法律護航，誰都沒有凌駕於法律之上的特權！

    極右勢力真正想要的不是「憲政」，而是「政權」，這才是問題的實質！

相關鏈接

被槍斃的南方周末2013年新年獻詞原文：中國夢，憲政夢!

       編者註：本文是《南方周末》2013年新年獻詞未刪減版中國夢，憲政夢。淚盈於眶，你我共擔待，齊吶喊！ 我們還有夢!

作者：戴志勇

      天地之間，時間綻放。

      這是我們在2013年的第一次相見，願你被夢想點亮。

      2012年，你守護自己的生活，他們守護自己的工作。守護這份工作，就是在守護他們對生活的夢想。

      2012年，廟堂之上發出的憲政強音嗡然迴響：「憲法的生命在於實施，憲法的權威也在於實施。」我們期待憲法長出牙齒，憲政早日落地。惟如此，才能成就這個滄桑古國的艱難轉型；惟如此，國家與人民，才能重新站立於堅實的大地之上。

      今天，已是能夠夢想的中國，今天，已是兌現夢想的時代。經歷過憲政缺失的「文革」夢魘，我們花費三十多年的時間來逐漸回歸常理與常情。從土地聯產承包責任制到個體戶、鄉鎮企業到「民企」，稍稍歸還國人自主安排生活的權利，我們便創造了繁華城市，收穫了滿倉糧食。

      我們重新體認什麼是真，什麼是假，是其是，非其非；我們重燃對公義的熱愛，對自由的嚮往。面對暴虐強力，我們雙手相握，一起走過艱難時刻，迎接生活轉機。

      今天，我們終於可以從厚厚的歷史塵埃中挺起胸，從瑣碎的日常生活中抬起頭，重走先輩的憲政長征，重溫先輩的偉大夢想。

      一百七十多年前，我們開始從天朝上國的迷夢中醒來。先敗於英，后敗於日。百姓愈加民不聊生，恥感深深刺痛中國士人。保國！保種！由洋務而君憲，由立憲而革命。從器物到制度再至文化，激憤者不惜徹底打倒「孔家店」，決絕地將自己的文明連根拔起。

      辛亥革命后，清帝退位，先輩們終於建立了亞洲第一個共和國。但是，一個自由、民主、富強的憲政中國並沒有隨之而來。

       國家內外，戰爭連連；人群內外，殘酷不斷。

      一度，人們遠離仁，遠離義，遠離天道，遠離對自由的堅守。

       一度，人們認錯為對，指鹿為馬，萬千生靈生機斷絕。

      美夢與山河，齊齊破碎。自由與憲政，雙雙消隱。

      度盡人世劫波，深味人性幽暗，我們依然是能做夢的人，有顆能做夢的心。

      今天，我們斷斷不只夢想物質豐盛，更希望性靈充盈；我們斷斷不只夢想國力能強盛，更希望國民有自尊。新民和新國，救亡與啟蒙，誰也離不開誰，誰也不能壓倒誰。而憲政便是這一切美夢的根基。

      兌現憲政，堅守權利，人人才能心如日月流光溢彩；鰥寡孤獨才能感受冬日暖意而非瑟瑟發抖；「城管」與小販才能談笑風生；房屋才能成為自己與家人的城堡；

      兌現憲政，限權分權，公民們才能大聲說出對公權力的批評；每個人才能依內心信仰自由生活；我們才能建成一個自由的強大國家。

      兌現憲政大夢，每個人才能做好個人的美夢。而這需要我們就從手邊做起，就從守護此時此刻的生活做起，而不要將重任留給子孫。

      很多人一直深深懂得這一點，很多人早就努力踐行這一點。

      不是傑出者才做夢，是善於做夢者才傑出。

      你的天賦權利就是可以夢想，並且兌現夢想！

      為你的夢想鼓掌，為這個國家的夢想加油，這就是很多新聞人的夢想，是他們不大不小的野心。他們忠於新聞，更忠於內心。願你也有個玫瑰色的美夢；自由成就自己，完成天之所賦。

      總會夢想人人都可以做一個有尊嚴的人，不論身居高位，還是街頭賣藝；

      總會夢想人人內心有愛，即使罪犯也未必窮凶極惡，總有惻隱之心自由閃動；

      總會夢想階層只是引人自由流動的動力，而不再是相互猜忌和仇視的天塹；總會夢想這五千年文明生生不息，為改善人類的現代處境，捧出一掬甘冽清泉……

      兌現這一千一萬個夢想，才能撫平這一百多年的刻骨痛楚。

      兜兜轉轉一百七十年，美夢成真何其難！一百七十年後，依然有人渴望良知萌新芽，重溫天命之謂性；依然有人堅持要求權利一一落地，政治復歸於正，公義自在流淌。

      依然有人相信，不管多難，夢想終會落實為憲政良制，風行為敦敦美俗。

      先輩們篳路藍縷，踐義成仁。如今，後人承繼其志，燃燈前行。

      兌現夢想，自然要借鑒前賢智慧，與古人的信仰、習俗和情感和解。儒釋道法墨，百家皆是源泉；周漢唐宋明，代代皆有可取。

      但這決不是要復古，古人不能給予今天所需的一切。只是不再輕易貶損先輩，平心靜氣地吸收轉進，以讓中華文明開新花，結新果。

       兌現夢想，自然要吸取世界經驗。所以要認真審視希臘民主，羅馬法治，借鑒英美憲政，追趕現代科技文明。

       但這也不是僅僅作一個西方文明的優等生，西人有西人演進的軌跡，同樣未必能直接給予我們今天所需的一切。

      我們要站在自己的大地上，與各國人民一起，生活出一種古今相融的新生活，文明出一種中西合璧的新文明。在古今中西的激蕩中，要遵循人類共通的價值，也要不憚於做自己的新夢。

       稱美古人，讚揚鄰居，不是因為他們足夠完美，而是因為我們熟悉他們眼中洋溢的快樂，心底流淌的自由。

      中國人本應就是自由人。中國夢本應就是憲政夢。

      憲政之下，才能國家持續強盛，憲政之下，才有人民真正強大。兌現憲政夢想，才能更好地外爭國權，維護國家的自由；才能更好地內爭民權，維護人民的自由。而國家的自由最終必得落腳於人民的自由，必得落腳於人人可以我口說我心，人人可以用心做美夢。

      生而為人，誰能不熱愛自由？這自由，不僅是權利針對權力而言，也是寬恕針對報復而言，是般若針對無明而言，是仁愛針對暴虐而言，是有道針對無道而言。

      大道之行，天下為公；萬物自在，各正性命。這就是古人的夢想，先輩的夢想，也是今天很多人的夢想。

      中國夢，自由夢，憲政夢。

      萬物速朽，但夢想永在。萬物誕生，因夢想不滅。夢想就是生生之幾，就是當你失敗了一百次，那第一百零一次充實你內心的不死之希望。

      依然有人傾聽你的夢想，期待你敢於做夢。你從苦難中爬起，他們為你加油；你嘗盡人世冷暖，他們為你加油；你收穫美好生活，他們為你加油……他們別無所資，惟有對夢想的執著；他們別無所長，惟有對真相的追求。

       一句真話能比整個世界還重，一個夢想能讓生命迸射光芒！

《南方周末》太自以為是了！

要不，自以為是另一個「中宣部」；再不，自以為可以代表95%以上的人民群眾！

掏光養賄 發表於 2013-1-5 04:11
《南方周末》太自以為是了！

要不，自以為是另一個「中宣部」；再不，自以為可以代表95%以上的人民群眾！; ...

太狂了，栽了1

weihua99 發表於 2013-1-5 04:41
太狂了，栽了1

代表一種政治勢力，狂妄得很！

向敢與邪惡勢力抗爭媒體致敬