|
不遵守憲法的南方系的「憲政」就是政改洗錢雙簧
作者: 溫暖陽光(沈.宮.彩.參) [212652:10819], 03:59:38 01/05/2013:
據說南方系呼籲憲政。這給人一種假象，好像他們很喜歡憲法，其實南方周末和炎黃春秋們支持的私有化國企和物權法就是最大的違憲。他們所謂的憲政就是因為改革以來一些人侵吞的國企，現在的憲法下這些侵吞的財富不合法，所以要推翻憲法；他們所謂的憲政就是不經過多數人同意推翻現在的憲法，制定保護他們財富的私有制憲法。他們的所謂憲政邏輯是：我不用遵守公有制憲法，但我制定了憲法你必須遵守。這種邏輯不是扯淡嗎，你不遵守別人的憲法，你的憲法也不過是手紙，只要有力量了人家就要推翻（南方系的人現在號稱不滿意限制他們報社。那麼他們從春天開始大肆慶祝關閉烏有之鄉，堅決支持對左派封閉，剛表演了一番，現在還有啥好說的？為什麼關閉烏有之鄉等左派網站就可以，卻對南方系不能管理？）
請問南方系，你們支持的私有化國企改制就是違憲搶劫人民的產權，重新建立剝削制度，你們不遵守憲法何談憲政呢？大家千萬不要以為南方周末喜歡憲法，憲法對他們有利。他們的很多私有化改革無法推行就是因為這個憲法保護公有財產，杜建國一個人敢抗議也是因為有紅色憲法，所以跟他們鬥爭的武器就是憲法，要用憲法檢驗他們的私有制改革。南方系既然說憲政，那你們同意不同意推翻一切不遵守憲法的改革措施？
南方系春天以來大力主張禁止一切擁護毛主席的活動、封網，他們已經充分表演了很長時間，現在他們似乎是被打壓，然後他們就大鬧。南方系的邏輯是不是說打壓烏有之鄉等媒體就是新聞自由，省委按照自己的規則要求南方系就是錯的？
據極右逗士說南方系要起義。前一陣一個美國億萬富翁說自己要革命，引起美國民眾一陣嘲笑。南方系代表最有錢的官僚和資本家，敢起義？起義一般是窮人反對壓迫，大富豪腐敗官員推翻政府叫政變，不叫起義。從罵打黑來看，南方系最怕的是紅色群眾運動，和烏有之鄉等紅色媒體，那麼如果南方系的勢力真那麼搞了，對方把最反對私有化的下崗群眾和他們親屬、烏有之鄉等紅色群體都發動起來，南方系覺得後果會是什麼？
1、南方系支持的私有化改制違反憲法
憲法總綱第一條：中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家；社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。
憲法總綱第二條：中華人民共和國的一切權力屬於人民；人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會；人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事
第五條：一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸；任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。
第六條：中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制；社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。
第七條：國有經濟，即社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量。國家保障國有經濟的鞏固和發展。
第九條：礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗等自然資源，都屬於國家所有，即全民所有；由法律規定屬於集體所有的森林和山嶺、草原、荒地、灘塗除外。
第十二條 社會主義的公共財產神聖不可侵犯；國家保護社會主義的公共財產；禁止任何組織或者個人用任何手段侵佔或者破壞國家的和集體的財產。
根據憲法的這些條款我們看出，憲法規定國營公有制企業是中華人民共和國社會主義體制的基礎，南方系的私有化改革等於推翻憲法規定的政治經濟體制，這就是政變；憲法要求逐步消滅剝削制度，而國企改制把工人由工廠的主人變成給中外老闆的打工的打工者，這就等於逐步恢復剝削制度；南方系支持的私有化就等於中國人民雇傭的總經理官員不經過全國人民統一賣掉了全國人民的企業；勾結佐利克搞的那個報告說認為「中國要以市場化為方針」，這就等於說中國政府的執政必須以是否市場化為標準來判斷好壞，而憲法規定中國政府必須以是否對人民有利為標準判斷好壞，所以這個報告就也等於推翻憲法；憲法規定全國自然資源屬於全國人民，也就是屬於全國人民平均擁有，現在允許美國大資本家投資中國的油田等資源，就等於讓美國資本家搶劫中國人民的資源；憲法規定政府必須為人民，也就是為多數人，現在極右勢力規定政府必須為「民資」創造條件投資，這是違反憲法的；憲法規定公有資產神聖不可侵犯，所以私有化國企明顯違反了憲法。
南方系的私有化國企政策必須經過全國多數人同意才行，如果沒經過多數人同意就是違法行為，人民可以通過上書人大來反對國企改制。如果人大不管用，那麼全國人民就用全民公決的辦法反對私有化國企的犯罪行為。總之，憲法和工會法等法律是全國人民保護全民企業和他們鬥爭的有力武器。
憲法規定公檢法相互監督和合作。可南方系反對公檢法3個機關合作，這也違反了憲法。憲法規定一切權利屬於人民，那人民群眾搞群眾運動是合法的，南方系反對群眾運動違憲法。
中國憲法規定一切權利屬於人民。根據憲法，司法必須傾向於多數人，那麼南方周末反對民意干預司法也違反了憲法。南方系的司法獨立就是人民不干預司法，在他們的司法下，有錢人請好律師，知識精英懂程序，普通老百姓沒錢也不懂程序，這對有錢人和知識精英有利，這違反了憲法權利屬於人民的規定。
2、南方系假反對派的政改違憲貓膩
南方周末是省委的媒體如果真被禁言了只要換人就行。如果真要打壓他們那就開放他們最討厭烏有之鄉。現在既不換人又不開放他們的對立面只是讓他們自己炒作被打壓這好像是故意宣傳說南方周末是反動派好像故意讓人認為南方周末不是官方媒體。烏有之鄉那才是真的而凱迪好好的。為啥要裝作反動派呢比如我要是一個官員我想說些對自己有利的話但有我控制的媒體說出不好或者人們不相信於是我跟自己控制的媒體唱雙簧我裝作打壓的樣子宣傳一番讓人以為這個媒體是我的反動派這樣容易騙人。這樣讓民眾在我和假反對派之間選擇一個不管怎麼選擇都符合我的利益。比秦檜要跟金國何談他讓手下裝作反動派忽悠說「我們被秦檜打壓是反動派我們代表民眾支持跟金國議合秦檜反對議合」經過這樣忽悠一些民眾以為議合是秦檜反對的就支持議合了。南方周末大力支持改革、國企改制、市場經濟、物權法、否定文革等官方主要政策並且他是黨報他怎麼可能是被打壓如果被打壓並且有那麼多民眾反對他怎麼能一直堅持極右不變有人說南方周末也罵官方呀咋不是反動派南方周末罵的是毛澤東時代的社會主義就等於清朝時候罵朱元璋。
南方系的所謂憲政政改就是要推翻憲法，這就是最大的違法。改革以來很多人侵吞了國企和其它公有資產，這些侵吞的財富在現在憲法下不合法，為了合法化這些腐敗資產，他們就要推翻現在的紅色憲法，這就是政改。南方系支持的政改就是要推翻憲法的東西。
南方系的所謂政改就是打著民主選舉的旗號忽悠人，然後表面上進行選傀儡領導人，然後他們少數人制定保護他們侵吞的企業的憲法，之後他們要求別人必須遵守他們的憲法。（現在南方系對待憲法總的態度就是要推翻，但對他們有利的要遵守）
南方系推翻憲法的貓膩是這麼玩的：因為一些高層人公開說出政改那就太明顯，於是他們需要假反對派。上面的人搞資本主義，但就是不選舉，然後南方系這些人裝作反對派說要民主選舉，但南方系這些人也支持私有化資本主義，只是要求選舉（南方周末罵的主要是毛澤東時代，並不是改革）這樣讓人民群眾看起來上面和南方系是不一樣的，但其實他們的目標都是搞資本主義。然後南方周末裝作反對派說要選舉，上面的裝作被迫同意選舉，這樣表面上進行了選舉，他們背後偷偷推翻了憲法。（南方系就是做一個假反對派的角色。南方系是廣東省委的報紙，如果他們說共產黨不可信，他們本身就是共產黨報紙，按照他們的邏輯也是不可信的？當然這次事情也許是雙簧：比如這次並不是真的關南方系，如果要是真的打壓，應該向關閉烏有之鄉一樣關閉炎黃和南方的網站。也是是某些權貴不好意思說出那些所謂的憲政，然後故意裝作打壓南方系，然後讓人以為他們是被打壓的反對派，由他們嘴裡說出憲政，然後一個裝作統治者，一個裝作反對派，讓人民群眾二選一）
他們的破綻就是讓大家在兩個爛蘋果之間選一個，只讓你二選一：權貴在上面統治支持私有制但不讓選舉，南方系公知裝作反對派宣傳選舉的資本主義（還是私有制），群眾只能在他們之間選擇一個，不管怎麼選都是資本主義私有制。他們的關鍵點是兩個蘋果都是私有制，私有制保護他們侵吞的公有企業等民眾的財富，私有制憲法是他們少數人制定的，你不能民主的選擇公有制還是私有制，也就等於你不能對他們的腐敗財富民主。因此破解他們雙簧的關鍵點就是推出一個比他們兩個爛蘋果都好的蘋果—推出比他們選舉更民主，能對他們財富民主的公有制憲法—他們用選舉來忽悠人，那群眾提出沒收他們的腐敗財富、可以選舉企業和國家領導人、高福利等條件的社會主義公有制憲法，並且要求在資本主義憲法和社會主義公有制憲法之間選擇一個，這就比他們民主的多。他們特別很左派的原因就是左派提出了一個好蘋果—他們不讓選擇私有制和公有制，左派提出憲法必須民主，那就等於對他們財富民主，那麼他們的雙簧就破滅了。（一些和南方系配合的高官是共產黨內的腐敗分子。以前烏有之鄉被封之後很多敏感帖子根本發不出，而南方系這次所謂被封卻把所謂被封的東西發出來了。如果不是這樣炒作，他們那些陳詞濫調還有誰相信？）
有人問，為啥私有制下我們能選舉，反而能保護他們的財富呢？他們的體制里憲法規定保護私有財產神聖，那麼他們侵吞的國有資產就合法了，他們就是合法的資本家，就算你選誰當總統也不能幹預腐敗資產。並且在他們的政權里你選舉的總統根本沒什麼權利，實際權力是他們這些資本家掌握：
在他們建立的政權里，總統據說是被新聞媒體、選舉、司法、議會、憲法來監督和控制的，總統是行政權的代表，所以下面我們分析下新聞媒體、選舉、司法、議會、憲法被誰控制，我們就可以看出在他們通過政改建立的政權里誰通過控制總統來控制了行政權。
媒體：普通工農沒錢經營新聞媒體，並且大多數普通百姓也不會寫文章，所以在他們的體制下普通百姓無法控制媒體；資本家有錢經營新聞媒體、媒體主要靠資本家的廣告養著、會寫文章的知識精英大多數被資本家所豢養，所以他們體制下大資本家可以控制媒體。這就說明，在他們的體制下，資本家和他們所豢養的知識精英在控制媒體。
選舉：選舉需要花很多錢來刊登廣告和控制媒體，普通百姓沒錢通過這些手段宣傳自己認同的候選人，所以普通百姓沒法控制選舉；資本家有錢，可以用錢幫助自己所支持的候選人，並且資本家控制了媒體，可以為自己支持的候選人宣傳，所以他們的體制下資本家控制了選舉（如果候選人沒錢，他就沒法宣傳自己，人民根本沒法知道這個候選人的情況）。
司法：普通工農不懂複雜的程序，並且沒錢請好律師，所以工農沒法控制司法；知識精英懂程序，資本家能用錢請好律師，在法律上知識精英和資本家處於可以控制司法。所以在他們的體制下，資本家和他們豢養的知識精英控制了司法
議會：普通老百姓沒錢贊助議員、控制媒體為議員選舉，所以普通百姓沒法控制議員，並且一個選區有那麼多百姓，他們很難見到議員，所以議會制度也被資本家控制了；資本家通過贊助議員、控制媒體等手段就控制了億元選舉，並且議員本身也是精英階層，他不會危害本階層的利益。所以我們得出結論，是資本家和他們所豢養的知識精英在控制議會
憲法：憲法不是人民在兩個憲法之間選擇的，而是資本家和知識精英制定的，憲法規定被侵吞的國營企業合法屬於侵吞國企的權貴，所以這個憲法本身也是維護他們根本利益的；用憲法監督總統，也需要熟悉程序的人，並且要花錢，這不是普通工農能做的。所以我們得出結論，憲法被資本家和他們豢養的知識精英控制。
通過分析我們看到，所有監督和控制總統行政權的手段都被以前侵吞國企的那些大資本家控制了，所以在他們通過政改建立的政權里，總統行政權就被以前這些侵吞國企的大資本家控制了；在他們政改以後的中國，多數人給資本家打工，他們就要聽資本家的，他們也不能對資本家民主，所以多數打工者也就是人民也被大資本家控制。行政和打工者都被資本家控制，沒人能對資本家民主，並且因為資本世代繼承導致權力世代繼承，這根本就是資本家獨裁的國家。所以最革命所說的資本主義民主就是資本家獨裁體制，根本沒有民主。
南方系的改革就是違憲的，所以大家根本不要以為憲法對南方系有利，其實他們最不喜歡憲法。憲法是他們私有化最大的阻力，因此人民群眾要拿起憲法做武器，讓南方系的貓膩現原形，人民群眾要拿起憲法對他們的私有化改革一個一個的檢查！他們的政改的關鍵問題就是他們制定私有制憲法是保護他們財富，他們不敢讓人民群眾公決選擇憲法，因為多數人沒錢，讓選擇憲法必然選擇企業大家分的公有制憲法，他們的財富就沒了。所以對他們政改的辦法就是提出更民主憲法，要求必須在公有制私有制憲法之間公決選擇一個，這樣因為公有制憲法規定企業屬於大家、魔獸腐敗財富、高福利、工人不失業等等吸引多數人的條件，他們的私有制憲法當然不敢讓大家公決（公決選擇憲法等於公決財富），但如果他們不同意，那就等於是反民主！總之，憲法是南方系私有化改革和政改的最大障礙，人民群眾用憲法檢驗他們，他們的所謂憲政把戲就會曝光！（不遵守憲法還說憲政嗎？）我們應該問南方系精英一下，如果你們喜歡憲政，那你們是否同意推翻所有違反現在憲法的改革？
| 
狗仔卡
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
樓主