北大教授怒斥《南方周末》記者的無恥

中華論壇    2012-12-29

　　《南方周末》記者趙蕾為了採訪我方便，在清華大學住了下來，她通過我的博士研究生的關係找到我的電話。由於不少的老師告訴我，千萬不要接見記者，有時候弄的你很難辦，有的職業道德太差。我總以為，當記者的也不容易，再說也不能一概而論。由於聽說趙蕾本科畢業於中國政法大學，是我的校友，研究生畢業於清華大學法學院，是我們北京大學的鄰居，我想她絕不會象人們推測的那樣壞。既然人家這麼誠懇地來採訪你，住在附近，又等了好幾天了，於是，我在一個周末的上午放棄休息，在北*****學院履約接見了他。

　　可是當我讀完《南方周末》2月23日第7版的題為「鞏獻田：英雄還是罪人？」后，新聞報道的客觀真實性在這裡被強姦了？在2000多字的報道中，竟然有十處捏造、歪曲事實和傳播錯誤的信息！她不遵守諾言，缺乏基本的誠信，侵犯了我的肖像權和名譽權！

　　我再也想不到竟然有這麼壞的記者和報道！

　　請問趙蕾：

　　1、我拿的發給北京大學師生和校友的、印有「北京大學法學院重建紀念」的書包是「布袋」嗎？你是拖著一個大布袋和背著一個布袋在北大校園裡走嗎？

　　2、我什麼時候說過我「利益受損」？我是講，我現在的情況很不錯，每月有固定的工資和補貼，沒有什麼不平衡的；我憂慮的是社會貧富懸殊這麼嚴重！

　　3、我講我的工資和收入，誰說過「生活不寬綽」？我說的意思是不要自己知足了，就不管廣大人民群眾。當時你對我每月5000元左右收入感到吃驚（有的民工一年還掙不到呢！），那麼，你每月的各種收入肯定是大大多於教授的了。

　　4、為什麼沒有講我有一年津貼降低的原因？為什麼只談結果不談原因？我很長時間向你詳細談了整個過程，凡是稍有良心的人，沒有一個不對此事感到氣憤的，你作為正常人的良心那裡去了？

　　5、我回國以後，很多學校請我講課，連星期天都不休息，當然不是高報酬，主要是高等教育自學考試的輔導，還有幹部培訓等，從未間斷過的、現在仍舊堅持給北京辦的最好的、受到國家表彰的一所民辦學校上課，那是「偶爾」的嗎？

　　6、我是1997年之後再沒有出版著作嗎？專著是著作，與人合著就不是著作？

　　全國高等教育自學考試指導委員會組編、我主編的、高教教育出版社出版、全國高等教育自學考試教材《法律基礎與思想道德修養》，北京大學出版社出版的、張雲秀主編、我副主編的第三板《法學概論》和沈宗靈主編、我參編的《法理學》，法律出版社出版、呂世倫主編、李用兵和我副主編的《列寧法律思想史》；

　　此外，《法律基礎》，全國普通高校「兩課」示範教材，高等教育出版社；《法律基礎》教師教學參考用書，高等教育出版社；參編的：《馬列法學原著選讀教程》，中國人民大學出版社；《反腐敗論》，四川教育出版社；《法理學》，高等教育自學考試指定教材，北京大學出版社；《法理學》，普通高等教育「十五」國家級規劃教材，北京大學出版社；《21世紀領導哲學》，四川大學出版社，等。難道以上不是著作嗎？有的還獲得了國家獎勵的著作，難道就不是著作嗎？

　　7、我上的法理課「似乎」不在學生「追捧」之列嗎？是什麼意思？你的根據是什麼？為什麼〈法理學〉課程講完後學生會掌聲呢？全校通選課《法學概論》為什麼人數從100名，這學期又增加到400多名？（請你馬上到北京大學我的兩個課堂上聽聽看看！）既然講課效果這麼差，為什麼還被北京大學授予優秀教學獎？還受到過北京市政府多個機構的表彰？

　　8、什麼時候我的《法理》課差點被取消？我對你講的明明是《馬克思主義法學著作選讀》課程，2000年前後有個別領導人，對這門課程很不感興趣，想取消，但是在學校黨委領導同志的支持和我的要求下才得以保留的。你為什麼撒謊？當時你還問我：你教這門課這麼多年了，有感情，退休后沒有人上，不感到難過嗎？

　　你為什麼連做人的起碼良心都沒有了呢？為什麼故意張冠李戴？《法理學》課程是法學院本科的必修課，從來沒有發生什麼被取消的問題。我已經多年沒有給北京大學法學院研究生開設什麼《法理課程》，反駁造謠的學生的帖子你為什麼不報道？為什麼只發表一個方面的觀點？

　　9、我的課堂上到底是誰「正面交鋒，當場辯論，憤而出走」？你有根據嗎？

　　10、我們2004年185名學者的簽名，你為什麼只說有大一新生，為什麼不說主體是教師、博士研究生和碩士研究生呢？

　　11、為什麼把國家立法活動偏偏說成是正常的「學術討論」並還要求我發表「論文」的方式進行？難道吳邦國委員長向全國人民徵求意見是搞「學術」討論，他是全國「學術」委員長嗎？

　　12、誰「動輒」寫公開信「直呈」中央？難道直呈你們？難道還不是正因為直接寫了公開信才引起中央領導同志注意，才阻止了你們的意圖嗎？難道不正因為這，你們才不講道理，說我「外行」，而加以人身攻擊嗎？

　　我誠懇地告訴我的同志和朋友們，通過這次事件，我越來越感到，多年以來做意識形態工作和新聞工作的，不提社會主義的黨性原則，不提人民的喉舌，片面強調和一味追求什麼效益和物質利益原則，害了我們不少的青年新聞工作者，他們有的完全變成惟利是圖的小人，成了「資本的代言人」，沒有一點勞動人民感情！如果繼續容忍他們這樣胡來，我們的黨、國家和人民必將繼續遭受更大的毒害！

　　最後，呼籲新聞界一切尚有良知的人士，為了維護我國社會的安定，為化解黨群矛盾和社會矛盾，消除腐敗，弘揚正氣，構建社會主義和諧社會，與全國人民團結起來，共同奮鬥！

　　為維護新聞界的聲譽，純潔新聞隊伍，清除害群之馬，挽回極個別人所造成的壞影響和預防未來繼續為害，我呼籲新聞出版管理部門的領導嚴肅處理此事！

　　抗議書

　　國家新聞出版暑領導同志：

　　我對於《南方周末》記者趙蕾（女）記者發表在2006年2月23日第7版上題為「鞏獻田：英雄還是罪人？」的文章，違背客觀性和真實性原則，違背誠信原則，斷章取義，捏造事實，提出強烈抗議！

　　同時，對於侵犯我個人肖像權和名譽權保留提出訴訟的權利。

　　為維護我國新聞界的聲譽，為純潔我國新聞界隊伍，我懇切請求領導同志調查處理此事！

　　北京大學教授鞏獻田

6年前的老新聞也拿來
濫竽充數？

《南方周末》就是靠無恥而混跡於江湖的。

我相信老教授說的話。的確有不少所謂記者被收買當漢奸和流氓了。這是美國巧實力的重要部分。

http://***/data/thread/1011/2754/25/58/5_1.html

有人胡扯說是「6年前」的，那就把鏈接發上了看看，是不是相同？

　　我對於《南方周末》記者趙蕾（女）記者發表在2006年2月23日第7版上題為「鞏獻田：英雄還是罪人？」的文章，違背客觀性和真實性原則，違背誠信原則，斷章取義，捏造事實，提出強烈抗議！
------------
自己轉的帖子
都搞不清楚是什麼時間的事情？

新聞自由真好，值得倡導。可是有誰能告訴我爲什麽在新聞自由的國度裏會發生下面的情況：

以報道包括英國女王、戴妃和查爾斯王子等國際名人隱私而著名的英國《太陽報》，爲什麽從來都不報道默多克和鄧文迪的隱私和緋聞？