孰黑孰白 孰是孰非？

孰黑孰白  孰是孰非？


聲援南方，等同於支持中國民主

2013-01-08 06:18:38  多.維.博.客  歷史

    薄熙來的隕落最直接的結果就是撕裂了中國社會。薄的唱紅打黑，鼓動民粹，回歸毛左，讓改革開放后倍受打壓，奄奄待斃，只存一息的毛左們是乎看到了最後的一點翻盤的希望，而薄的倒台則使他們最後一點希望而喪失殆盡，薄的倒台導致了中國社會政治左右兩派鬥爭公開化和尖銳化，左右兩派的矛盾到了今天似如水火，你死我活，不可調和的地步。

    南方事件的突發成為習近平執政理念的一個試金石。除了妥協，習近平沒有其它的選擇，選擇用強，後果嚴重，結果可能直接導致左右兩派的攤牌，民主派的強硬反彈，抗爭規模的擴大，甚至是社會動蕩，對於一個登基未久，執政未長的習來說，除了妥協以外並沒有其它的選項。

    星星之火，可以燎原。南方的反抗，是對中共一黨獨裁的反抗，是對言論自由的追求，對禁錮封鎖的反抗，是對中共網路封鎖的反抗，聲援南方就等同於支持中國的民主事業。

聲援南方，等同於抹黑中國民主

2013-01-08 08:33:11   多.維.博.客  賀院士

    南方周末早已墮落，背離新聞倫理，鼓吹造謠惑眾，以採訪搞構陷，鼓吹偽科學。今年在網民倒韓運動中更是寫軟文捧韓寒反智，信用掃地。一幫記者編輯們在微博上葷口穢語，形象直落糞坑中。

    下面是何清漣歸納推特上對南周撒嬌事件的反應，即使像何清漣這樣支持南放系的強烈反共派，也不得不承認，推特圈的右派們也不是全都支持南方周末的。看來推特上實名的右派比多維上的右派明白多了。

南周事件在推特圈的反應

南周事件在推特圈的反應與國內微博大不一樣。我之所以要特別提到這點，是因為推特圈雲集中國海內外反對者、異議者與維權者，還有一批散落在世界各地與北京政權離心離德者。他們對國內公共事件的反應，代表了如今中國的反對力量能否捏沙成團及其認知高度。

推特圈的意見歸納起來，主要有如下幾種：一、不應該支持南周，它是黨報系列，這次所謂南周事件可算做「二奶」撒嬌；二、南周不是中國最優秀的媒體，就算過去是，但現在已經不是；三、看不出南周反對什麼，為了幾個文字上的毛病，無關新聞自由，不支持；四、南周近年墮落了，沒有什麼好的報道。還有一些強詞奪理之辭，如當初在薄熙來案發後，左派網站被關，南周沒表態譴責；南周在方舟子與韓寒事件上拉了偏架之類。