重慶一大學生在網上跟帖被刑拘 因到春節要「湊數」(圖)

2013/1/1  消息來源：法制網
[「哈兒」浦志強：一個律師在2012]



　　本報記者 王峰 北京報道


　　12月20日晚上9點，北京大雪，律師浦志強坐在辦公室里，開始錄製他最新的一個重慶勞教人員訪談視頻。訪談對象是29歲的重慶青年黃成城，12月17日剛剛被提前解除勞教歸來，他的撤銷勞教決定書的編號是（2012）第77號。

　　「這是我所知道的，最新的一個被撤銷勞教人員」，浦志強說。

　　當天下午，黃成城剛走進浦志強的辦公室，便笑著對他說，「總算見到救命恩人了」，然後深鞠一躬。身高不足1米7的黃成城，在身高1米88、體重220斤的浦志強面前略顯局促，浦志強淡定地說「豈敢，豈敢」。

　　2011年4月18日，黃成城因煽動顛覆國家政權被勞教兩年，距離期滿還有3個月，黃成城就被解除了勞教。提前出來的原因不得而知，但11月6日，浦志強和黃成城的姐姐黃海燕，拍了一段訪談視頻並放到了網上，這段視頻是浦志強取名為重慶勞教檔案的第三集，其中詳細介紹了黃成城被勞教的原因和經過。

　　浦志強讓黃海燕做好心理準備，「哪怕黃成城兩年的勞教期滿，他也不一定能出來」。但一個多月後，黃成城卻突然獲得了自由。

　　黃成城是今年重慶第77個被撤銷勞教的人，據浦志強的統計，「戴月權是75號，田宏鴛是60號，任建宇59號，謝蘇明41號，劉世銀40號」。

　　他們或者是浦志強的訴訟委託人，或者是其勞教檔案的視頻訪談對象，還有的僅僅是和浦志強取得了聯繫。他們被撤銷勞教，「背後的原因都是因為我，但有關方面不會承認」，浦說。

　　而這些檔案中人的身上，都有著共同的標籤：勞教。

　　　第一單

　　浦志強的微博自稱為「哈兒」。「哈兒」意為愣頭青、傻瓜蛋，他說自己「懂政治、有技巧，法律稀里糊塗」。身高馬大的浦志強自稱「體制外大佬」，從他的言行中似乎可以看出，這是一個有英雄情結的人物。

　　今年9月，在接受一本時尚雜誌採訪時，浦志強稱，「我現在做的所有的事都是在力圖實踐言論和表達的自由，落實憲法35條、41條、47條規定的基本權利。包括今年我關注勞教制度，關注的也是跟表達自由有關的部分」。

　　在此之前，他擅長代理名譽權、新聞侵權這一領域的案件，比如余秋雨告肖夏林案，比如《中國農民調查》案，他「認為自己至少能排入全國前五」。代理這些案件，「其實也是基於公民對於環境、人文、歷史和現實的責任感，是基於表達所受到的壓力」，浦說。

　　在今年，浦志強代理了多起重慶勞教案，最早的一起是方洪案。

　　2011年4月28日，重慶市政府勞動教養管理委員會作出決定，方洪「因為在騰訊網路散布謠言，擾亂社會治安秩序」，被勞動教養一年。

　　勞教期滿釋放后，執拗的方洪馬上尋求「翻案」，找到了浦志強律師。令人意想不到的是，這個事兒成了。2012年6月29日，重慶市第三中級法院當庭宣判，重慶市勞教委處罰方洪一年勞教的決定「事實不清、證據不足」，應予撤銷。

　　這被《南方人物周刊》的報道認為是搭了一趟政治便車。

　　　因勞教而拍的視頻

　　這個時候，湖南的唐慧事件將勞教制度推上了輿論的浪尖。因為自己的女兒被強迫賣淫，湖南永州人唐慧多次上訪尋求公正，卻被以「擾亂社會秩序」為由，被處以勞動教養1年6個月。

　　唐慧事件打開了討伐勞教制度的輿論大門，再加上浦志強的影響力，重慶勞教案開始揭露冰山一角。浦志強本就是媒體中的「明星」，他曾為媒體維權，他代理的案件，甚至他的行為舉動，都是很多報道的中心。「我捧紅過很多記者」，浦說。

　　何三畏在此時有了拍攝視頻的想法，他只是想記錄下浦志強的工作。「最初的想法是，老浦做的事情，我要跟著走一遍」，何說。

　　在這個夏天的重慶，浦志強花500塊錢租了個麵包車，拉了幾位勞教分子的家屬到處奔波，有任建宇老爸、女朋友，方洪，天氣熱得不得了，大個子的浦志強也貓在車裡。何三畏看到這個場景，「覺得應該記錄下來，誰看了都會感動的」。

　　第一個拍攝對象是謝蘇明，時間是2012年10月11日。

　　謝蘇明找到浦志強是在今年9月，當時，浦志強、何三畏和因轉發打黑漫畫被勞教兩年的彭洪，在天涯社區做關於勞教的訪談。訪談過程中，浦志強接到了謝蘇明的電話。「我說你要不要參加這個訪談，有什麼問題可以公開，他說我考慮考慮」，浦志強回憶。

　　謝蘇明找到浦志強之前，「打聽了我所有的信息，他是個很仔細的人」，浦說。但謝蘇明膽小，「又想弄又不敢弄，我就煩了，對他說你對著視頻講，我也在視頻裡邊」。

　　謝蘇明的故事同其他被勞教者一樣，普通而又不普通。

　　因為一個看不出任何具體指向的跟帖，他在勞教所度過了7個月。

　　在開始錄製時，謝蘇明對浦志強說，我把我老婆電話留給你，如果說我因為視頻採訪這個事情，人不見了，你到時候一定要問一下我老婆。

　　「謝蘇明以前戰戰兢兢，甚至是扯著我的袖子」，浦志強說，「他看清形勢后找到我們，現在誰都敢罵」。後來，謝蘇明還參加了任建宇的庭審，「對我的庭審評價很高」。

　　同樣被勞教的還有大學畢業后在證券公司工作的田宏鴛，他買了重慶的經濟適用房，但由於開發商的關係，遲遲不能交房，田宏鴛在QQ群里「吐槽」，被勞教一年半。

　　「至少我現在把心裡想說的話，不管他是怨或不怨，至少我把他說出來了」，面對浦志強的鏡頭，田宏鴛說。

　　　　業餘團隊

　　謝蘇明是浦志強關於重慶勞教檔案的第一個訪談對象。事實上，浦志強並不是第一次拍攝視頻。《南都周刊》在今年9月報道，在2009年的一部紀錄片里，浦早就露過臉，並且贏得了大量的粉絲。

　　在那部於網路中流傳的紀錄片里，浦志強是個涉嫌搶戲的男二號，那部紀錄片給不少網友留下了對律師浦志強的最初印象：高大威猛、追求正義，以及口才了得。但他堅持對《南都周刊》說，自己在這部紀錄片之前就走紅了。

　　在重慶勞教檔案中，浦志強充當了一個記者的角色，他的言語不多，是訪談中故事敘述的輔助者，間或插進一些提問。「在和謝蘇明訪談時，我的發問很好，在提問的過程中還做了一些法律的解答」，浦說。

　　這段視頻是在重慶，浦志強和謝蘇明斜坐在賓館的床上，何三畏蹲在他們面前，拿自己的三星手機拍攝的。

　　何三畏是所有視頻的在場者，連浦志強也說，「三畏入戲了」。這個團隊沒有固定成員，何三畏先拍，後來謝蘇明也加入了進來。「沒有助手，在南京拍被勞教者劉世銀時，是找我一個師兄的親戚拍的，連水平都沒找好，門框還是斜的」，何三畏說。

　　最初的參與者還有重慶本地的一名大學老師，但跟拍了兩次浦志強的工作后，沒能繼續下去。

　　對謝蘇明的訪談被命名為《一句跟帖引發的勞教案》，「事前沒有準備，也不知道拍出來是個什麼東西」，浦說。他和何三畏都是技術盲，他甚至連桌上那台存放視頻的蘋果電腦都用不靈光。但視頻放到網上以後效果很好，一個知名的電視主持人跟他說，「你的視頻出來后，簡直讓我們這些專業的沒飯吃了」。

　　效果好的一個原因是，這個業餘拍攝小組的背後，有一個專業的後期團隊，「凱迪論壇的視頻團隊是我的出口」，浦志強說。他們最早結識是因為浦志強訪談一個勞教所長的音頻，凱迪團隊將這段音頻做了字幕和後期處理，放到了凱迪論壇上。

　　　　視頻的效果

　　重慶勞教檔案的效果還包括，它真的效果好。

　　黃成城自從被勞教起就一直在起訴，去立案有十幾次，但法院不受理，當浦志強訪談他姐姐的視頻曝光后，黃成城竟然提前3個月出來了。

　　今年10月22日，浦志強拍攝了重慶勞教檔案的第二個人物劉世銀，10月23日，他在網上發了一個新片預告，10月24日視頻在網上面世的當天，劉世銀的勞教決定就被撤銷了。

　　這似乎在佐證浦志強的視頻起了作用，「重慶還是要顧及面子的」，何三畏說。「重慶公安對我很不開心，從不和我打照面」，浦志強告訴記者。但互不見面不代表沒有交流。

　　博弈還在背後進行，「這些視頻辛辛苦苦做出來，有時候在網上放一天，有時候放幾個小時，就被刪掉了，然後像捉迷藏一樣再發上去。參與的人想起來眼淚都往肚裡流。」一名參與視頻製作的人說。

　　但這種傷感遠不及那些視頻中的主角被勞教時，所體驗到的孤獨與絕望來得凄涼。

　　2009年10月28日，軍工廠工人劉世銀被重慶公安叫去協助調查。事後，他才知道是因為他幾天前在天涯社區重慶版發了一個帖子，並跟了一個帖子。發的帖子題目叫《重慶打黑是不是要結束了》。他因此被勞教兩年。

　　在收到勞教決定書後，被勞教者在兩個月內有權利申請行政複議，在三個月內可以提起行政訴訟。劉世銀在進入勞教所的第二天見到了他的哥哥，第一件事就是讓哥哥幫忙找律師。「有很多律師不願意接這個事情。當時我記得重慶就律師代理勞教案有一個內部規定，要求不許做和慎重地做」，他說。

　　行政複議不出意外地被駁回，劉世銀隨後提起了行政訴訟。「法院是最後底線，如果它都不說理，那誰來說理呢？」，他說。浦志強立刻在視頻中問到，「你是什麼時候意識到法院是最後的底線的？」

　　但法院的最終決定是「判不了」，因為「案情重大複雜而終止審理」。

　　劉世銀還算執拗，謝蘇明在申請行政複議被駁回后，就沒有提起過行政訴訟。浦志強問他為什麼？謝蘇明回答，覺得當時那個氛圍，起訴也沒用，只會又費人力，又費金錢。他認為起訴「不是沒有絕對把握，而是絕對沒有把握」。

　　2010年7月1日，謝蘇明因為生病從勞教所出來，改為所外執行。他還要定期到派出所報道，「如果不去，會打電話問你在哪」，他說。勞教期滿后，他扔掉這張電話卡，離開了重慶。

　　在合法性存疑的勞教制度中，法律的威嚴並不完整。浦志強聯繫到一個被勞教兩年的人，他在網上寫了一篇文言文，批評當時重慶最大的人。在被勞教后，他起訴了勞教委，法院去勞教委開庭，但遲遲沒有下判，期間公安人員和他商量，「你撤訴，我讓你所外執行」。「這個人現在無錫打工」，浦志強說。

　　　　專案

　　被勞教者不止是單個的悲劇，亦有專案發生。

　　2012年11月7日，浦志強在重慶的一間茶館里，見到了四川外國語學院畢業的大學生楊玉涵，她的行政處罰決定書顯示，她是2011年沙坪壩公安分局處罰的第一個人。她又是不幸中的萬幸，沒有被勞教，只是被刑事拘留3天。

　　楊玉涵是重慶112專案中被處理的一員，這個專案起因於2011年11月2日一名叫胡勇的年輕人發了一個帖子，內容是在天涯社區重慶版「散布關於重慶電視台打造紅色頻道的帖子」，楊玉涵一個7個字的跟帖被認為是「藉機惡意跟帖，擾亂了社會秩序」。

　　在被拘留的3天里，楊玉涵得知「這個專案就是為了湊數」。「因為1月過後馬上要到春節，好像王立軍(專題)規定春節前要抓到多少人，要夠數。

　　在浦志強看來，楊玉涵算是「幸運者」，「因為你那7個字的帖子說得很重」，這個帖子直指某人是文革餘孽。楊玉涵把這個說給看守所里同監室的人聽，一個50多歲的大媽說，「天啊，你這個以前叫反革命，罪很重哦」。

　　還有4個人因為共同發了一個帖子被勞教。2011年1月11日，梁平縣一個建築工地清掃渣土的老漢被一輛警車撞死，項目管理部的4個人王偉、楊坤、徐立峰和文利海在拍照取證后，第二天商量在網上發個貼。

　　「這個帖子有兩個錯誤：一是他們不知道肇事警察有沒有喝酒，二是撞死的不是環衛工人」，浦志強說。結果，4人被以擾亂社會秩序處以勞教。浦志強說，4個人擾亂社會秩序的具體分工是，「一個人拍照，另一個人擬帖子，第三個人說你們發吧，於是第四個人點了一下滑鼠」。

　　12月20日，黃成城到北京見浦志強的當天，楊坤也給浦志強發來了自己的案件資料。「很多解除勞教者自己認為還有法律程序可走，但實際上沒有了」，浦志強說，楊坤已過了起訴時限。「很多人都不敢及時起訴，覺得在王立軍(專題)的時代也不可能」，他說。

　　浦志強的視頻記錄中亦有群體性事件受害者。2011年3月，永川區北山中學女生謝雨宏失蹤，遺體現身水庫。公安認定為自殺，由於不斷「炒作」此事，死者的乾爹被勞教兩年，養父母和提供死者線索者各勞教一年，向報社爆料者被勞教一年。

　　今年12月份《南方周末》刊發的報道披露了此事內情。當時王立軍(專題)知道此事後，給永川區公安局局長打電話，要求馬上刑拘家屬。這個局長沒抓人，而是讓家屬和學校協商賠償。王立軍又要求勞教死者家屬。這個局長沒執行勞教的指示，很快，王立軍把他免了，調到指揮中心當了9個月的普通民警。

　　如今，浦志強常接到重獲自由者的電話。12月20日深夜，北京的漫天大雪中，浦志強面對鏡頭，感慨萬千。 [ 俺想說幾句 ] [ 查看網友評論( 3 ) ]  

邪惡公檢法，為非作歹不斷

感謝這個律師。

沒有法制，永遠會有此類問題，永遠會有。