如果都讓女人做領導人，世界會成什麼樣子？

    前兩天，韓國朴謹惠以微弱優勢競選總統成功，將成為韓國歷史上第一個女總統，開創了韓國歷史上的先河。如果全世界都讓女人做領導人，世界會是什麼樣？英國女王做了那麼多年，英國一直富裕和諧平安，泰國總理英拉做一年多，泰國也被治理得風調雨順，國泰民安；阿根廷伊薩貝樂爾•馬丁內斯•庇隆成為世界上第一位女總統，帶領阿根廷從貧窮走向富裕，從落後走向先進。斯里蘭卡總統庫馬拉、拉脫維亞總統計維基耶費賴貝加•胡安，智利總統巴切萊特等，上任后的一切的一切，都是親民的，和諧的，為世界的發展與和平發揮了男人不可替代的作用，據不完全統計，現在世界上有女總統、女總理的還有接近二十人，只佔了十分之一左右。假如都讓女人做總統，總理，我想，肯定會在這些方面比男人強。
    她們不會輕易挑起戰爭。爭強好鬥一直是男人的本性，而女人雖然也有好鬥的天性，像英國歷史上的撒切爾夫人，像中國歷史上的武則天，但那畢竟是少數。如果全世界沒有戰爭，那地球的大氣層就會厚一點，四季的溫度會如常些。看看一次、二次世界大界，哪一個不是男人當家，無論是拿破倫還是希特勒，無論是義大利墨索里尼還是日本的昭和天皇裕仁，都是男人。因為有了一、二次世界大戰，世界發展的腳步至少慢了三十年。再看現今，美國打了兩次伊拉克戰爭，法國打了一次利比亞戰爭，前蘇聯打了一次阿富汗戰爭，還有不大不小的戰爭不計其數，有哪一個不都是男人挑起的，戰爭讓中東陷入混亂，讓東亞墜入動蕩，戰爭讓百姓無家可歸，男人是戰爭的罪魁禍首，他們必須為戰爭的殘酷負責。
    她們不會輕易與人結怨。溫柔善良一直是女人的本性，她們會為了家的平安富強而竭盡全力奉獻自己。一個如果連自己的家都不捨得奉獻的女人，根本不會去奉獻國家，反過來說，一個能夠為家奉獻的女人，也會有大愛奉獻國家，故而，她們不會輕易與人結怨，總是會想著法子讓國家富強起來，讓百姓幸福起來，總是會想著法子與左鄰右舍處理好關係，而不會像現在的美國國務卿柯林頓那樣，到處煽風點火，到處挑拔離間，也難怪柯林頓做不了女總統。女人小肚雞腸子也許在很多時候會派上大用場的。她們會考慮到方方面面，她們會做事嚴謹，行事慎密，會為別人考慮得多，而為自己考慮得少。
    她們不太會相信邪惡。現在世界上哪一個女總統，女總理是與邪惡為伍的，沒有，她們沒有一個人是邪教的追隨者，因為，她們絕對相信正義會戰勝邪惡，她們不會藉助於邪惡勢力為她們奪取總統，總理的寶座而不擇手段，而會堂堂正正的與男人竟爭，朴瑾惠的成功就是一個最好的例證。寧願終身不嫁，也要踏著父親的腳印前進，完成父親未能完成的事業，寧願一日三餐不能全飽，也要讓她的追隨者們幸福安康，看到洪水來了，她們雖然弱小，但她們的號令卻是強大的，站在那裡就是一堵堵水的牆，冰雪災害來了，她們也不懼怕，會義無反顧組織搶險救災，讓一個個無家可歸的人享受女總統，女總理給他們帶來的福音。
    如果全世界都讓女人做總統、總理，全世界每年至少要少死100萬人，GDP至少要增加10萬億，交通流量至少增加1000人次，人們的工資至少增加10%以上，綠地至少要增加20%以上，世界的平安度，和率度，至少要增加30%以上，這就是女人做領導人的好處所在。

不盡然，菲律賓有過女總統，沒富強。巴基斯坦有過女總理，沒富強。澳洲現在是女總理，如果中國不再買澳洲的礦產，也難風光。·········

男人會讓女人安安穩穩地做領導嗎？

雲海暖流 發表於 2012-12-25 14:59
不盡然，菲律賓有過女總統，沒富強。巴基斯坦有過女總理，沒富強。澳洲現在是女總理，如果中國不再買澳洲的 ...

在智慧方面，女人和男人一樣好，在善良方面男人肯定不如女人。

weihua99 發表於 2012-12-26 01:40
男人會讓女人安安穩穩地做領導嗎？

女強人太強了，在家裡不是好事，但對於一個國家也計真的是好事。

天下豪宴 發表於 2012-12-26 10:41
女強人太強了，在家裡不是好事，但對於一個國家也計真的是好事。

如果是選舉的，男人會心服口服。