釣魚島問題，有三種戰略組合

2012-12-19      作者  龍凱鋒

　　釣魚島，只是一個戰略測試點。中美日都在拿這個戰略測試點，來測試各方的戰略意圖和底線，以及可以談判的戰略空間。個人認為，釣魚島問題上，有三種戰略組合。

　　第一種戰略組合：中日合作，共同破除美國第一島鏈。日本交出釣魚島，作為中日深度融合的投名狀，換取中國的信任和支持，中日深度融合，同時支持日本成為正常國家，擺脫美國軍事控制，逼迫美軍撤出日本本土。這種戰略組合，對中日的好處是顯而易見的，各得其所。而且俄羅斯和歐盟，都樂見第一種組合。但這種組合，美國是戰略利益最大損失者。這意味著美國被迫退出日本，第一島鏈徹底崩潰，被迫失去亞太主導權。所以，美國是極力反對中日的第一種戰略組合。

　　第二種戰略組合：日美合作，共同遏制中國崛起。這意味著中日必須冷戰，甚至熱戰。美國拋出的TPP，對日本來說意義不大，因為美國虛擬經濟不是日本所需要的，對日本經濟發展不但不利，而且危害巨大。加上中日冷戰甚至熱戰，使日本失去中國市場，甚至被中國軍事打擊而損失巨大。同時，日本因為失去中國的支持，而被美國控制更深，日本國家更難正常化。這是日本不可能接受的戰略組合，恰恰是美國所期待的戰略組合，通過這種戰略組合，美國使中日兩敗俱傷、無法融合，同時中日都會有求於美。中日淪為棋子，美國淪為棋手。對於中國來說，也是不願意的戰略組合，但中國可以從容面對這種戰略組合。因為中國有俄羅斯和歐盟可以作為合作的對象，只能是拋棄日本，無懼美日鞏固第一島鏈的圖謀。

　　第三種戰略組合：中美合作，共治亞太。這種戰略組合，如果達成，我們的條件有三：一是釣魚島及附屬島嶼回歸。二是台灣回歸。三是美國不介入南海。在美國滿足我們這三個條件的情況下，我們才可能和美國合作，允許美國繼續管控日本，中美共治亞太。作為美國來說，不會輕易和我們達成這種戰略組合，除非是美國徹底衰落，為最大限度維護自己的全球利益，而不得不和中國達成戰略合作。所以第三種戰略組合的關鍵，在於弱美。美國弱不弱，中東、中亞、國內經濟情況，是最好的風向標。

　　那麼釣魚島局勢後續發展，向三種戰略組合中的哪一種戰略組合方向發展呢？個人認為，問題的關鍵在於：我們做好戰略破局的戰爭準備了嗎？只有做好敢於一戰的戰爭準備和決心意志，才能破除美日幻想聯手遏制中國崛起的戰略幻想，而使戰略組合向有利於我的方向轉變。

　　只要我們敢於一戰，則日本會成為最大虧損者，美國也擔心被陷入東亞戰爭，而使歐俄趁機在其他地方破局，侵佔美國的全球利益，這樣第二種戰略組合會避免。則局勢向第一和第三種戰略組合方向轉變。

　　第一種戰略組合和第三種戰略組合，如果能成功，都是建立在美弱的基礎上。第一種戰略組合，在於日本有底氣突破美國的控制。從目前的情況看，日本擺脫美國控制，難度很大。但中日可以維持不戰、合作的局面，等待時機的到來，達到漸進式組合，這和我東和的觀點符合。第三種戰略組合，只有美國徹底衰落，無法掌控全球局面的情況下，才可能被迫和中國合作，以維護自己最大的全球利益。

　　所以，看釣魚島局勢的走向，主要看美國全球勢力的強弱變化。從目前情況看，美國在中東的控制力岌岌可危；美國在中亞的影響力，日趨下降。美國實力變弱，已是大勢所趨。釣魚島後續的局勢，必然向第一種戰略組合和第三種戰略組合方向發展。就看日美，誰能夠看清世界大勢走向，最先捨得和中國達成戰略交易。如果中日先達成戰略交易，則是第一種戰略組合。如果中美達成戰略交易，則是第三種戰略組合。局勢何去何從，我們拭目以待！