奧運失去乒羽 中國將會怎樣？

　　奧運會還要繼續羅格的「瘦身計劃」。12月19日，IOC項目委員會將召開會議，討論2020年奧運會的25個大項組成，並報明年2月召開的國際奧委會執委會審議決定。據了解，現代五項、拳擊、羽毛球和乒乓球這四個項目最有危險。
　　不過，一般分析指出，羽毛球和乒乓球相對安全，現代五項或拳擊出局的可能性更大。但是，最後的結果依然存在變數。不要忘了2000年奧運會舉辦城市的爭奪，北京是如何輸給悉尼的。現有的理性分析，不一定能成為最後的結果。我們必須看到，IOC內部的投票存在不可控和不可預測的因素。
　　有一種樂觀的分析考慮，是中國的人口眾多和越來越強的國際影響力，僅中國觀眾多這一項，也能為乒羽拉來更多的奧運贊助。錢的因素固然非常重要，但不要忘了棒壘是如何在上一次瘦身中被犧牲掉的。美國人至今熱愛棒球，他們不缺錢也不缺觀眾，更不缺國際影響力。
　　但我們要考慮的問題是，為什麼奧運會要瘦身？我想根本問題是，隨著職業體育的發展，職業的常年賽事的在人們日常生活中的影響力是不斷提升的。此長彼消，奧運會四年一度的影響力和期待值就難免被抵消一部分。所以，奧運會必須增加精彩度，減去那些缺乏吸引力的項目。奧運會的瘦身趨勢會維持下去。
　　假使乒羽這一次躲過去了，那麼，下一次呢？
　　奧運失去乒羽，中國將會怎樣？
　　現在有些緊張的應當是李永波和劉國梁。換句話說，是中國吃乒羽這碗飯的人。對於多數中國人來說，對奧運金牌的看重也在逐屆下降，到了2020年，據預測中國已經超越美國成為世界第一大經濟體，沒有乒羽對奧運會金牌的包攬，也不會有人再想到「東亞病夫」這麼悲壯煽情的辭彙了。
　　所以，關鍵的問題是，如果世界上玩乒羽的人越來越少，那麼它們就應當退出奧運會；如果中國人依然熱愛乒羽運動，那麼，即使它們退出了奧運會，又有什麼關係呢？我們自己高興，自己玩不好嗎？為什麼一定要拉著不愛玩的人在奧運會上把人打趴下，然後特別心理滿足呢？我們都世界老大了，為什麼還一定要靠乒羽的奧運金牌為自己賺幾分薄面呢？
　　歸結到最後，還是咱們體育的奧運戰略該收場了。與時俱進，中國的競技體育也應當離開國家體制這雙「老母雞」的翅膀保護了。舉國體制巨大投入，消耗了太多的社會財力，而它產生的社會效益卻越來越低。簡單說，你花了那麼多錢，也已經振奮不了多少民族信心了——因為中國人已經不需要在世界弱勢項目上找心理安慰了。
　　奧運失去乒羽，中國也不會怎樣。依我看，是更好的超脫。在世界第一運動足球上的積貧積弱，在奧運項目上的偏科性投機性的財力投入以壯氣勢，在我看來已經成了中國人精神層面的人格分裂症，還是及早藥到病除的好。