剛才跟公司一個人聊天，被震精了

發信人: cost1 (COSTCO)

此人是一個gun nuts，和諸多gun nuts一樣，信仰槍越多，武裝越強，家人越安全。我
跟他說入室持槍搶劫等都是小概率事件，你並不需要那麼多槍來保護自己。他說，no
no no，儘管是小概率事件，我必須要有足夠的武器才有feel safe。然後正好今天看了
toyota的碰撞測試，和他聊起來車，他開一個烤肉拉。我跟他說，dude, you need to
change a car, toyota is not safe in car accidents, as you can see in the
small overlap crash test。你們猜他說什麼？他說，com'on man, this kind of
crash is very rare, why do I need to change my car just in case I get an
accident like this?

我頭腦中頓時浮現出自己打自己臉的有趣場景。

你還要跟他解釋一下「以子之矛，攻子之盾，如何？」，記得要用英語解釋。

大家都在為自己的行為找合理的理由，卻很少從反面思考一下問題

入室搶劫的概覽不是很小，朋友同事圈裡已經有幾起了。基本的武器還是要有的，一把手槍或霰彈槍。有和無，區別大。多和少，對家防意義不大，關鍵時候也只能用一件武器。

"入室搶劫的概覽不是很小，朋友同事圈裡已經有幾起了。基本的武器還是要有的，一把手槍或霰彈槍。有和無，區別大。"