馮小剛說得太少！

馮小剛說得太少——民國數次飢荒餓死3億
作者: 溫暖陽光  12/04/2012

馮小剛電影揭露民國的一次大飢荒，果粉們就哭天喊地的說：簡直是污衊，我們「黃金十年」孔祥熙等人們生活的那麼好，能餓死人？騰訊也跟著質疑，蔣介石負責嗎？（如果蔣介石對問題不負責，那為什麼你們把成績都算他頭上？）

馮小剛這根本不是揭露蔣公，這是替蔣公掩蓋：其實民國根本不是只有一次大飢荒，民國大飢荒是常態，民國大飢荒不只這一次餓死幾百萬，民國大飢荒起碼餓死2億以上，馮小剛拍了電影之後人們以為民國只有這一次大飢荒，這就是替蔣公掩蓋。民國時期中國飢荒餓死人屬於常態，42年大飢荒因為被美國人曝光了才記錄下來。你們公知精英真應該感謝馮小剛。其實馮小剛電影里說的大飢荒根本不是秘密，美國人寫的歷史資料里提到很多，只不過大陸公知精英為了美化蔣介石視而不見罷了。

公知逗士經常說「毛澤東污衊蔣介石」，其實「美國人記錄的「42年大飢荒」和美國人寫的「河南人被迫幫助日本人打國民黨」在毛澤東時期的學校歷史書里從來沒說過，已經替蔣公掩蓋了。

閑話少說，下面我們看民國大飢荒：

先不說別的，我們用簡單的數學算一下就知道民國大概餓死了多少人。中國在蔣介石時代和毛澤東時代人口生育率差不多，毛澤東後期還規定「一個家庭生兩個孩子」，毛澤東時代20多年人口增加了4億多，蔣介石時代人口卻維持在4億五千萬左右基本不增加，我們刨除戰亂和醫療技術進步，那麼蔣介石時代起碼少了3億人。所以，蔣介石時代概因為飢荒大概餓死了3億左右中國人。這三億人哪裡去了？（公知逗士罵毛澤東時代餓死多少。可是毛澤東時代人口增加了4億，這數字比台灣地區和印度同樣人口比率增加的也不少，<比如同樣200萬人口看增加了多少>,如果印度河台灣沒有什麼所謂的大飢荒，那毛澤東時代呢？經濟發展人口才會增加，如果毛澤東統治某幾年死那麼多，然後之後忽然增加幾億，那說明經濟從特別壞變得特別好，說明毛澤東成取得了特別好的經濟成績，成了神仙。公知逗士說毛時代那麼不好，怎麼可能發生呢？如果不可能經濟忽然出奇的好，那只有一種解釋：就是所謂「毛澤東時代餓死多少」是假的。）

「1920--1921年，發生在華北四省區的旱災和飢荒餓死了1000萬人。直隸的800萬饑民幾乎只有一半活下來，妻兒被賣，數百萬人闖關東，饒陽境內一片荒蕪。1850-1932年，華北每一代人口中平均有8.8%死於飢荒，是全國平均水平的兩倍。殺死女嬰的情況惡化造成十分之一的男性未婚率。30年代到40年代的幾次大飢荒愈演愈烈。1939年華北地區的霍亂流行奪去了2萬人的生命。1943年，旱災加上日本人搶劫糧食，導致整個華北地區數百萬人餓死……」——摘自任不寐（加拿大）：《在一場大災變前的反思——重申「災變論」》

國駐華大使司徒雷登說過：1949年以前，中國平均每年有300--700萬人死於飢餓。民國時代有人估計累計餓死過2億以上人口。
　　
1946和1947南方大飢荒：兩年間僅粵桂湘三省就餓死了1750萬人。在湖南，1946年4-7月，飢荒遍及全省。饑民們始則挖草根、剝樹皮為食，繼以「觀音土」充饑。截至8月，湖南飢荒禍及400萬人，僅衡陽地區就餓死9萬餘人。
　　
當時採訪民國大飢荒的外國記者很多，這是一組美國《生活》雜誌的記者拍攝的南方大飢荒的照片。讓我們看看當時人們生活的境地http://history.stnn.cc/reveal/201003/t20100325_1294057.html

民國有記錄的歷次飢荒：

（一）、1920-1921年華北四省區大飢荒：死1000多萬人，災民3000萬(一說5000萬）。
　
（二）1925年川黔湘鄂贛五省大飢荒，死人數不詳。
　
（三）1928-1930年北方八省大飢荒：死1300多萬人。這是一次以旱為主，蝗、風、雪、雹、水、疫併發的巨災，以陝西、甘肅為中心，遍及山西、綏遠、河北、察哈爾、熱河、河南八省，並波及魯、蘇、皖、鄂、湘、川、桂等省的一部或大部，災情從1928年延續到1930年，造成的逃荒人流無法數計，倒斃在荒原上的餓殍大約1000萬。陝西原有人口1300萬，在三年大荒中，淪為餓殍、死於疫病的300多萬人，流離失所者600多萬，兩者合計佔全省人口的70％。難民估計達五千萬左右。

（四）1931年飢荒：長江1931-1949年發生水災11次，其中1931年、1937年兩次水災死人都超過14萬人，1931年災民1億人，水災后因飢餓、瘟疫而死亡的人數達300萬人；
　
（五）1934年全國大旱災，導致飢荒，餓死過600萬人。

（六）1936年-1937年川甘大飢荒：成都盆地各縣外都是災區，受災大約3700餘萬人。1936年至1937年四川大災中餓死的人數，沒有精確統計的數字，只能從當時的報紙上略知一二：四川萬源縣人口驟減三分之一。甘肅死人數目亦不詳。
　
（七）1941年廣東大飢荒，死人數不詳。
　
（八）1942年中原大飢荒：僅河南一省就餓死300萬人。1942年，「水旱蝗湯」四大災害輪番襲擊中原地區的110個縣，1000萬眾的河南省，有300萬人餓死，另有300萬人西出潼關做流民，沿途餓死、病死、扒火車擠踩摔（天冷手僵從車頂上摔下來）軋而死者無數。婦女售價累跌至平時的十分之一，壯丁售價只及過去的三分之一。（這裡面有些人禍）

（九）1943年廣東大飢荒，300萬人凍餓而亡。

（十）1945年東北及湖南﹑河南﹑江西﹑山東﹑浙江﹑福建﹑山西﹑廣東﹑安徽﹑廣西等省災民達一千九百萬人。

（十一）1946和1947南方大飢荒：兩年間僅粵桂湘三省就餓死了1750萬人。在湖南，1946年4-7月，飢荒遍及全省。饑民們始則挖草根、剝樹皮為食，繼以「觀音土」充饑。截至8月，湖南飢荒禍及400萬人，僅衡陽地區就餓死9萬餘人

這在斯諾的一篇《中國五大害》的報道中可見一斑：「今年，在遙遠荒漠的陝西省發生了嚴重的旱災，緊接著傳來了駭人聽聞的大飢荒的消息。許多人活活餓死，數以千計的人正陷於絕境，——河南和甘肅的情況也相差無幾，深受其害的難民估計達五千萬左右，但願世界各地的人們在聽到這些災情后，能立即進行捐助，以緩解可怕的苦難。「不久，斯諾再次前往張家口、內蒙等飢荒地區，繼續向西方讀者報道受災難民的真實情況，並寫下了《拯救二十五萬生靈》等長篇通訊，記述了許多令人心悸的場面。」

成都盆地各縣外都是災區，受災人口大約3700餘萬。四川大災中餓死的人數，沒有精確統計的數字，只能從當時的報紙上略知一二：四川萬源縣人口驟減三分之一。甘肅死人數目亦不詳。災區的情況總是相似的，只說一件事，1936年6月15日《西南評論》載：「蔣介石來川招待紳耆時，省賑委會主席尹仲錫將災區人吃人的照片交給蔣，蔣閱後放在袋內。」此後便無下文。蔣介石曾在牯嶺公開說：「水旱都要中央拿錢賑濟，試問中央以有限之財力，何能補助你們川人。」（載《國民公報》）當時還傳聞：某地軍閥駐軍一聲令下，操場周圍機關槍開火，集中火力，把一千多鬧事搶糧的饑民一掃而光。

「在那條新修的汽車路上，沿途的罌粟搖擺著腫脹的腦袋，等待收割。新修的路面經過水衝車壓，到處是深溝淺轍，因而我們那部載重六噸的道奇卡車，有時也甚至無法通行。陝西長期以來就以盛產鴉片聞名。幾年前西北發生大飢荒，曾有三百萬人喪命，美國紅十字會調查人員，把造成那場慘劇的原因大部分歸咎於鴉片的種植。當時貪婪的軍閥強迫農民種植鴉片，最好的土地上都種上了鴉片，一遇到乾旱的年頭，西北的主要糧食作物小米、麥子和玉米就會嚴重短缺。」

斯諾接到的第一次採訪任務是沿著中國8000英里長的鐵路線作旅行報道。在連年飢荒的中國北方農村，斯諾第一次看到了餓殍遍野的可怕場面。他在報道中寫道：「你有沒有見到過一個人有一個多月沒有吃飯了？兒童們甚至更加可憐，他們的小骷髏彎曲變形，關節突出，骨瘦如柴，鼓鼓的肚皮由於塞滿了樹皮鋸末，象生了腫瘤。」這是由當時中華民國的交通部長孫科安排的一次旅行，他的本意是為了讓斯諾寫寫沿途的風光名勝，以便吸引美國的觀光客。面對這些觸目驚心的人類災難，斯諾本該輕鬆的旅行變得沉重而壓抑，他只有一個想法，儘快離開中國。——斯諾《西行漫記》

在赤日炎炎下，久旱無雨的黃土高原一片死寂，沒有綠色，樹木光禿禿的，樹葉被摘光了，樹皮也被剝凈了。路邊橫著骷髏似的死屍，沒有肌肉，骨頭脆如蛋殼。飽受飢荒缺衣無食的少女，半裸著身子被裝上運牲口的貨車運往上海的妓院。路邊的屍體都是骨瘦如柴，稍有一點肉的立即被吞噬掉了。這是一九二九年至一九三零年的大飢荒的一角。中國有六百萬人死於這次飢荒。當時，對這一事件的報道在《紐約時報》的內版佔了半個專欄。」——摘自哈里森•索爾茲伯里《長征-前所未聞的故事》　

我們可以看出，民國大飢荒是常態，絕對不只有馮小剛電影里的一次，這些飢荒記錄的死亡人數和我們從簡單數字推理出的民國餓死3億人左右基本吻合，並且這些資料來自於美國一些比較嚴肅的學者，所以民國餓死3億左右中國人基本沒問題。這就是我們公知精英經常吹捧的「黃金十年」和「民國范」！看到這些，公知精英還有什麼臉美化民國？  

當然，民國時期也不是所有人家人口都不增加，比如蔣介石和孔祥熙家就子孫繁盛，沒有減少人口。這真是：民國政策好，蔣公家裡兒孫滿堂，留給百姓餓殍遍地！　

《一九四二》：誰把人民當包袱，人民就把誰當包袱
作者: 郭松民  12/04/2012

作為一個河南人，劉震雲編劇，馮小剛導演的反映1942年河南大飢荒的電影《一九四二》公映的第一天，我就趕去看了。我最擔心的是，拍賀歲片起家的馮小剛可能不太適宜拍這種悲愴沉重的歷史題材。因為從當年拍《甲方乙方》開始，馮氏一路走來，其作品的風格就基本是以調侃、「一點正經沒有」為特徵，他可能拍不出這類題材應有的歷史厚重感。

在觀影過程中，我感到自己的這種擔心在一定程度上變成了現實——這樣一部反映人間慘劇的電影，居然有很多很不適宜的「笑點」。比如在逃荒途中，一心想利用飢荒傳教的傳教士安西滿(張涵予 飾)發現一老太太死了，但卻閉不上眼睛，便趕去給她做彌撒，他莊重地唱道「上帝就在你面前」，然後用手去合她的眼睛，抬起手來一看，死者依然雙目圓睜，再唱一遍，再用手去合，亦復如是，此刻影院里隨即響起了一片輕快的笑聲，一時間，悲劇似乎變成了鬧劇。諸如此類橋段還有不少，是馮導擔心觀眾過於沉重？抑或僅僅是一種慣性？不解。

當然，有些「笑點」也更加深刻地揭示了飢荒給民眾造成的苦難。比如曾是大地主老東家(張國立 飾)的千金小姐，孤僻自傲的星星(王子文 飾)，因為不堪忍受飢餓而主動報名賣身到窯子里。但當嫖客讓她為自己洗腳時，她卻因為吃得太飽而彎不下身子，甚至開始打起了飽嗝，這就是一種讓人含淚的黑色幽默了。

影片的另一個不足是缺乏階級分析的視野，這當然不是馮小剛一個人的問題，而是近三十年來文藝作品的普遍現象。事實上，在整個民國時代，每到災荒年景，地主老財總是乘機壓價兼并小自耕農的土地，軍警、商人等也大批購進土地，造成階級矛盾激化。在許多地方，災民為了生存，不得不「鋌而走險，夜集明散……甚至搗毀鄉公所、區署、群起暴動者，此種現象，遍地接踵發生」。

但在《一九四二》中，主角老東家(張國立 飾)和其他農民一樣完全成了災荒的受害者，整個電影就是以老東家遭到災民搶劫，兒子被殺，家道敗落開始的，由於影片沒有對老東家此前剝削農民的背景有任何交代，反而把他和長工栓柱(張默 飾)、佃戶瞎鹿(馮遠征飾)之間的關係表現得溫情脈脈（比如他在逃難途中還拿出自己不多的餘糧周濟瞎鹿，不讓他賣孩子），觀眾對他充滿了同情。但是要知道，在三四十年代，能夠建立起自己的土圍子並且擁有武裝護衛的地主，絕非一般富人，應該屬於一方豪強，甚至是惡霸。

此外，影片在細節上也存在一些硬傷。比如在逃難途中，栓柱為了救回被國民黨潰兵搶走的星星，胳膊上中了一槍，星星還為他包紮，但鏡頭一轉，栓柱的臂傷竟奇迹般地消失了，老實說，作為一個有經驗的導演，馮小剛犯這樣的低級錯誤實在很不應該。

不過，儘管影片在細節上存在種種不足，但由於在宏觀上還是忠實了歷史，因此仍然給觀眾留下很多發人深省的啟示。在筆者看來，觀眾能夠從影片中得出的最重要的一條結論就是：沒有人民，就沒有國家，如果一個政權把人民視為包袱而不是依靠的力量，最終必將走上於人民為敵的道路，並為人民所拋棄。

在影片中，有一個細節十分耐人尋味：河南省主席李培基(李雪健 飾)專程赴重慶面見蔣介石(陳道明 飾)，打算向他報告河南的災情。蔣對李的來意心知肚明，卻故意安排在自己飛赴緬甸之前召見他，並讓機要秘書向他報告一大堆「重大事件」，包括準備與羅斯福、丘吉爾的會談，斯大林格勒戰役，甘地絕食等，使李培基感覺「委員長要處理的每一件事都比我的事重要」，知難而退，蔣也就順水推舟，樂得繼續佯裝不知道河南災情了。

這一細節雖屬虛構，但卻準確地反映了當時蔣介石的心態：出於對戰爭形勢的悲觀，他已經把河南當成一塊隨時可能放棄的領土，把河南災民當成了一個給他帶來拖累的包袱，在這種心理的支配下，蔣介石對在河南救災毫無興趣，他一方面盡量在河南搜刮，另一方面甚至故意讓河南淪陷以便擺脫自己救災的責任。

時任國民政府河南省建設廳廳長的張仲魯老人回憶，1942年夏，河南災情初現，蔣介石便接到了軍方密報，他隨後第一時間趕往西安，召開緊急「前方軍糧會議」。在會議上，蔣介石宣布，本年河南軍糧配額減為250萬石，只是減少，卻並沒有被免掉，更談不上開倉賑災了。河南省政府隨即指派大員分頭出發，繼續督催軍糧，因為他們知道，軍糧，才是蔣介石最關心的。

在《一九四二》中，身為第一戰區司令長官的蔣鼎文，斷然拒絕李培基減免軍糧的請求，他說：「農民餓死了，土地還在；軍人餓死了，國就亡了。」蔣鼎文的這句話，是有所本的，它來自美國《時代》周刊記者白修德關於河南飢荒的報道。白修德在採訪時，發現農民在大批地餓死，而國民政府和軍隊卻仍在不顧災民死活橫徵暴斂，當他就這一點提出自己的質疑時，駐防河南的湯恩伯部的一名軍官告訴他：「老百姓死了，土地還是中國人的；可是如果當兵的餓死了，日本人就會接管這個國家。」

顯然，在蔣介石集團的系統里，從最高統帥到下層軍官，存在並共享著這樣一種獨特的邏輯：國家，可以以一種排除了老百姓的純粹的土地方式而存在。軍隊的宗旨，不是保衛老百姓/國民，而是保衛土地。如此，老百姓就成了軍隊的累贅，在糧食不足的情況下，甚至會成為軍隊的敵人。

理解了蔣介石集團的這種邏輯，我們就能夠理解，1938年6月，蔣介石為什麼能夠毫無心理負擔地決定「以水代兵」，下令炸開鄭州花園口黃河大堤，任由洶湧的黃河水奔騰而下，奪淮入海，卻不向下游老百姓發出任何疏散的警報，致使89萬民眾在水中喪生。黃河水退後，形成了一片長達400多公里的黃泛區，豫東平原的萬頃良田沃土變成了沙灘河汊，無法耕種，另有大片土地變成了貧瘠的鹽鹼地。此後黃河水連年泛濫，頻繁決口。黃泛區土地經過大旱炙曬后，又變成蝗蟲迅速滋生的溫床，為1942年的大飢荒種下前因。

在《一九四二》中，河南的災民在地獄般的處境里輾轉掙扎、死亡於溝壑，蔣介石卻在重慶忙於作秀。他接見、撫慰幾個由陣亡的高級將領遺孤組成的「童子軍」，邀請其中一個春節的時候到家裡過年，同時卻任由成千上萬同樣年齡的河南兒童成為餓殍。國民政府的官員最關心的是如何能讓重慶市民整齊地喊出「welcome！」，以取悅於美國總統特使威爾基，但對賑濟河南的災民毫無興趣。據史料記載，1942年10月上旬，河南省賑濟會推選代表到重慶，請求國民政府免除災區征糧數額，蔣介石不但不見他們，而且還不讓他們在重慶公開活動。10月20日，國民政府派張繼、張厲生等到河南勘災，他們回來后也承認河南災情很嚴重，但仍然沒有引起蔣介石的重視，直到白修德的報道引發了美國輿論的嘩然，國民政府才拖拖拉拉地著手救災，可這時，超過300萬河南民眾已經被活活餓死了。

和蔣介石不同，毛澤東早就認識到人民才是力量之源，在他1938年發表的《論持久戰》中，毛澤東提出了「兵民是勝利之本」的著名論斷，指出「戰爭偉力之最深厚根源，存在於民眾之中」，並把「全心全意為人民服務」規定為共產黨領導的八路軍、新四軍的唯一宗旨。1943年春，物質條件十分困難的陝甘寧邊區，仍然接受了近萬名河南災民，在晉冀魯豫邊區，僅太行、太岳兩區的就接受25萬多河南災民。

事實上，當時共產黨，八路軍和新四軍遇到的糧食問題，比國軍要嚴重得多，但毛澤東選擇的解決方案，不是「餓死老百姓餵飽軍隊」，而是「大生產運動」，是「自己動手，豐衣足食」，到1943年，陝甘寧邊區機關和部隊每年需細糧（小米）3900萬公斤，自己生產的就達1500萬公斤，大大減輕了邊區了人民的負擔。1942年，陝甘寧邊區也遭受嚴重旱災，受災面積856185畝，損失糧食79720石，受災人口352922人（邊區政府民政廳：《陝甘寧邊區社會救濟使用概述》），但卻完全沒有出現餓死人的情況。

蔣介石以及國軍對人民的態度，決定了他們自己的命運。在1944年日軍發起的豫湘桂戰役中，向豫西潰退的國軍有5萬多人被憤怒的農民繳械，有些甚至被活埋。1944年7月8日延安《解放日報》發表了題為《豫湘桂戰役為什麼失敗？》的社論，指出「軍隊視民如草芥，則民視軍如寇讎」是導致這一現象的根本原因。而蔣介石最關心的軍糧，則通過湯恩伯之手轉交給了日軍——日軍佔領湯恩伯部的軍需倉庫后，發現裡面囤積的麵粉就有100多萬袋，足夠20萬軍隊一年之用。在抗戰勝利后展開的國共內戰中，蔣介石美式裝備的數百萬軍隊不旋踵即風流雲散，根本原因也正在於此。

在《一九四二》中，面對內外交困的局面，蔣介石曾無限感慨的緬懷起北伐時「事事皆順」的局面，但最終也沒有想明白這樣的局面為什麼再也沒有出現——蔣介石沒想明白的事，後人應該想明白，我以為！

掏光養賄 發表於 2012-12-5 05:49
《一九四二》：誰把人民當包袱，人民就把誰當包袱
作者: 郭松民  12/04/2012

看了電影1942的預告片之後，今天中午又看了北京衛視的「檔案」節目，也介紹了1942的河南大災荒。有了更全面的認識。
因為對那段歷史幾乎沒有人提起，成了一片空白，現在有人填補了這段歷史，是值得慶幸的。

眼過留聲 發表於 2012-12-5 08:55
看了電影1942的預告片之後，今天中午又看了北京衛視的「檔案」節目，也介紹了1942的河南大災荒。有了更全 ...

一夥公彘精蠅總是在罔顧中國歷史事實的謊言中攻擊毛時代的三年困難時期！

老蔣留給老毛的並不是一個盛世！聽聽連戰第一次在北大的演講就知道了，從重慶沿長江一路到上海，所見之處全是「滿目瘡痍」啊！

如果有心，好好翻翻中國歷史，「吃飽飯」一直是中國人的沉重話題！在中國歷史長河中，「餓殍遍野」，「易子相食」並不是稀罕景象。即使在盛唐時期，也有「朱門酒肉臭，路有凍死骨」的描寫。

先算你說的都是真的（好啊好啊並不否認這些大災的存在，但是質疑沒有統計數字，你所提及的數字是不是有誇大），可在民國，那才是真正的天災呢，然後加上人禍的因素，其中就有戰亂。災民們起碼還有逃荒的一條生路。42年還存在著農民痞子毛漢奸多次感謝的日本人的入侵。

而60年代，那可是中國大陸的和平年代，特別是其原因是大躍進，人民公社，畝產萬斤，大鍊鋼鐵，這是真正的人禍，沒有多大的天災的因素。人禍禍害了的苦難深重的中國人就只好在家裡等待著被餓死的下場了。

其實，揭露了1942河南大災荒並不是壞事，下面進一步就要討論60年代全國大人禍了。當然已經有了書講這些事了，期盼著電影的出現。

嘿嘿，
好啊好啊！

好啊好啊1 發表於 2012-12-7 12:02
先算你說的都是真的（好啊好啊並不否認這些大災的存在，但是質疑沒有統計數字，你所提及的數字是不是有誇大 ...

桀犬吠堯！

掏光養賄 發表於 2012-12-7 12:44
桀犬吠堯！

不要污衊堯了！你歷史知識太貧乏了！嘿嘿

堯沒有在和平時期餓死、整死數以千萬計的中國人，也沒有出賣中國利益給日本人。

嘿嘿，
好啊好啊！

好啊好啊1 發表於 2012-12-9 18:07
不要污衊堯了！你歷史知識太貧乏了！嘿嘿

堯沒有在和平時期餓死、整死數以千萬計的中國人，也沒有出賣中 ...

桀犬吠堯！

掏光養賄 發表於 2012-12-9 12:59
桀犬吠堯！

堯沒有餓死、整死數以千萬計的中國人，也不是漢奸。

好啊好啊揭發的是餓死、整死數以千萬計的中國人，出賣中國人利益給日本人的農民痞子毛漢奸。

現政府讓中國人的日子過得一天比一天好！不是桀！

而農民痞子毛漢奸比桀乾的壞事要嚴重不知道多少倍！所以，誰是桀犬就不喻而明了，為了讓你看懂，也就是說，你說的這個成語，放在你自己身上才最為合適呢！嘿嘿

你用詞不當，彰顯了被師範生水平之下的農民痞子毛漢奸忽悠的結果。

嘿嘿，
好啊好啊！

你處常年陰雨連綿，偶爾見一次日頭，你就忍不住地「嚎啊嚎啊」了？！