為什麼很多人在罵李庄？

11月25日 16:18  趙運恆律師

      這幾天，李庄控告重慶專案組的新聞引人注目。在法學界一致認同有關部門採取積極態度的同時，也看到新聞後面很多網民的評論是負面的。有罵李庄是黑社會保護傘的，有罵李庄甚至所有律師都是黑心律師、是專為富人服務的，這些數量龐大的網民，非常反對為黑庄翻案，反對對重慶「黑打」的糾正。

      心裡感到很悲哀。固然這裡面有不少是「水軍」、五毛黨，甚至是被控告的當事者，但也不可否認，有不少是普通百姓。這些百姓的法治意識讓人警醒：我們在反思這個國家法治之難的時候，原先總把矛盾之源放在當權者身上，現在應當重新評估民眾的基礎問題。正像「文革」悲劇為什麼能發生，甚至現在還有很多人鼓吹「文革」，不能只怪發起者，可能根源在於這些不辨是非的民眾思想基礎。前些天一個教授動手打老人，很多人居然叫好支持，反映了社會無序思潮的蔓延。

      這些人不懂得法治才是維繫社會正常運轉、保障自己權利的根基。更不懂得，一切的亂象都是從沒有法治開始。龔剛模也好，李庄也好，都是國家缺少法治的受害者，都有權反對、控告破壞法律的組織和個人。甚至王立軍、薄熙來，也是同樣的受害者，因為沒有法治的土壤，沒有法治的機制約束，他們昨天才能夠肆意侵犯別人的權利，把「不自由、毋寧死」都作為公民顛覆國家政權犯罪的證據，而今天他們因為這些行為付出了沉重代價。

      不要把龔剛模、李庄的行為理解為個人利益的抗爭。這完全更具有公益訴訟的重大意義。無論龔剛模是否犯罪，都不應遭受刑訊逼供；無論李庄在執業時如何過激，都是在按照法律抗爭。如果僅憑著對當事人的主觀印象評價，就對刑訊逼供不追究，對誣告陷害不追究，那就是在縱容無法無天。你今天縱容了無法無天，說不定再過幾天，你自己就會無緣無故被掌握公權力的人弄進去勞教幾年。

      社會過渡期的貧富分化、權利不等、司法不公，不應只怪罪於富人，怪罪於律師。我們要找到根源，那是具體制度設計的問題，是官場腐敗問題，是有法不依、權大於法問題，是國家責任缺位問題。把社會放在法治軌道上，把貧富分化用制度解決好，把弱者的權利保障以國家責任形式處理好，一切都依照法律制度說話，就不會出現這麼多亂象。那時候，還是有很多富人，還是有很多律師，但因為絕多數人都生活和諧，也就少了不正常的罵聲。

      拿律師做例。現在很多人對律師不滿，一是嫌律師收費高，只為有錢人服務；二是嫌律師為「壞人」辯護，誰給錢為誰說話；三是嫌律師勾結公檢法，沒有堂堂正正。實際上，律師只是一個普通職業，自掙自吃，不拿國家一分錢俸祿，不拿百姓稅錢做補貼，只要法律允許，按照規律當然要追求利益最大化。這和其他職業沒有什麼兩樣。在收費上，並不是每個律師收費都高，你完全可以找到只收費一、兩千元甚至幾百元的律師。但你不能拿著幾百元就要求任何律師都為你服務，這就像你拿二十元可以去住小旅館，不能要求住五星級飯店一樣。五星級飯店不同意你的二十元入住，你就罵飯店黑心，顯然不公平。如果你沒有錢，還有國家法律援助制度（其實那也是很多律師在做無償貢獻，免費提供法律服務），法律援助做的好不好，那是國家的事。所以，不能把國家的援助責任理解為律師責任，好像律師就應該天天喝著西北風為你免費打官司。另外兩個問題：一是在法律上沒有「壞人」，只有「有罪」「無罪」，有罪的人也有權利需要保護，不能因為犯罪了進去了就被打死了；無罪的人也可能被冤枉，在平反昭雪之前你可能把他看做壞人，但這樣的人更需要辯護。二是部分律師去找公檢法，多數情況下也是無奈的產物，如果一切按照法律進行裁判，作為高知群體的律師，誰願意去低頭哈腰地求人？大家都可以反思一下，自己在生活中工作中是否也會為了正當權利去求人，比如自己就業、孩子上學、老人看病？你家裡出了法律問題，你首先想到的是找人，還是講法律？所以總體上，這不是個人素質職業素質問題，是社會環境問題。理解不了這個，你可能會天天罵的累死，看病難會罵醫生，上學難會罵學校和老師，炒股虧了會罵股市，買不起房會罵開發商。

      為什麼那麼多人罵李庄？我覺得其實這些人是在罵社會。病態社會需要罵，但需要擦亮眼睛，罵對地方。如果不反對法治，就不應該罵李庄，他只是一個法治地圖上的符號。如果反對法治，那你就繼續罵，罵的人越多，越說明這個社會需要更多的李庄來做指引。

罵李庄要看罵得是什麼，不能因為他是律師就不可以罵，如果一個律師不能堅守自己的職業道德被很多人罵，那就不是民眾的問題了。要知道在律師這個行當中招搖撞騙的不少啊。

眼過留聲 發表於 2012-11-27 09:49
罵李庄要看罵得是什麼，不能因為他是律師就不可以罵，如果一個律師不能堅守自己的職業道德被很多人罵，那就 ...

那就看最後結果吧！！！

拭目以待！！！ 走著瞧！！！

新鮮人 發表於 2012-11-27 10:24
那就看最後結果吧！！！

什麼結果？我毫不感興趣。我也並不知道網民是怎麼罵他的。只是對這片文章因為他是律師就不能罵的觀點反感而已。

眼過留聲 發表於 2012-11-28 10:04
什麼結果？我毫不感興趣。我也並不知道網民是怎麼罵他的。只是對這片文章因為他是律師就不能罵的觀點反感 ...

正因為是律師，更有資格和大家談法律。

寒冬開梅 發表於 2012-11-28 10:24
正因為是律師，更有資格和大家談法律。

是這樣啊，我們都見過律師，可是你真正從心裡感受到每個律師都是真心用法律來維護你的權益人嗎？
所以，我不關心李庄。我只是對是律師就不能罵的觀點反感 。