罰一夜三場

清朝柳某，成親三月，未與妻同房，新娘不甘獨守空幃，訴之於官，狀詞云：「古訓在家從父，至今出嫁從郎，成親已經三月，未見丈夫同床。」
  官以案關閨房私情，於律無例可援，未予受理，新婦以事關宗祧。再狀訴云：「親事父母商量，安知夫也不良，非貪床第之歡，實恐宗支渺茫！」官以斬宗滅嗣，案情重大，遂准狀。
   其夫申復理由，批云：「該氏嫁你為室，三月肉味未嘗，身為丈夫之責，因為何如此荒唐？」乃夫成親以來，正值炎夏，為保護身體為由，亦備辯云：「成親正遇驕陽，體弱容易毀傷，若貪枕席恩愛，蟻命恐難久長。」
   官其共夫申復后，遂傳原被兩告到庭，判云：「昔日火傘高張，今值新秋高涼，為補從前缺欠，罰你一夜三場。」
   新婦以過去孤眠獨宿，錯失歡娛，心有未甘，當場再求一次五次云：「蒙判一夜三場，小婦感激不盡，尚再加二次，子孫永世吉昌。」
   夫以其無理要求亦當堂辯云：「小的體非純陽，一夜勉強三場，若再賞加兩次，遲早必見閻王。」
   官亦駁斥原告請求，仍維持原判云：「你夫勉強補嘗，只能一夜三場，倘再不滿慾望，可覓他人增場！」

夠開放的

增場增場

看來，此案非昏官斷不可。

這也能判？

搞笑

不夠的 我來補上! 呵呵