貪污是中國人的劣根性,跟共產黨無關

古代最出名的貪官有和珅,還有清官包拯,清官之所以出名,是因為貪官多.沒了貪官,包拯誰認識呢?
別說遠的,說說近代.
中華民國之初,中國走的是民主之路,孫中山是第一個議會選出來的總統,可惜不長,很快被袁世凱,段祺瑞等謀奪.這個就是中國民主之路的例子.蔣介石上臺,實行一黨專政,那年代的貪官同樣多不勝數,國家根本沒中產階級可言,不是官賈土豪,就是無產階級,貧富涇渭分明.
在看台灣,台灣走的是西方民主之路,陳水扁是最大的貪官,還有下面的.民主體制下,貪污無可避免.還有在海外的"民運人士",不也是把資助反共的贊助中飽私囊或揮霍嗎?
香港,同樣走民主之路,不是每年都有誰誰貪汙的新聞嗎?不然廉政公署早撤銷了.
這就是中國人,不管誰上臺,下面都有人貪污.說共產黨貪污,有失公允.給你上臺,一定環境下,你也會貪.現在嚷嚷的人,是沒得貪而抱怨而已.說共黨貪污成風,是太不瞭解中國人了.

跟以前的毛共相比，今共在治貪上基本無大作為，因次不能說跟今共無關。

基本贊同樓主。

以前公費醫療沒取消的時候，經常看見這麼一幕。某位老職工一邊打罵單位領導貪污腐敗挪用公款，一邊用自己的公費醫療狂開藥，甚至開貴重葯到市場上去賣。

貪腐是一個全球性的問題。不是哪一個國家的、哪一個民族的事。只是中國人的人際交往習慣更容易導致腐敗的發生。

現共特別貪腐，就是跟現共有關了。

裘世石 發表於 2012-11-16 10:18
貪腐是一個全球性的問題。不是哪一個國家的、哪一個民族的事。只是中國人的人際交往習慣更容易導致腐敗的發 ...

對的,沒提到這點.中國是人情關係的社會,跟西方不一樣.西方人下班就回家.中國人下班就去參加飯局.這本無可厚非,但確實容易導致腐敗.這民俗不會也不能改變.只有抓緊反貪力度來控制了.

格林 發表於 2012-11-16 07:09
跟以前的毛共相比，今共在治貪上基本無大作為，因次不能說跟今共無關。

毛共的年代是政治掛帥,不搞經濟,想貪也沒得貪.那年代雖貪腐少,但人民窮的連狗都不如.不值得懷念!

西方貪污的比較少；原因是官員往家拿錢是合法的！
就拿加拿大說吧，Conservative 是富人黨，他們執政的時候，貪污現象就少；而 Labour 是相對不很富有的，它執政的的時候貪污就比較多。
個中緣由您自己去想。
哈哈，"富有黨"貪污的少，可絕不是因為他們覺得已經賺夠了錢！

你聽說過哪個皇帝貪污的么？沒有吧？一樣的道理！

蕭十一郎 發表於 2012-11-17 04:16
毛共的年代是政治掛帥,不搞經濟,想貪也沒得貪.那年代雖貪腐少,但人民窮的連狗都不如.不值得懷念! ...

說毛共的年代是政治掛帥,不搞經濟？ 也太無知加幼稚了吧。那時是抓革命促生產，開荒造田。連學生都經常義務勞動哦。只不過那年代科技不發達，生產力低下而已。

蕭十一郎 發表於 2012-11-17 04:16
毛共的年代是政治掛帥,不搞經濟,想貪也沒得貪.那年代雖貪腐少,但人民窮的連狗都不如.不值得懷念! ...

那是你的偏見。我也是那個時代的過來人，並沒有感到自己窮得連狗都不如。也許有人覺得那年代沒有洋狗罐頭吃，所以感到連狗都不如。