蘇聯為何決心在東北扶持中共武裝：遏制美國需要

核心提示：3月初，形勢突然又發生了進一步的變化。由於蘇聯出於防止美國勢力插手東北事務而與國民黨政府進行的經濟談判在美國的干預下破裂，蘇聯對於美國在東北的意圖極感不安，為此，下決心在東北扶持中共武裝，以便在東北能造成一種遏制力量，防止蔣美聯合利用東北來反對蘇聯。這樣，蘇軍有意迅速撤退，把東北各個重要城市及其戰略要點交給中共軍隊控制，並且明確表示瀋陽以南不再向國民黨辦交待，中共軍隊可以自由行動。於是，中共中央更加堅定了與國民黨爭奪東北的決心。

本文摘自《失去的機會？抗戰前後國共談判實錄》，作者：楊奎松，出版社：新星出版社


自停戰談判開始以來，馬歇爾就犯了一個致命的錯誤，即試圖把東北問題放在一邊。但到1946年1月，共產黨在東北的兵力已經達到二十萬人以上，並控制了許多重要地區，而國民黨進入東北的軍隊這時卻只有幾萬人，剛剛佔領了南滿的少數地區。毫無疑問，馬歇爾和蔣介石都是寄希望於《中蘇條約》的約束，想把共產黨的勢力趕出東北地區的。中蘇條約規定蘇聯一切支持和援助都只提供給「國民政府」，並「只有中國中央政府即國民政府」有權接收東北地區之主權，且在蘇軍收復地區停止直接的軍事行動時，應由國民政府「擔負管理公務之全權」。可是，東北畢竟是中共多年來必欲奪取的戰略要地，並且已經成功地建立了如此之多的軍隊，控制了如此之多的地區，要讓中共按照中蘇條約的規定自動地把東北交給國民黨去統治，這無論如何是不可想象的。何況，由於美國軍隊在華北登陸，蘇聯對美國可能染指東北的企圖極感不安。為此，蘇聯不能不採取相應步驟，通過秘密支持中國共產黨在東北建立鞏固的根據地來確保東北地區今後不會成為美國反蘇的跳板。於是，一方要排斥東北地區共產黨的地位，甚至不惜以武力驅逐之；一方則要確立自己對東北事務的發言權，必欲全力爭取之。矛盾不可調和。

1月25日，馬歇爾向國共雙方提出動議，主張立即向東北衝突嚴重的營口地區派出執行小組。此舉無疑等於從事實上承認了中共在東北的力量和地位，但亦存在著某種危險性，因為它將使國民黨軍隊以接收主權的名義自由行動，而中共軍隊則不能動作。但考慮到東北必須和平，中共中央還是決定接受提議。然而，蔣介石卻對此加以拒絕，其自恃力量強大，不願意承認中共在東北的存在，仍然堅持武力解決的辦法。而與此同時，蘇軍突然決定把南滿最重要的幾個城市遼陽、本溪、鞍山等交給中共軍隊接收，從而使得中共佔領了從蘇家屯以南至營口、安東至通化，包括千餘萬人口的大片重工業區，這樣一來，中共中央也進一步下決心在東北與國民黨拼個輸贏，不惜一切把國民黨打到談判桌上來。

2月初，三人小組開始就整軍問題進行接觸。馬歇爾首先提出了一個「整編中共部隊與中國政府軍合併之基本方案」。對於馬歇爾的方案，中共中央最初是欣賞的。在2月8日中共中央致在重慶的代表的電報中曾經明確肯定：「馬歇爾所提辦法，對於破壞國民黨及地方系軍隊的原來系統是徹底的」，「應在原則上贊成他的意見」。但根據中共中央自身的體驗和經驗，斷言：方案中許多東西還僅僅是馬歇爾的幻想，「是今天行不通的」，「軍隊中的派系亦將長期存在」。同時中共中央不同意通過把國民黨軍隊與共產黨軍隊混編的辦法來實行整軍，駐地亦要求在現有地區，第一步整編至少要堅持二十個師七個軍。實際上，為保持對軍事力量的控制，中共中央已經決定要設法把大部分武裝保存在地方部隊中。

然而，蔣介石在政協會後的一系列秘密談話迅速促使共產黨更加加強了戒備。蔣在2月10日對其黨的部分負責人的一次談話中甚至公然宣稱：此次政治協商會議議決之憲法草案等，「餘事前未能詳閱條文」，以致憲草「對五權憲法則多所改易」，「憲草所決定之原則與總理遺教出處頗多」，若照此辦理，「本黨不啻自己取消其黨綱，而失其存在之地位」，「禍患將不堪言」。故而要求國民黨人借憲草審查委員會開會之際聯合發難，改變政協所確定的憲草原則。同時，蔣對改組政府一事也驟然反悔，在國府委員黨派比例問題上有意製造矛盾，以拖延改組時間。

面對東北戰爭形勢和國民黨在民主問題上的出爾反爾，中共中央再度開始意識到馬歇爾整軍方案對共產黨人所具有的危險性。他們注意到，整編方案第一步計劃對共產黨人並無明顯不利，但第二步開始實行軍政分離，軍黨分離，補給與訓練分離，勢必要使其軍隊離開民政、財政和徵兵權，實際上即離開黨的控制，而被美國軍官掌握起來。他們確信蔣的軍隊國家化是假的，目的只是要把共產黨的軍隊化掉，在這種情況下，不論馬歇爾出於何種目的，其結果只能是對蔣有利的。據此，中共中央決定對於整編方案只贊同其一般原則，將計就計，以免政治上陷於孤立，但實際上則要用一切可能的方法逃脫，保存實力，做到統一而不被消滅。總之，中共中央對於政治民主化的可能性已經產生懷疑，因而對於所謂軍隊國家化的工作決心予以消極抵制。