Romney 輸的真正原因

作者： billionare


最重要的原因： Lukewarm evangelical base。
我也認為從現在開始GOP應該重視少數民族。但和Evangelical比，失去少數民族不是造
成Romney輸的根本原因。為什麼？

Romney12的最終得票（popular votes）比McCain08還少大約200萬票，比Obama12少大
約300萬。2012和2008比較，白人總的票數少了近700萬票，少數民族多大約200萬票(已
經算給OBAMA了）。如果Romney能在全國調動出來350萬白人出來投他的票，他就贏了。
平均到OH,FL，VA和IA, 他需要的不過是每州多10-15萬票。當年Evangelical 對McCain
已經很不感冒了，否則就不會有Palin。由於是摩門的原因，這很可能是個 Mission
Impossible。天生的沒辦法。這也是為什麼初選我支持Gingrich。

戰術上: Too nice。
政治鬥爭不是請客吃飯。對手說你不好，曲解也好，誹謗也好，一定要說回去。不說回
去就是默認，對手的目的就達到了。尤其在電視廣告的對抗里尤其如此。我們捐錢就是
干這個的。做為候選人需要有總統像，這沒錯。但是同時也需要 the meanest,
baddest attack dogs。Romney沒有，McCain也沒有， 但W有。 所以 W 贏了,兩次。既
然出身太好，改(干）不了，僱人干行不行？

技術上:Ineffective communication。
候選人，包括輸掉的參議員候選人，對政治理念的理解過於膚淺,還處於喊口號階段。
Romney對保守主義沒有象對自由經濟那樣有深層次的理解，自然無法用最簡單的語言傳
遞保守主義的理念給選民，更談不到語言包裝。的確，truth hurts, but, it can be
delivered less hurtful。這也是為什麼我不看好Christie。聽著「cool」， 「給力
」,其實 counter productive.

Last word. True conservatives are ultimate optimists. We are resilient.It is
in our nature. Be happy, we will be back even stronger in 2016。