27歲女子嫁74歲老漢是戶籍惹的禍？

(2012-11-06 21:12:07)    洪巧俊

這個月，有幾個婚姻故事令人關注。「愛情天梯」講述著一對農民夫婦經營了50多年的婚姻故事，釋放出來的是正能量。而地產大亨王石與80后女演員田朴珺相戀引發婚變的傳聞，卻在衝擊著年輕一代的愛情觀。有人說，王石離婚、與小三同居、生下小孩，挑戰婚姻，挑戰道德。王石的婚變帶來的負能量不少，那些擁有財富的女人因此而誓言，以後「堅決不讓老公去進修」，因為她們怕老公以王石為榜樣，進修了，心也變了。如今商學院，在人們眼中，似乎不是尋求知識的園地，而是一個高級社交圈。日前有報道說，某位年輕漂亮演員也去商學院進修，於是她所在的班被老闆擠爆，有老闆要「留級」到這個班上來。於是有人感嘆說：商學院EMBA圈子，濃縮了中國社會當下權力與財富圍牆、價值觀失衡混亂、惟金錢與關係是圖的種種不堪現狀。

王石與田朴君生孩了，他們的孩子會不會擔心戶口問題？看來，我是杞人憂天，像萬科董事長這樣的大佬，何愁孩子沒戶口，中國不能入戶，去美國生就好了。這樣說，是因為嘉興一位85后女子為非婚孩子能上戶口，嫁給了一位比她大47的老漢。但讓她沒想到的是結了婚，孩子仍然無法上戶口。於是一紙訴狀告上法院，請求判她與老漢之間這段婚姻無效。可婚姻一旦成立，她就要承擔作為人妻的責任。審理此案的法官說，無效婚姻，即不具有法律效力的婚姻，是指男女雙方已經登記結婚，但由於違反結婚的法定條件，而不具有法律效力的一種婚姻形式。婚姻是自由的，但婚姻也是社會的，忘年戀本無對錯之分，但婚姻不是兒戲，婚姻背後牽扯到很多社會倫理、法律問題，或許這種忘年結合也融入了不少無奈，因為它確實能輕而易舉地滿足一些現實需要，置身於其中的人要有充分的思想準備。因此，她的離婚訴求被法院駁回。(2012年11月6日浙江在線)

這又是一個因戶籍而產生的荒唐劇。但是這樣的荒唐劇，卻在不斷地上演。今年6月10日《京華時報》報道，為了落戶北京，外地女子王某與精神病人小張登記結婚，被小張監護人發現，起訴到法院要求確認婚姻無效。法院認為，婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的，婚姻無效。故法院判決二人婚姻無效。我們知道，戶籍要遷到北京，不是社會精英，非特殊人才，沒有綠燈可開，唯獨與京籍人士假結婚，繞過戶籍藩籬。這雖是一個不錯的主意，但卻是一種辛酸的無奈，有誰願把自己嫁給一個精神病患者呢？荒唐的事件背後必有更荒唐的現實制度，是它逼人「發瘋」的。這種與精神病人結婚的怪狀，卻撕開了體制之痛。正如有人所說，不能只看到這位女子為達目的不擇手段，這位女子也絕不是真的「瘋了」，而是在堅冰般的戶籍藩籬面前，以她個人的極其微小的力量根本撼不動。

無論是嘉興的85后嫁74的老漢，還是北京的王姓女子嫁精神病人，都是以荒唐悲劇而告終。表面上看她們是個體之痛，但實質上是群體之痛，她們代表著一個龐大群體的利益訴求，反映了戶籍決定命運，戶籍藩籬制約當今個體發展這一現實。嘉興女子離婚訴求被法院駁回，法官眼裡不能只有法律，還要體味到社會的不公平。我們每一個人都應該以普通人的身份，從人性的角度體察這兩位女子的個體辛酸與無奈，也為自己的良心對弱勢群體釋放出同情和關懷。有專家說，北京戶籍像是一種鴉片，讓人慾罷不能，所以那種誘惑力，那種趨之若鶩，也就不難理解。但嘉興女子要的不是北京戶籍，只是讓孩子不是「黑戶口」，有一個當地戶口，孩子大了可上幼兒園、上中小學、考大學，但就是這樣最普通的要求，她卻要負出如此沉重的代價。

戶籍問題談了多少年？但就是不能徹底地改變這種戶籍制度。二元制度使城鄉差距進一步拉大，「剪刀差」不僅僅讓城市是社會發展的中心，比農村地區佔有著更多的社會資源，而是把農民的血汗錢「剪」來堆積了城市的繁華。人口大量湧入城市，正是一個國家城鄉發展不平衡的集中體現。面對問題，城市管理者不是對外來人口進行種種限制，逼著外來人口絞盡腦汁去想這些歪招、怪招來換取當地戶口，而是要思考如何緩解這種不平衡的矛盾。縱觀世界各大城市，發現他們都沒有這種戶籍現象。我們的城市管理者不是口口聲聲要與國際接軌嗎？怎麼這戶籍制度就不和國際接軌呢？

大陸有很多的怪現象，其根源就是大陸的管理現狀：一管就死，一放就亂。戶籍也是如此！

又是一個因戶籍而產生的荒唐劇