曾希聖報告：1960年山東發生吃人案件70餘起

曾希聖報告：1960年山東發生吃人案件70餘起2012年11月05日 08:50
來源：炎黃春秋 作者：肖磊

「大躍進」運動是指1958年至1960年間，中國共產黨在全國範圍內開展的極「左」路線的運動，是在中共八屆三中全會及其以後不斷地錯誤批判1956年反冒進的基礎上發動起來的，是「左」傾冒進…[詳細]
核心提示：批判省委負責人會議的最後階段，曾希聖作了總結報告。報告中列舉了山東省委主要負責人「破壞耕作制度」、「大刮五風」、「大批餓死人」等嚴重錯誤，還特別提到：「據初步發現，全省人吃人事件七十餘起。」

本文摘自《炎黃春秋》2010年第7期，作者：肖磊，原題：我所知道的「特殊案件」

筆者讀了2009年第10期《炎黃春秋》刊登的安徽省公安廳原副廳長尹曙生同志關於「特殊案件」的文章。此文以無可置疑的事實披露了三年嚴重災害時期，安徽全省因飢餓發生大批非正常死亡及人相食1289起的駭人聽聞事件。在那隻准說「成績是九個指頭，缺點是一個指頭」的年代里，安徽省公安廳能將人相食的這種「特殊案件」材料完整地保存至今，確實不容易。這是那段不尋常歷史的鐵證。否則，歷史最悲慘的一幕將被模糊，甚至被淹沒。

幾年來，筆者從一些報刊上讀到了三年嚴重災害時期人相食的事例。雖然不是完整的數字，但也說明，人相食事件在全國許多地方都曾發生。人相食是飢餓到了極限、生命不到最後一刻不會發生。這時即便有一點樹皮吃(筆者在山東益都縣親眼見到樹皮樹頭都被吃光)，也不會吃人的屍體。真不敢想象那讓人恐懼的可怕場面。

史料記載，各朝各代都有過災荒，有過餓死人，也有人相食。但如三年災害期間餓死人之多，其規模波及全國，人相食事件之驚人，都是絕無僅有的。

三年災害期間，筆者工作在山東。據吳玉林主編的《中國人口》山東分冊記載：1959年至1961年山東非正常死亡319.9萬人。人相食事件雖無全省數字，但從部分案例中，說明全省各地，特別是災害重點縣，均發生過人相食事件。1960年春，山東日照縣檢察長發現本縣和相鄰的莒縣，不但大批餓死人，且發生人吃人。為了情況可靠，他還親自到事發地點作了核對。經初步核實，日照縣一個生產大隊發生人吃人三起，吃掉屍體五具。莒縣的三個生產大隊均發生人相食的事件。他將情況轉告莒縣領導部門。因事關政治影響，未敢向本縣領導人彙報，沒過幾天，又相繼發現人吃人事件。這時他想起在省檢察院任檢察長的本縣同鄉陳雷。陳是1926年入黨的中共老黨員，向他反映，一定會得到重視。這位縣檢察長急急忙忙到省檢察院向陳雷彙報了人吃人的情況。陳雷聽了甚為震驚，認為如此嚴重的問題，應立即報告省委主要負責人。此時省委主要負責人在北京開會，住北京飯店。陳送走了日照縣檢察長，連夜乘火車趕到北京飯店，向省委主要負責人彙報了日照縣人相食的情況。陳雷滿以為會得到省委主要負責人的重視，但出乎陳的意料，主要負責人態度冷漠，且不耐煩地問陳：「你談的這些情況是聽說的呢？還是親眼看見的呢？」陳雷從問話的口氣里聽出省委主要負責人忌諱聽餓死人、人吃人的事件，涉及嚴重災情、繼續餓死人的情況陳未敢往下彙報，只好悻悻而返。據筆者當時得知，有許多幹部向省委彙報餓死人、人相食的情況，都被以「聽信傳言」頂回去，並告知全省各地「禁止傳謠」。有傳播這方面情況的，要嚴加追究。

1960年春，濟寧火車站一外流人員被勸阻站勸阻(那時火車站、汽車站、碼頭等，均設阻止人員外出逃荒的機構，名曰勸阻站)。這位外流人員說：「餓的人吃人了，還不讓逃荒。」外流人員當即被送到車站派出所，以「污衊大好形勢」的「罪名」關押審查。也是這年的春天，膠濟鐵路辛店火車站擠滿了外流人員，要求上車，被勸阻站阻止。其中一外流人員帶著全家數口外出逃荒，被勸阻站擋住，令其全家返回原地。這個外流人員說：「要不是餓的人吃人，誰往外逃荒。」勸阻站的人員說：「你這是造謠破壞。」互相爭吵起來，勸阻人員對其打罵。外流人員從攜帶的炊具中抽出一把菜刀相威脅。適有公安戰士在此等候上車，見外流人員手中拿著菜刀，立即端起衝鋒槍將這一外流人員擊斃。事後政法機關為此發出簡報，通報全省，要求勸阻工作不要激化矛盾，防止類似事件的發生.

1960年冬，山東省委主要負責人因在「大躍進」、「人民公社化」運動中犯有「嚴重錯誤」，受到批判。華東局書記處書記、安徽省委第一書記曾希聖到山東主持處理。山東省委主要負責人對批判不服，稱自己堅決執行了黨中央、毛主席的指示，要自己承擔「大躍進」、「公社化」的錯誤想不通。但又說對不起山東人民，在批判大會上，鞠躬向全省人民表示謝罪。在對其批判中，有些地、市幹部揭露了大批餓死人，以及人吃人的問題。曾因向主要負責人彙報人吃人事件遭到冷落的省檢察長陳雷，也壯起了膽子揭露向省委主要負責人彙報人吃人事件時遭到的非難。

批判省委負責人會議的最後階段，曾希聖作了總結報告。報告中列舉了山東省委主要負責人「破壞耕作制度」、「大刮五風」、「大批餓死人」等嚴重錯誤，還特別提到：「據初步發現，全省人吃人事件七十餘起。」曾的《總結報告》書面材料發至全省各縣委及省委派出的工作組。省委駐金鄉縣工作組長劉若克(省檢察院副檢察長)讀了曾的《總結報告》。報告中提到人吃人的問題時，引起了他對金鄉縣是否發生過人吃人事件的注意，為此派工作組員肖錫宜到金鄉縣胡集公社胡集大隊調查摸底。胡集大隊十五個生產隊，有兩千多人。經座談會調查與個別訪問，1959年冬到1960年冬，全大隊發生人吃人事件九起，支部書記四歲男孩餓死煮熟后，全家吃了一天。這九起人吃人事件，直至曾希聖總結報告時未能發現。

三年嚴重災害期間，山東各地都曾發生人吃人的事件，雖然缺少全省的統計，但遠不是曾希聖報告中所提到的七十餘起。1961年春，筆者參與省政法工作組檢查萊陽縣檢察院批捕、起訴質量時，閱卷中，發現二起賣人肉案件。二起作案人均是複員軍人。審訊中一作案人供稱：「二年內盜挖餓死後新埋上的屍體十多次。一具屍體能割十幾斤肉。最初，因全家餓的快要死，吃了幾次人肉沒餓死。往後盜了屍體煮熟推到大集上當牛肉賣，每斤五元，都搶著買。」另一作案人供：「二年內盜屍煮了當牛肉賣，共有七、八次。賣人肉的還有幾個人，他們盜屍體賣比我多。」這兩名罪犯各判徒刑四年。

據萊陽縣檢察院介紹：1959、1960這兩年，全縣盜挖屍體案件時有發生。已破獲七、八起，還有五、六起未破。有的盜屍體吃了自己死亡了，還有的死亡在盜屍現場。萊陽縣城相公社(城關公社)兩位五十多歲的男社員，他們是鄰居，白天他們二人還病懨懨地坐在門口石台上說話，都說自己不行了。到了夜間死了一位。當夜其親屬將死者埋到萊陽城東南一里遠的丘陵上。活著那位鄰居飢餓難忍，在這天的下半夜，背上筐，帶著鐵杴和菜刀奔向城東南丘陵，掘開鄰居的土墳，割下死者兩條腿裝進筐里。在背著人腿返回時，摔在梯田下死亡。天亮后被過路行人發現，報告了城關派出所，經民警檢驗認為：盜屍人嚴重水腫，身體極其虛弱，加之偷屍勞累、恐懼，跌撞而死。通知了盜屍者親屬及被盜屍體親屬各自作了掩埋。

人民用生命寫下的歷史是無法抹掉的。(作者1942年參加抗日，1990年離休。「文革」前和檢察機關重建后，任檢察員38年。「文革」中停止檢察業務)

都有證據嗎？拿不出確鑿證據就別胡亂說。此文真的和大 妓 院有得一比。

chnqiang 發表於 2012-11-6 00:57
都有證據嗎？拿不出確鑿證據就別胡亂說。此文真的和大 妓 院有得一比。

這可是黨領導下的《炎 黃 春 秋》雜誌登出的，不是大 紀 元。

爾等什麼都不知道，就知道為那個農民痞子毛漢奸掩蓋其罪行。動不動要確鑿證據。嘿嘿

請你出示證據將其證偽。

嘿嘿，
好啊好啊！

好啊好啊1 發表於 2012-11-6 17:43
這可是黨領導下的《炎 黃 春 秋》雜誌登出的，不是大 紀 元。

爾等什麼都不知道，就知道為那個農民痞子 ...

你不是也在黨的領導下，但是你為什麼老說謊呢？

chnqiang 發表於 2012-11-6 02:19
你不是也在黨的領導下，但是你為什麼老說謊呢？

好啊好啊並不在黨的領導之下呀，實在黨的領導之外的外國生活呀！嘿嘿，

好啊好啊沒有說過謊，只是指出了你所相信的謊言，你就要造謠如是說。嘿嘿，

不知道你想表達什麼，你開始攻擊該文和《大 紀 元》一樣造謠，好啊好啊本著毀人不倦的精神，給你指出了你的錯誤，沒想到你就開始反黨了！嘿嘿，

不過，這是你的自由！但是自由是有責任的。希望你能知道。

嘿嘿，
好啊好啊！

chnqiang 發表於 2012-11-6 16:57
都有證據嗎？拿不出確鑿證據就別胡亂說。此文真的和大 妓 院有得一比。

當年死了多少人, 給你證據自己去看, 是共產黨的文獻資料。

http://cpc.people.com.cn/GB/64184/64186/66668/4493497.html