CNN披露內情：中共十八大為何會如此的神秘？

2012/11/4  消息來源：CNN

　　隨著中共準備十八大，謠言和猜測在肆虐傳播。迄今為止，有關十八大最看得見的事情是，中國龐大的安保措施部署導致學術會議，藝術展覽，表演甚至私人會議被取消。在某種程度上，共產黨要求全體中國人摒住唿吸，直到黨代會結束。

　　CNN電視台11月1日報導說，所有的努力是為了權力交接給「下一代」中共領導人。的確，這些超常的安保措施表明，共產黨領導人十分了解他們的短處：專制制度的虛弱隱藏在權力交接裡面。

　　民眾無權選舉領導人

　　CNN報導說，一個普遍的政治公理是，政權依賴於民眾接受其權威。問題是，沒有人，哪怕是中國共產黨黨員，有權利投票選舉下屆中共領導人。沒有這樣的法律，甚至任何清晰的規則來治理領導人的選舉，使得這個世界上人口最多的國家的最高領導人選舉完全取決於共產黨總是變換的內部邏輯。

　　最高領導人的產生是國家機密

　　CNN報導說，即使在統治中國十年之後，胡錦濤怎樣成為江澤民的接班人，對於外界專家和歷史學者，還是一個迷。

　　選擇過程是，並將一直是，最高級別的國家機密，即使對大多數黨員來說也如此。最重要的理由是，任何細節，如果被外界知道了，可能將被用來當作黨內衝突的彈藥，並將危險的曝露領導層的軟肋。

　　當年毛澤東已經患上神經疾病以至於不能說話，所以他寫下字條回答華國鋒說：「你辦事，我放心。」五個月之後，毛澤東死去，華國鋒成為他的接班人。

　　這張紙條成為國家宣傳華國鋒擁有合法性的主要工具。為了保持事件原始背景的秘密，場景的見證人，外交部長喬冠華被解職。公眾也不太可能知道習近平(專題)如何成為胡錦濤的指定接班人。

　　在華國鋒的事情上，是在他被政治邊緣化和被排除在權力外之後，細節才浮現。

　　除了選舉主席和共產黨總書記，選舉政治局常委是另外一個最高國家機密，因為誰提名誰的細節將使得政治分析家發現派系隸屬關係，並畫出根深蒂固的利益網路的地圖。

　　公布細節會曝露共產黨的軟肋

　　CNN報導說，在一定的情況下，有關最高領導人的信息被有目的的向公眾發布。對於薄熙來(專題)事件，決定哪些細節可以發布或者不能發布，對中共領導層一定是一個很頭疼的問題。當針對他妻子谷開來的案件被第一次宣布的時候，其中並沒有提到薄熙來(專題)。

　　太多的細節將只能證實公眾長期以來的印象—高級共產黨官員的家族使用他們的關係迅速聚斂數百萬財產，他們的私生活跟共產黨宣稱的為人民服務形成鮮明對比。但是，隨著當局處理他的案件，一些細節仍然需要發布。

　　因此，決定發布希么信息以及什麼時候發布顯得異常緩慢和謹慎，造成了傳言和猜測滿天飛的情形。

　　全球信息時代讓共產黨面臨更大威脅

　　CNN報導說，今天的全球信息環境，中共領導人的細節可以通過網路媒體和社交網路在一分鐘傳到數百萬人。中共領導人不喜歡公眾對那些沒有經過國家宣傳機器仔細修剪的消息做出反應。

　　在1971年九月十三日林彪逃跑墜機事件發生的時候，幾個月之後，消息才傳到普通人耳朵里。

　　所以，中共領導人對於信息時代的反應是，讓政治制度變的更加不透明，花費巨大的資源來做媒體審查。

　　習近平(專題)就是這樣的情況。外界對他除了官方報導所知甚少。他的個性也被當作機密，因為這樣的信息可能被反對派用來分析他的政治傾向性和對他的政治行動先發制人。當習近平(專題)掌權，他將把共產黨歷史翻過一頁。「掌握過去的人才能掌握未來。」

統治集團的狗咬狗內幕
依然是當今中國的最高國家機密

Hanxin 發表於 2012-11-6 13:23
統治集團的狗咬狗內幕
依然是當今中國的最高國家機密

呵呵~~中國在「狗咬狗」中不斷發展，西方在「不狗咬狗」中不斷衰弱。。。。。奇了怪了。。。。哈哈~~~

zjd713 發表於 2012-11-6 19:43
呵呵~~中國在「狗咬狗」中不斷發展，西方在「不狗咬狗」中不斷衰弱。。。。。奇了怪了。。。。哈哈~~~ ...

不贊成你這樣在討論中國不足時趕忙扯上西方做墊背。
正如在探討西方不足時不應該趕忙拉上中國做陪襯一樣。

中國和西方都有問題。
西方是把黑暗和腐敗完善、保護到了法律裡面；而中國尚未形成這種保護。

當然，西方（媒體和政客）總是以居高臨下的方式對中國指手畫腳確實討厭。

fred_yu_job 發表於 2012-11-6 17:10
不贊成你這樣在討論中國不足時趕忙扯上西方做墊背。
正如在探討西方不足時不應該趕忙拉上中國做陪襯一樣 ...

因為CNN是外媒，所以比較在所難免，貌似老兄也做了比較。人的認識來自於「比較」，沒有了比較就沒有了認識，就看和誰比了，既然主題提到CNN，我自然就同西方比一下，很自然的事啊。。。。

不神秘啊。全世界早就知道十八大誰接班了。美國人到現在還不清楚空間是驢還是象來當總統。

不明覺厲。。。。。。很簡單的道理。。。。