薄熙來性醜聞會如何收場？永遠不會認錯 也談不上被原諒

2012/11/5  消息來源：搜狐博客  

　　
　　薄熙來(專題)這個人在美國人眼裡多少有點像柯林頓，也許至少好色這點上很類似，不同的是柯林頓從中汲取了教訓，用認錯的方法求得了國民的原諒。相比之下，薄熙來(專題)永遠不會認錯，當然也談不上被原諒。

　　當年的柯林頓年輕有為，在他當州長到總統期間，屢次有女士暴出曾經與他有過一腿，最後只有胖女人萊溫斯基有物證在手，把小克很涮了一把。當時整個美國充滿了憤怒、詼諧與同情，電視每天連篇累牘地追蹤報道，甚至把某些細節也繪聲繪色的搬上黃金排檔節目，一時間眼看小克就非下台不可了。在國會中有人聲明要彈劾總統，但最終票數不夠而無法通過，小克的緋聞也慢慢退出了政壇新聞，更多人趕著看希拉里的笑話。

　　薄熙來(專題)也如小克一樣是個會講演的人，只是小克話里話外更有實質內容，而薄熙來卻是個典型的口是心非的人。記得我有個雕塑家朋友從美國回到重慶當了大學教授，很快就被薄熙來看重，命其連續創作了一系列「革命紀念雕塑」，從「延安文藝座談會」到「南昌起義」都有，並把一處市內山地分配給了這位藝術家蓋畫室。薄熙來表面上看是個說話滴水不漏的人，甚至有點器宇軒昂，但細細回想起來更覺得像阿道夫.希特勒，凡事都以自己為中心，說話很絕對，絕不容別人反對或質疑，甚至根本談不上有邏輯理性，只有一套滾瓜爛熟的說教。據說，他很拿手一招就是：當你被威脅害怕時，他也許會拋個胡蘿蔔給你，讓你因此得上斯德哥爾摩症。

　　很難預想薄熙來這種人在美國社會將成為一個怎樣的人，會成為風流的柯林頓還是高幹子弟小布希？是中國社會造成了一個又一個的薄熙來？還是薄熙來天生就是這樣一個極端主義獨裁者？一個如今還在崇拜毛澤東遺體的地方缺少的是什麼？為何至今國人沒有勇氣超越這條紅線？希特勒在德國一時得逞了，德國人活該嗎？這很難下結論，但可以肯定英國人和美國人絕不會接受這麼個沒有人性的壞蛋，甚至法國人也從拿破崙那裡汲取了教訓，恰恰德國這個容克封建主社會讓他得逞了，沙皇農奴社會過來的俄國人接受了斯大林這樣的「偉大慈父」，中國的封建土壤固然深厚，但真的無法割斷個人崇拜的劣根嗎？我相信，只要像赫魯曉夫那樣對斯大林徹底清算，中國人心裡才會徹底明亮，心理細菌才不會繼續滋生。

　　如果薄熙來是在選舉中被淘汰的，而不是被法律制裁倒台的，那麼那些被他糟蹋的女性也會像萊溫斯基那樣勇敢地站出來索賠。這種索賠無疑是他們應有的權利，更可能寫一本書爆出其中細節，但在我們的社會裡他們根本沒有這個機會。人民在薄熙來這種人統治下的角色只有一個選擇，他上台與你無關，他下台也與你無關，你只有默默忍著的份兒。

　　    可以肯定一點，薄熙來這個人就算再囂張在美國這樣的社會裡也不會走到這個地步，這是政治制度決定的。他如果是個美國「左派」他也得面對公民們講理，每走一步都要被議會無情地質問甚至彈劾；他如果是個美國「右派」他也必須面對公民們講理，每項財政預算都要有據可查，每個冤案都必須追究，也必須接受媒體的無情抨擊，因此，如果他聰明就會學乖，如果他白痴就會被淘汰。成也蕭何，敗也蕭何，這個社會制度與他結下了一場孽緣，而能破解這類孽緣的人正是我們廣大人民群眾的民主權力。

性醜聞與否，黨怕什麼？為什麼不敢讓他自己出來講話呢？

薄熙來有罪有過，NND黨中央半點都不肯公開，人民也都毫不知情。因此，根據無罪推理原則，我們只能姑且相信薄熙來無罪。因為當局迄今沒有公開或確認以下的任何指控的證據：
1. 薄熙來包庇犯罪——包庇了誰，如何包庇？
2. 薄熙來殺人或指使殺人——殺了誰？有何證據是他殺的？
3. 薄熙來有巨額貪污受賄——具體金額多少？以什麼方式保存？行賄人是誰？時間？地點？
4. 薄熙來玩女人——都有誰？男女雙方都承認了嗎？