中國戰略方向選擇陷分歧 軍方主張南進

香港《太陽報》11月1日文章 原題：中國面臨南進與西進之爭

    中國戰略界正進行一場事關外交主攻方向的大辯論。學院派的王緝思認為中國應該西進，進行戰略再平衡，而楊毅、羅援等軍方將領則主張南進。這場辯論將影響今後十年的外交方略，因此格外引人關注。

    王緝思是北京大學國際關係學院院長，不僅與美國外交界有廣泛聯繫，而且對中國外交政策有一定影響。他日前撰文稱，中美在東亞的競爭已日益呈現某種零和格局。

    但若西進，中美在投資、能源、反恐、防擴散、維護地區穩定等領域的合作潛力都較大，而且幾乎不存在軍事對抗的風險。在維護阿富汗、巴基斯坦等國穩定的問題上，美國迫切希望中國提供幫助。

    而海軍少將楊毅則認為，中國應採取固北、穩西、安東、拓南的地緣政治戰略，深化和鞏固與俄羅斯的戰略協作夥伴關係，確保北部戰略方向穩固無憂；利用上海合作組織的平台，確保西部戰略方向不出現大的動亂，穩中求進；

    確保穩定東部方向陣腳的同時，實現向西太平洋方向的突圍；重點是面向南海，面向印度洋，拓展中國的國家利益，經濟作先行，軍事作後盾，外交作周旋，占實地，獲實利。

    這場辯論關係到中國外交今後以誰為友、以誰為敵的重大問題，也關係到中國國防外交資源的分配與整合問題。

    按照王緝思的觀點，既然中國在東部被美國圍堵，不如西進突破，反而可與美國交好。但問題是，中亞地區宗教、種族矛盾激烈，是一個戰略大泥潭，中國若陷入其中，不要說突破，恐怕連抽身都很困難。

    與俄交惡形勢不利

    尤其是俄羅斯視中亞為禁臠，中國西進勢必與俄國迎頭相撞，與俄為敵，屆時中國將面臨東部有美日圍堵、西部有俄國對抗的戰略困境之中，在中美俄三角關係中處於最不利的地位。

    王緝思的西進策略未必符合中國的根本利益，卻對美國的全球戰略最為有利。中俄戰略協作是美國的心病，如果中俄交惡，將使美國漁翁得利。

    相比之下，楊毅的南進方案比較符合中國的長遠利益。中國南進面臨的對手並非強國，而且以經略南海為抓手，名正言順。

    另外，中國對東盟各國的經濟影響力愈來愈大，完全有條件將經濟影響力轉變為政治影響力。

連香港媒體都看出門道來了。

有個問題始終沒搞明白。黨政府為什麼總和沒佔過中國一寸土地的美國較勁；對侵佔中國一百多萬平方公里領土的老毛子卻像孫子。意識形態和國家民族利益哪個更重？

海邊的土鱉 發表於 2012-11-6 14:38
有個問題始終沒搞明白。黨政府為什麼總和沒佔過中國一寸土地的美國較勁；對侵佔中國一百多萬平方公里領土的 ...

這裡有個時機問題。。。

泥馬 發表於 2012-11-6 04:07
連香港媒體都看出門道來了。