溫家寶個人無法改變的事實：關於中國權貴資本主義的真相

2012/10/31  消息來源：RFA  

　　作者：梁京

　　溫家寶無法改變的一個事實就是，包括他兒子在內的中國權貴們這種狂妄無知，也包括他本人話語和行動完全分裂的道德虛無主義，已經積累了底層民眾難以控制的激憤和不滿。可能等不到這所精英寄宿學校開學，一場大變革，就會把他們的巨額財富連同永世富貴的美夢一道，砸個粉碎。

　　《紐約時報》關於溫家寶親友在其任職期間積聚巨額財富的報道，無疑是一個超級重磅炸彈。

　　署名為「北京市君合律師事務所白濤律師」和「國浩律師事務所王衛東律師」發表聲明，稱關於溫的母親擁有巨額財產的報道不實，而溫家寶的其它親屬，以及這些親屬的「朋友」、「同事」的一切經營活動均由他們本人負責。聲明最後說，要對《紐約時報》其它不實報道將繼續予以澄清，並保留追究其法律責任的權利。

　　溫家寶及其家人作出的這個反應，無法改變這樣一個事實，那就是《紐約時報》的這篇報道，不僅對於溫家寶本人的命運，而且對於整個中國政局都將發生難以估量的影響。這並不意味著《紐約時報》的報道完全準確。比如說，溫家寶的母親有可能完全不知自己名下曾有過如此巨額的財產。因此，從嚴格的法律意義上說，你可以說這筆財產不是她的，而是別人放在她名下的。但這種技術上的辯解不會改變這樣一個基本事實，那就是這篇重要報道並非基於道聽途說，而是以中國政府機構保存的公司記錄為據。這就空前有力地支持了早已存在的傳聞：沾溫家寶任總理的光，他的親友集聚了巨額財富。雖然這些財富不一定是「不合法」的，但在多數人看來，應屬不義之財。

　　很多人對這個事實的存在並不吃驚，因為他們每天都看到，大大小小的官員把公共權力兌現為私人財富，但是，由國際知名媒體直接以中國政府的記錄來證明這個事實，對中國公眾，尤其是對大專學生、對專業知識階層的震撼是巨大的。正因為知道這一點，中共當局才對《紐約時報》進行了十分粗暴的封鎖。不過政府也應該知道，這種封鎖的作用是有限的。因為它無法阻止私人郵件進行傳播。

　　溫家寶無法改變的另外一個重要的事實，就是這篇報道讓世界看到了他本人虛偽的真相。他可以辯解說這些經營和收入都是「合法」的，但沒有人會相信，他的親友能迅速集聚如此巨額的財富，和他的總理權位毫無關係。溫家寶也無法改變，《紐約時報》的這篇報道，讓世界更加清楚地看到了中國權貴資本主義的真相。無論是唱紅的薄熙來(專題)，還是鼓吹自由的溫家寶，在放手讓家人攫取巨額財富這一點上，沒有任何區別。

　　對於筆者來說，《紐約時報》的報道最讓我感到震撼的還有這樣一些事實。

　　其一，中共權貴的親友藉助權力攫取財富之肆無忌憚，之容易，之貪婪被這篇報道暴露無餘。他們發財的機會與溫家寶制定的一些重大的政策之間，存在非常直接的關係。這說明無論是溫本人還是他的親友，對此毫無避諱，也不在意。

　　其二，這些得來輕而易舉的不義之財，讓溫家寶的親友們變得十分狂妄，也十分愚蠢。女富商段偉紅是溫的同鄉，也是溫家寶夫人的好朋友。她的泰鴻公司就是溫的母親與其他親屬持有平安股份的投資平台。為了否認《紐約時報》的發現，段偉紅說，溫家人的投資實際上都是她的財產。她之所以把自己的財產放在溫總理親屬的名下，是為了隱藏她自己持股的規模。如此低智商的辯解說明，如果沒有溫家的權勢，這個女人根本不可能在商場上生存。

　　最讓我感到不可思議的是這樣一個事實，那就是溫的這些發了橫財的親友，竟然以為這種好日子可以長久地持續下去。

　　溫雲松最近的投資項目之一，是一所精英寄宿學校。為此，他雇傭了康涅狄格州的喬特羅斯瑪麗中學(Choate)和霍奇科斯學校(Hotchkiss)的校長來負責辦校。這所投資1.5億美元的私立學校，目前正在京郊建設中。這說明，溫雲松根本不相信中國的底層民眾能夠推翻目前的權貴資本主義秩序。

　　而溫家寶無法改變的一個事實就是，包括他兒子在內的中國權貴們這種狂妄無知，也包括他本人話語和行動完全分裂的道德虛無主義，已經積累了底層民眾難以控制的激憤和不滿。可能等不到這所精英寄宿學校開學，一場大變革，就會把他們的巨額財富連同永世富貴的美夢一道，砸個粉碎。  

如果管著叫」權貴資本主義「，我只能說這是人類社會發展所必經的一環。這就好比從原始社會的原始共產主義發展到私有制一樣，問題在於看你的著眼點在哪裡，是看自己的腰包還是國家的發展。

從大家均貧----->一部分人先富------>更多人變富------>走向均富。。。。這條軌跡是這個地球上任何試圖發展的國家都不可避免的。如果不能從全局上去把握這個態勢的話，不過是一些盲人摸象不得要領之輩罷了。

我看現在走的道路是：從大家均貧----->壞人先富------>壞人更富，好人更窮------>好人變壞人，幹掉富人。。。。

"本人話語和行動完全分裂"就是精神分裂症.

你可以說這筆財產不是她的，而是別人放在她名下的。但這種技術上的辯解不會改變這樣一個基本事實，那就是這篇重要報道並非基於道聽途說，:這個技術上的辯解也不能改變這樣一個事實- 就是普通老百姓依然沒有名義上擁有巨額財產的可能。「名義上擁有巨額財產」現在也是一種特權，一種象徵，使官員親屬才能擁有的特權。

已經積累了底層民眾難以控制的激憤和不滿。可能等不到這所精英寄宿學校開學，一場大變革，就會把他們的巨額財富連同永世富貴的美夢一道，砸個粉碎：這個我不同意。

利用現有的國際化的銀行和金融網路，投資手段，他們的巨額財富不會被砸得粉碎。被砸得粉碎的-通常都是些辛辛苦苦積攢的財富。