解放軍報：十八大召開在即 決不能忘了「維護誰」

2012年11月01日 18:33     來源：解放軍報   

中國軍方媒體《解放軍報》11月2日刊文指出：軍隊需始終牢記黨的根本宗旨，決不能忘了「為了誰」。我們黨沒有自己的特殊利益，立黨為公，全心全意為人民服務始終是黨追求的唯一宗旨和全部目的。全文如下：

胡總書記在省部級主要領導幹部專題研討班開班式上的講話中強調，堅持黨要管黨、從嚴治黨，自覺維護黨的集中統一。在社會環境和歷史條件都發生重大變化的今天，堅持黨要管黨、從嚴治黨更具針對性和現實性。我們是黨員幹部，同時又是一個自然的個體，落實胡總書記的要求，不僅要靠紀律管，更要靠黨性管，也就是要用黨性約束本性。這既是純潔黨員隊伍的可靠保證，也是共產黨員與普通群眾的重要區別，是每個黨員幹部特別是領導幹部必須解決好的一個長期課題。

始終堅定黨性，決不能忘了「我是誰」。共產黨員姓黨，黨性的鮮明特徵就是堅守黨的政治信仰。我們黨自成立之日起，就把信仰寫在自己的旗幟上，堅定地為此奮鬥。夏明翰的「砍頭不要緊，只要主義真」、方誌敏的「敵人只能砍下我們的頭顱，決不能動搖我們的信念」、周文雍的「志士頭顱為黨落，好漢身軀為群裂」……無不體現出共產黨人對信仰的忠貞與堅守。

然而，隨著時間的推移，特別是面對改革開放、市場經濟和外部環境的考驗，少數黨員幹部出現了信仰危機，自私、貪婪、醜陋的本性潛生暗長，過去那種赤膽忠誠之心、革命本色之氣逐漸消退，不談信仰談金錢、不談事業談享受、不談堅守談變通的歪理邪悅成為他們的人生信條，共產黨人應有的理想、信仰、追求等基本價值觀念卻被淡忘甚至拋棄。究其原因，就是對馬列主義、共產主義、中國特色社會主義信得不真、信得不誠、信得不堅、信得不專，忘記了自己是一名共產黨人。堅定的政治信仰是對馬克思主義世界觀、人生觀、價值觀的正確選擇和自覺堅持，是黨員幹部頭頂上閃亮的精神光環，如果我們丟掉了崇高的信仰，放任本性發展，人生就會像無桅之帆、無舵之船一樣迷失方向。

始終牢記黨的根本宗旨，決不能忘了「為了誰」。我們黨沒有自己的特殊利益，立黨為公，全心全意為人民服務始終是黨追求的唯一宗旨和全部目的。「人民萬歲」「我深情地愛著我的祖國和人民」「所有的領導幹部都是人民的公僕」「每一個共產黨員都要把人民放在心中最高位置」。黨的領袖們綻放的這些思想光輝，都是把人民當「上帝」。但眼下一些黨員幹部高高在上「做老爺」的姿態，「拍腦袋」、「朝上看」的習氣，暴露了與人民群眾血肉聯繫的割裂；對群眾疾苦不動心，對形象工程很上心，反映了對群眾感情的冷漠；謀求政績不惜損害群眾利益，關鍵時候與民爭利，折射出為政用權的誤區。凡此種種，歸根結底是淡忘了為人民服務的根本宗旨。

我國目前社會發展正處於轉型期、矛盾期、攻堅期，群眾的各種訴求更為複雜、多樣；軍隊深化拓展軍事鬥爭準備和轉變戰鬥力生成模式正在深入快速推進，官兵面臨的困難和問題日益增多、難度加大，這就使得我們更要走進基層、走進官兵、化解矛盾、熱誠服務。當前，尤其要注意克服與黨的宗旨不相符的「懶惰」思想、「虛假」作風和「浮躁」心態，自覺把黨的宗旨融入為人民服務之中。 始終堅持原則，決不能忘了「維護誰」。

黨的紀律是黨的各級組織和全體黨員必須遵守的行為準則，是維護黨的團結統一、完成黨的任務的根本保證。在推進社會主義和諧社會建設和軍隊現代化事業的歷史進程中，每當面對挑戰、戰勝風險、攻堅克難之時，黨靠的都是鐵的紀律這一重要優勢。但在新的形勢任務面前，一些黨員幹部紀律觀念淡薄，有的對黨的路線方針政策和上級決策指示落實不力，對符合個人或部門局部利益的就執行，不符合的就消極對待；有的缺乏組織觀念，不參加甚至長期不過組織生活，不進行批評與自我批評；有的無視黨規黨紀，私慾膨脹，以權謀私。組織紀律鬆弛，不僅是維護黨的團結之大敵，也是影響安全穩定和集中統一之大敵。

我們黨是一個擁有8000多萬名黨員、幾百萬個基層黨組織的大黨，如果沒有嚴格統一的紀律是不可想象的。特別是黨的十八大召開在即，各種雜音勢必增多，意識形態領域鬥爭更加尖銳複雜，對此決不要忘了維護黨的團結統一和最高權威是所有黨員的黨性所系。作為軍隊黨員幹部，是否堅持原則、嚴守紀律，關鍵要看是否堅定做黨的理想最自覺的追隨者，要看是否堅定做黨的路線方針政策最忠實的執行者，要看是否堅定做黨對軍隊絕對領導最有力的捍衛者，始終講政治顧大局守紀律，自覺把意志和力量統一在黨的光輝旗幟下。

（編輯：雷聲）

沒什麼新詞，沒什麼新意呀

fred_yu_job 發表於 2012-11-3 02:40
沒什麼新詞，沒什麼新意呀

當前，尤其要注意克服與黨的宗旨不相符的「懶惰」思想、「虛假」作風和「浮躁」心態，自覺把黨的宗旨融入為人民服務之中。 始終堅持原則，決不能忘了「維護誰」。

Read more: 解放軍報：十八大召開在即 決不能忘了「維護誰」 - 時事述評 - 貝殼村

是的，重溫了毛澤東為人民服務的思想。應該鼓勵。

小康人家 發表於 2012-11-2 13:45
是的，重溫了毛澤東為人民服務的思想。應該鼓勵。

鼓勵個球呀，一直就這詞；就沒改過

fred_yu_job 發表於 2012-11-2 10:40
沒什麼新詞，沒什麼新意呀

這個地球上目前還找不到一個國家自稱是「不服務於人民」的。但實際上「服務於人民」是一個空頭口號，沒有任何實質性的東西，路人甲代表人民還是路人乙代表人民？？


新意是沒有的，立意是明確的，胡實際上是再次強調「黨領導軍隊「的必要性，這點我認同，以現在的國內、國際局勢而言，軍隊的穩定至關重要，這點上需要集權制。

既然「我們黨沒有自己的特殊利益，立黨為公，全心全意為人民服務始終是黨追求的唯一宗旨和全部目的」，那麼為什麼不讓軍隊聽人民的話，全心全意的為人民服務？非要繞個圈子幹嘛？

屁民 發表於 2012-11-2 13:06
既然「我們黨沒有自己的特殊利益，立黨為公，全心全意為人民服務始終是黨追求的唯一宗旨和全部目的」，那麼 ...

路人甲代表人民，還是路人乙代表人民？？呵呵~~~如你思維，如果毛左代表人民的，現在要求一場人民運動，對反對者全部誅殺，你覺得滿意嗎？

在一個國家沒有形成良性的主體價值觀以前，黨控制軍隊是必要的，也是必須的。舉個簡單的例子，就好比這個家族，在幾個孩子還不成熟的時候父母控制家庭財富，走向是必要的，否則勢必陷入兄弟為利相殘的境地。。當然，這種狀態改變了，孩子都思想成熟了，和睦了，那時候父母就不應該控制欲太強。由此可見，事不一定有」對錯「，合適的時間、合適的狀態下去實施合適的措施才是重要的。

zjd713 發表於 2012-11-3 05:08
路人甲代表人民，還是路人乙代表人民？？呵呵~~~如你思維，如果毛左代表人民的，現在要求一場人民運動， ...

路人甲乙丙丁都是人民。軍隊應該服從人民選出的政府。我不知道你怎麼得出我的思維是對反對者全部誅殺這個結論的。



現在最大問題是在這個家族裡孩子們都很成熟，卻有著兩個控制欲極強的神經病父母（其實根本不是什麼父母），弱智的他們永遠都認為孩子們不成熟。

屁民 發表於 2012-11-2 13:23
路人甲乙丙丁都是人民。軍隊應該服從人民選出的政府。我不知道你怎麼得出我的思維是對反對者全部誅殺這個 ...

呵呵~~哪個政府不是人民選出來的政府？？

我個人認為判斷」孩子們是否成熟「的基準在於，孩子們之間是否能就不同想法妥善地溝通，而不是相互打得死去活來，每個孩子有自己的獨立的想法，但是是否懂得相互相處，求同存異，共同為這個」家「去努力。。。。你認為現在中國達到這個思維高度了嗎？你達到這個思維高度了嗎？

zjd713 發表於 2012-11-3 05:38
呵呵~~哪個政府不是人民選出來的政府？？

我個人認為判斷」孩子們是否成熟「的基準在於，孩子們之間是否 ...

哪個政府？裝糊塗還是真糊塗？
你個人判斷？你並不比別人聰明，你也是其中一個自以為是的小孩，任何一個有民主思想的人的思維高度都遠比你高。你根本就不懂的相互共處。

屁民 發表於 2012-11-2 13:48
哪個政府？裝糊塗還是真糊塗？
你個人判斷？你並不比別人聰明，你也是其中一個自以為是的小孩，任何一個 ...

呵呵~~你的話本身體現的是」懂得相互共處「嗎。。。

你的話本身體現出」民主「了嗎？呵呵~~~怎麼覺得是打著」民主「的旗號在」反民主「啊。。。

呵呵，我是在「反民主」？那我豈不是跟你同流合污了。

屁民 發表於 2012-11-2 13:57
呵呵，我是在「反民主」？那我豈不是跟你同流合污了。

呵呵~~你的言行不正充分在說明了這點嗎？？

zjd713 發表於 2012-11-3 06:04
呵呵~~你的言行不正充分在說明了這點嗎？？

我真飯桶草包啊，竟然墮落到這一步了。

屁民 發表於 2012-11-2 14:05
我真飯桶草包啊，竟然墮落到這一步了。

哎~~才發現啊。。。。。

屁民 發表於 2012-11-2 17:05
我真飯桶草包啊，竟然墮落到這一步了。

你墮落了。。。我來！

zjd713，我也不認同「軍隊服務於人民」的說法；
但我認為，軍隊應該服務於憲法。

軍隊服務於某個政黨，於法不通！

如果（狡辯）說："政黨也是服務於憲法的呀", 那麼也不對：因為政黨不等於憲法，不能左右憲法，不是憲法的制定者，更不是執行人。

fred_yu_job 發表於 2012-11-3 08:06
你墮落了。。。我來！

zjd713，我也不認同「軍隊服務於人民」的說法；

軍隊服務於憲法也不對，這埃及的軍隊就是打著服務憲法的旗號，鎮壓人民的。這服務人民嗎，更不對，軍閥們都說是服務人民的。

服務國家比較好，雖然國家比較虛。或者說軍隊把國家圍起來不讓外敵入侵，讓人民在中間自由打鬥。

jedi_xie 發表於 2012-11-3 09:00
軍隊服務於憲法也不對，這埃及的軍隊就是打著服務憲法的旗號，鎮壓人民的。這服務人民嗎，更不對，軍閥們 ...

由於原題如此，忠實於原文原題。但我個人看此文，似乎主要是強調黨指揮槍及加強紀律性。這也是毛澤東的一貫主張。從1954-1976隻有中國共產黨有軍委主席，而無國家軍委主席，就充分的說明了毛的主張和實際措施，即於1954年取消國家軍委。

jedi_xie 發表於 2012-11-2 20:00
軍隊服務於憲法也不對，這埃及的軍隊就是打著服務憲法的旗號，鎮壓人民的。這服務人民嗎，更不對，軍閥們 ...

問題是，誰是「國家」？
總要有個實體吧？

埃及的軍隊就是打著服務憲法的旗號，很無奈；
到了「打著旗號」的地步就不能以常理論了。

在「正常」情況下，「憲法」還算最靠譜的了。

其實，最靠譜的應該是黃帝！所以君主立憲制還是有一定的優勢；
比如加拿大，軍隊效忠於不在加拿大的女皇，這個比較絕！

zjd713 發表於 2012-11-3 05:38
呵呵~~哪個政府不是人民選出來的政府？？

我個人認為判斷」孩子們是否成熟「的基準在於，孩子們之間是否 ...

朝鮮政府是人民選出來的政府？？