是謀私還是謀公，關鍵得看「身後」

是謀私還是謀公，關鍵得看「身後」  
作者: 渡痴禪師  10/30/2012

是謀私還是謀公，關鍵得看「身後」 （3月14日發的一篇舊文，現在看有新意）

「身後」有兩層含義，一層含義是空間上的，指一個人「正面」的「背面」，「正面」通常是指擁有「臉」的這一面，也就是指能帶面具的這一面，而「背面」則只有誠實的後腦勺和背影；但馬克思對人的定義是「人是社會關係的總和」，因此從社會意義上來說，一個人的「身後」是指他背後那張親疏有致的社會關係網，這張網以血緣為經線，以姻親為緯線，縱橫交錯形成個利益共享群體，這個群體才是一個人社會意義上的「身後」。「身後」的另外一層含義是時間上的，指一個人「身死」之後的狀態，當然這裡也不是指實實在在的軀體的「身後」，而是指他的那些社關係的狀態，比如妻子、兒子、孫子等等血親姻親的狀態。《紅樓夢》裡面有一句話叫「身後有餘忘縮手」，就是指一個人已經盆滿缽滿，完完全全夠幾代子孫享用不盡，但或許是基於不安的心理，總覺得不夠，於是要用更大的財富去填充他的恐懼感，所以就「身後有餘忘縮手」了。

最近幾年經常會和一些「小白」（小白領）爭論，比如誰「好」誰「壞」，誰「謀公」誰「謀私」等問題，通常會東扯西拉雲山霧罩誰也說服不了誰，但到最後我通常會有一招「殺手鐧」，此招一出那些小白們基本上都會啞口無言，當然沒臉沒皮胡攪蠻纏的除外。我的這一招很簡單，就是反問他們——你們說誰誰誰的行為都是謀私，那他為他的子女謀了什麼私？對比其他人，他到底留了一些什麼東西給子女？是富可敵國的財富，還是炙手可熱的權勢？有些歷史問題如果扯不清，那麼我們乾脆就扯他們還處於現實的「身後事」，擺在眼前的事情，你總不能否認吧？

所以，當一個人站在你面前，兩手一攤，動情的說：「你看你看，我兩手空空，赤條條我來去無牽掛」、「粉身碎骨我渾不怕，我要留清白在人間」.....，說著這些激動人心的名言警句，你千萬別被他豐富的面部表情所感動，理智的做法是別看他攤開的雙手，去看看他的身後——看看他身後的人和事，看看他的妻子兒女，看看他的兄弟姐妹，看看他身後的那張社會關係網，如果這些網路節點上的人和事，都沒有因為他而沾惹上利益，那麼我們可以豎著大拇指說一聲贊，否則，還是謹慎些好。

一個人如果謀公，那看看他「身後」為這個國家留下了些什麼；一個人如果謀私，那麼看看他「身後」留給了他的親人朋友些什麼，道理是如此的簡單，想不明白都不容易。如果這都不明白，那隻能是裝糊塗，或者是自欺欺人，這就無可救了。

溫總兩手空空，在位十年，也沒政改，也沒普世，也沒升股市、也沒降樓市，甚至連給支持他的FLG平反的事也沒幹，留給家人幾十億美元，拍拍屁股，走了！

司馬遷 發表於 2012-11-2 06:33
溫總兩手空空，在位十年，也沒政改，也沒普世，也沒升股市、也沒降樓市，甚至連給支持他的FLG平反的事也沒 ...

博得「影帝」一虛名！