（原創）觀看紐時關於《總理家人隱秘的財富》的報道有...

（接上文）
造假、抄襲《紐時》記者的基本功之一、也是美國情報部門的作用之一
先說《紐時》吧，造假、抄襲早就不是一次兩次了，但是對於美國媒體來說，造假只要是政治站隊正確，為美國政府政治需要負責了，那麼，一切好說，造假又怎麼了，造假只要達到了政治目的，為美國政府服務了，那一切OK，你看看，舉個例子吧：《紐約時報》5月11日在頭版顯著位置刊登長達7500字的文章，自揭該報27歲的黑人記者布萊爾大肆編造獨家新聞的老底。文章詳細報道了布萊爾在36篇新聞稿中捏造、抄襲以及報道與事實有出入的行為，如布萊爾曾寫過的伊拉克戰爭被俘女兵林奇的長篇報道，而林奇的家人根本不記得與這位記者交談過，但布萊爾的文章中卻有大段直接引語的親友回憶，此事成為《紐約時報》創刊以來爆出的最大丑聞。
這裡我要請觀眾們注意，布萊爾同志為什麼會被查、被曝光？甚至《紐時》被迫公開刊文？其實很簡單，因為他觸犯的是美國人的利益，人家林奇的家人不幹了，天天找他們麻煩，再想想看，為什麼之前的都沒有事情？也很簡單，部分是報道美國的，但當事人沒有理會，或者理會了，影響不大，另一部分就更好理解了，關於伊拉克有生化武器的，有板有眼一通說，結果，大家都知道，這個是美國情報部門的美麗謊言，伊拉克完蛋了多年之後，美國人說了，這個情報是假的……
再看看報道的最後部分，所有的目的自己都給說出來了，簡要綜合如下：溫家寶家族財富在「十八大」前夕被披露，使得溫家寶卸任后保有強大政治力量的努力遭受嚴重打擊，這些顯示其親屬曾在他任期內積累巨額財富的材料，幾乎肯定會削弱他在黨內的地位，對溫家寶的政治形象也是毀滅性的打擊，除非溫家寶能象習近平一樣，迅速有力地加以澄清。
無語啊，這個最後一句話，太神來之筆了，媒體自己對自己記者發的報道這樣評論，「除非溫家寶能象習近平一樣，迅速有力地加以澄清」，也就是說，《紐時》都不敢拍胸脯，但就是能刊登，因為這樣的文章，美國政府、美國政客喜歡，即使最後查明是「DAVID BARBOZA」造假新聞，《紐時》也跳出來說，這個是記者自己的問題，我們可是在報道里說明了，溫家寶可以像習近平一樣有力的澄清啊！！！！
最後，感嘆一下吧，政治這個玩意啊，一旦沾邊，騙子太多，《紐時》不過就是一個政治工具，無所謂真假，達到政治目的即可，早不說、晚不說，等著「十八大」要開了說，不就是因為溫家寶總理要卸任了嘛，不就是因為溫家寶總理要忙著處理「十八大」政府工作嘛，切，有本事您早早「揭露」，早點「曝料」，無恥之徒！！！
曾經，許多中國人信任的《BBC》、《CNN》刊登了污衊中國的假新聞，諸位應該記得吧，歪曲報道西藏、新疆發生的暴亂事件，甚至敢直接PS、截圖等等，無所不用其極，為了迎合政客、吸引讀者和醜化中國，有他們不敢幹的嗎？即使真相被揭露，報社、電視台也不會處理，寫到這裡，真是一頓子氣，主要抹黑了中國，怎麼造假怎麼來，使用一句當年的網路流行語「說話不能BBC，做人不能CNN」，現在得說《紐時》才是鼻祖了。

美國媒體報道薄熙來，中國共產黨支持。報道溫家寶，那就是抹黑。現在看，原來指責美國是雙重標準的中國，也是一路貨。烏鴉落在了黑豬身上。

越高層越腐敗在中國已經不是秘密，紐約時報能把真相公示於眾，值得稱道。

11nn93n9 發表於 2012-11-2 04:34
美國媒體報道薄熙來，中國共產黨支持。報道溫家寶，那就是抹黑。現在看，原來指責美國是雙重標準的中國，也 ...

＂美國媒體報道薄熙來，中國共產黨支持。＂

求此句評語出處，謝謝