紐約時報炮轟溫家寶記者，曾受薄熙來款待（圖）

2012:10:28 04:14   桃之夭夭


　　紐約時報記者炮轟溫家寶，曾受薄熙來款待（圖）

　　《紐約時報》10月25日發表長篇報導，披露溫家寶的家族擁有170億人民幣的財富，在全球媒體引起反響，也迅速在中國大陸網際網路上流傳。

　　而這篇報道出自紐約時報駐上海記者張大衛（DAVID BARBOZA），日前有媒體爆料稱，張大衛在2010年曾受邀到重慶，得到了薄熙來的熱情招待。

　　在這篇報道在全球引起巨大反響的同時，據消息人士透露，溫家寶對此作出了回應，並專門寫信給高層，堅決要求對其貪污傳言進行公開調查，聲稱「若貪污願意接受公審」。

　　

2010年的事拿到現在來說，是否想讓人們看到世界還有真情在！？
不過我能想象出這個記者也一定受到過別的領導人的接待吧？當然這個你是不能說的，因為偏離了你的主題。

溫家開始採用烏賊噴墨戰術了......
抹黑個爆料小記者有屁用？關鍵還是要中紀委或公安部發個聲明，說經過調查，證明所有對溫家的指控都是子虛烏有。沒有這一步，所有的負隅頑抗都是徒勞的。悠悠眾口是堵不住的。

眼過留聲 發表於 2012-10-31 08:44
2010年的事拿到現在來說，是否想讓人們看到世界還有真情在！？
不過我能想象出這個記者也一定受到過別的領 ...

這是多/維博客的揭發材料，歡迎你也能揭發這位記者和其他黨政領導人的關係。

單獨的這則消息缺乏意義：

1、缺乏「受邀」和「熱情招待」的細節與內幕
2、不知道是不是張大衛來華8年唯一的一次「受邀」與「熱情招待」，如果不是，其他的是些什麼人？

長白山 發表於 2012-10-31 13:35
單獨的這則消息缺乏意義：

1、缺乏「受邀」和「熱情招待」的細節與內幕

是的。老版主說得是，但聯繫作者的其它報道，以及他的上海分社社長的身份，不禁使人聯想翩翩！

美國之音：「黑材料」廣發外媒
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=276955

紐約時報： 薄瓜瓜發聲明為父親薄熙來辯護
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=276955

紐約時報：1975年薄熙來致李丹宇的情書
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=276955

抑毛楊薄： 紐約時報: 反日遊行、毛主席和薄熙來
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=276955

多麼關心，同情。紐約時報：谷開來數年前疑遭投毒
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=276955

_    _  _  _  _  _  _

這個帖子也很奇怪，裡面竟充滿了表揚薄熙來的言論。

紐約時報：薄熙來涉嫌巨額受賄
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=284466

實事求是：

laodai 帖子中為重慶日報2011年9月18日寫的那篇文章，應是另一個張大衛。


中新社與《芝加哥華語論壇報》社長張大衛(中)交換供稿協議文本《芝加哥華語論壇報》多年使用中新社的新聞產品，該社社長張大衛先生說，中新社的新聞資訊豐富多彩，獨具特色，非常適合海外華僑、華人的口味。據說重慶日報2011年9月18日那篇文章是寫他的，和被薄熙來請去重慶款待的張大衛的臉顯然不一樣。

沒有放屁 發表於 2012-11-1 04:45
實事求是：

laodai 帖子中為重慶日報2011年9月18日寫的那篇文章，應是另一個張大衛。

支持實事求是精神。可貴的財富。

沒有放屁 發表於 2012-11-1 04:45
實事求是：

laodai 帖子中為重慶日報2011年9月18日寫的那篇文章，應是另一個張大衛。

歡迎大家用事實來證明這個紐約時報的張大衛拒絕了薄熙來的吃請。也歡迎大家用事實證明，這個張大衛接受過多少其他高官的款待。

紐約時報的張大衛：此張大衛非薄熙來同學的張大衛（芝加哥華語論壇張大衛)


http://topics.nytimes.com/top/re ... _barboza/index.html