溫家寶家族斂財案 海外一反常態挺溫聲浪洶湧

2012-10-28 19:10:07

【多/維新聞】中國政府宣布對原重慶市委書記薄熙來採取強制措施並進入審判程序前夕，《紐約時報》記者David Barboza（中文名張大衛）曝光溫家寶家族巨額財富一時攪動全球輿論。隨後海外華文媒體一反常態，為溫鳴冤，反詰《紐約時報》調查「不實」，並暗示曾為薄熙來吶喊助威的張大衛存在某種傾向。

《紐約時報》10月25日在頭條位置披露，根據該報記者長達10個月的調查，確認溫家寶家人累積27億美元資產。這一表述隨即遭到中共的激烈反擊。《紐約時報》中英文網站在大陸遭全面封殺，「紐約時報」被列入敏感詞屏蔽搜索。中國外交部發言人洪磊26日理直氣壯地回應稱，該報道是抹黑中國，「有著不可告人的目的」。

然而事件並未就此終了，它所掀起的輿論狂潮並未結束。如今深陷經濟困境的《紐約時報》在抗議中國封殺的同時，張大衛甚至專門刊文詳述尋找相關信息的過程以證明自己所言非虛。他在「Obtaining Financial Records in China」一文中稱，大批政府代理部門保存了政府機構、私人公司及其主要股東包括簡歷和身份證副本在內的文件。2011年底開始，《紐約時報》開始審視從北京、上海、天津、深圳以及其它一些城市獲取的信息。這些記錄使得《紐約時報》得以追溯溫家寶的親戚、朋友過去十年來打造的商業網路。

憑藉《紐約時報》多年調查報道的令名，這項爆料令不少人相信《紐約時報》不會無憑無據，因而的確引起了各方的震動，據稱中國駐美大使張業遂在報道前曾親往《紐約時報》總部要求撤稿。不過與《紐約時報》記者張大衛透露自己是在收集中國領導人家族營商資料時，深入研究溫家寶親屬的資產狀況，花了約10個月時間籌備與撰寫相對照，美國之音記者則透露，事實上在北京的英文媒體的機構或者說外文媒體的機構都收到一份非常厚的報告。包括溫家寶家人的經濟投資情況，甚至包括一些審計機構的認證。

而且，此項調查結果公布的時機的確令人浮想聯翩。26日當天中國全國人大常委會宣布終止原重慶市委書記薄熙來人大代表資格，當晚最高法宣布對其實施強制措施，多維新聞亦獲知薄熙來已被轉押秦城監獄。這一被溫家寶視為「文革餘孽」而遭到多次警告的政治局委員即將面臨司法審判。

台灣《聯合報》稱，《紐約時報》披露溫家寶家人積累巨額家產的報道形同一顆震撼彈，具有相當的殺傷力，這顆炸彈引爆的效果或者意在「圍魏救趙」，有人要最後保薄，或者直接指向數日之後的七中全會。


值得關注的是，一向偏好曝光中共政治內幕的一系列華文媒體「轉身」竟競相為溫家寶鳴冤叫屈令人眼花繚亂。傾向爆料中共內幕頗多的香港明鏡新聞亦一時變身為溫家寶家族的傳聲筒。《紐約時報》爆料次日，明鏡即專訪了《紐約時報》調查中的一個關鍵人物——段偉紅。

段偉紅是泰鴻公司的創始人，而《紐約時報》認為泰鴻公司是溫家寶家人持股的投資平台之一。段偉紅反駁《紐約時報》的文章有很多斷章取義和移花接木的部分，稱溫家寶的家人其實只是相關股權的代持人，而且，自2008年以後，所有股份都最後回到了她個人名下，溫家寶的家人實際上沒有從中獲得過任何利益。

段偉紅解釋說，她創立的泰鴻公司，註冊地是溫家寶的故鄉，而她個人當初不想在媒體上出名，因此，請公司的人委託一些其他人代持她自己的股份，以便隱藏自己的持股規模。段偉紅承認她與溫家寶的夫人張培莉是朋友，但她不認為張培莉是「在丈夫步入中國的最高領導層后，她那些利潤豐厚的鑽石生意才變得異常成功」，溫家寶的夫人根本不做珠寶生意，根本不是個生意人，她就是做鑒定，是鑒定專家，屬於專業技術的。


與此同時，溫家寶家人的律師向外界公布六項主張。聲明強調，溫家寶家人都沒有持有任何股份，而從事的經營活動，都是合法的，溫家寶母親除退休金外沒有其它收入和財產。聲明稱，保留追究《紐約時報》法律責任的權利。
  
另外，圍繞《紐約時報》調查報道，此前被懷疑接受美國政府資金扶持的海外華文媒體亦進行反詰。其報道不僅從溫家寶家人資產規模上發出質疑，甚至懷疑撰寫該篇調查報道的《紐約時報》記者張大衛本人。


10月27日該網發表「反調查」報道，指《紐約時報》炮轟溫家寶的報道有重大缺陷：81%的金額未核實。文章稱，報道中關於溫家寶家人擁有財富的27億美元中有22億美元來自段偉紅的泰鴻公司的資產。而「泰鴻公司的22億美元的價值和溫家寶家屬並無關係，至少是無法核實的。」網還由此及彼，指出「如果這22億美元存疑的話，另外的5億美元是否也有疑點呢？」

同時，還在挖掘《紐約時報》記者張大衛的個人資料上大下功夫，披露其曾為重慶模式吶喊助威。雖然其報道聲稱不會懷疑其個人的人格操守有問題，但暗示意義明顯。據查，2011年9月18日的《重慶日報》刊登一篇題為《美國報社社長：共同富裕是大家共同的夢想——重慶影響的將不僅是中國》的報道。報道中，張大衛為薄熙來大唱讚歌，稱「在重慶，我們看到了中國的未來。」張大衛認為，重慶創造條件讓民眾都富裕起來，能體現社會主義制度的優越性，提高中國的影響力。他以「唱紅打黑」為例，認為「很多華人和我一樣，都是非常贊同的，認為這是符合廣大人民群眾願望的，能唱出中國人的自豪感」。


然而，亦有消息譏諷自擺烏龍，《重慶日報》中的張大衛並非《紐約時報》記者，二人並非同一人。

公開資料顯示，張大衛自2004年擔任《紐約時報》駐上海記者，主要負責采寫商業新聞。張大衛畢業於波士頓大學歷史學專業，后就讀於耶魯大學研究生院。在1997年被《紐約時報》聘為特約撰稿人之前，他是一名自由撰稿人和一個研究助理。因為報道安然醜聞，他的團隊在2002年入闈普利策。目前他與妻子張琳（音譯，Lynn Zhang）在上海居住。

1989年前曾和溫家寶在中辦同事的中共前總書記趙紫陽的秘書鮑彤表示相信溫家寶之清白。他說，希望溫家寶能夠站出來澄清事實，希望有關傳言是「子虛烏有」，或者說明溫家寶家族的財富是正大光明所得。他說：「對溫家寶先生我一直有很好的印象，當時他是我的同事，我對他很尊重。我今天仍然希望，這些事是子虛烏有，是假的；或者有關情況是真的，不過，他（溫家寶）是按照合法辦法取得，或者他的家屬也是按照合法辦法取得。」

鮑彤說，溫家寶當年是「勤奮工作的年輕人」，「對自己要求非常嚴格」。1989年北京發生天安門運動和學生絕食事件，當時，中共總書記趙紫陽到廣場看望絕食學生，就是中辦主任溫家寶陪同的。

以曝光中共高層內幕見稱卻身份不明的網民「樵夫」亦發聲挺溫。他在twitter中仍將溫家寶的形象刻畫成開明清廉的改革派形象，稱其已經向中共高層遞交信函，要求帶頭公開公示其本人財產，並無條件接受專門機構徹查，若有貪污「甘願辭職」，但遭到高層拒絕。

縱觀此次事件，雖然海外輿論此前一直有炮轟溫家寶者，但此次溫氏被曝巨額財產醜聞，竟無一人出面將槍口對準溫，反倒是先前借異見人士余傑撰寫《中國影帝溫家寶》炮打中國政局的海外輿論竟齊聲為溫站台，令人倍覺反常。


(穆堯 撰稿)

註：如果真的如此，的確很奇怪，很反常，但從本版來看，好似不是如此。不過從張大衛一系列報道中，他挺薄的傾向是無可違言的，本版也已轉貼了一些他挺薄的報道，

目前的局面的確異常混亂，幾乎面臨政治態度的重新洗牌。海外挺溫的有」因為溫家寶可以說是繼胡耀邦、趙/紫/陽后中共的又一位改革重要推動者（http://my.backchina.com/forum.ph ... &extra=page%3D1）「的，他們把溫看做在中國實現民主的希望；貶溫的也確實有一部分出於挺薄，把薄的下台基本歸罪於溫。

如果認為紐約時報的目的是挺薄，也是件很滑稽的事。

長白山 發表於 2012-10-31 01:22
目前的局面的確異常混亂，幾乎面臨政治態度的重新洗牌。海外挺溫的有」因為溫家寶可以說是繼胡耀邦、趙/紫/ ...

請參閱台灣中時電子報的一篇報道：

美國之音：「黑材料」廣發外媒
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=233696

文中說在北京的外文媒體，都收到了一份有關溫家寶厚厚的一份黑材料，唯有紐約時報採用了。

輪子，運子，一反常態。暴露了溫家寶是運輪的總後台。貪了那麼多錢，還養了大批的溫家水軍，不是嗎？

雲海暖流 發表於 2012-10-31 03:48
輪子，運子，一反常態。暴露了溫家寶是運輪的總後台。貪了那麼多錢，還養了大批的溫家水軍，不是嗎？ ...

所謂「海外」，就是新 唐 人、大 紀 元幾個輪輪媒體。——立場不打自招！

所謂「一反常態」，就是「網路評論員」官伍們脫掉了平日里的工作服，赤膊上陣，練起了「輪輪」功！——立場鮮明鬥志強！

掏光養賄 發表於 2012-10-31 04:44
所謂「海外」，就是新 唐 人、大 紀 元幾個輪輪媒體。——立場不打自招！

所謂「一反常態」，就是「網 ...

紐約時報記者炮轟溫家寶，曾受薄熙來款待（圖）
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=276955

沒有放屁 發表於 2012-10-31 05:02
紐約時報記者炮轟溫家寶，曾受薄熙來款待（圖）
http://my.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid= ...

人人都跟你似的，那麼容易被收買？？？

長白山 發表於 2012-10-30 12:22
目前的局面的確異常混亂，幾乎面臨政治態度的重新洗牌。海外挺溫的有」因為溫家寶可以說是繼胡耀邦、趙/紫/ ...

溫家寶是胡趙「自由派」的繼承人早已是一般印象，包括他對媒體多次刻意發布的偏離中共官方立場的「普世」政策理念表述，都反覆印證了這個印象。因此他也一貫被西媒港媒輪媒推崇為中共的「改革派」，是「普世價值」的倡導者，是為「六四」平反的希望。

從這個角度看，政治上的連續性顯而易見，一點都不混亂，並沒有政治態度的重新洗牌，只不過現在到了攤牌的時刻了，人人亮出了政治底牌。

如果十八大能實現權力穩定過渡，對中共的左或右派或許會有短期傷害，卻都應該會有長期利好，但是對西方絕對不利，因為那將在事實上肯定了中國一黨憲政的政治模式的生命力，對西方意識形態制高點的侵蝕無法估量。因此不留痕迹地，在中國政治模式尚不成熟的時候順勢擇機攪局，可能就是一個最佳選擇了。溫家寶不過恰好是NYT面對中共的一系列揭弊對象中最脆弱的一位罷了。

海外一反常態挺溫，何以見得？聽聽街頭百姓的罵聲一片，就是在有臉的人也不敢為溫辯解了吧。

掏光養賄 發表於 2012-10-31 04:44
所謂「海外」，就是新 唐 人、大 紀 元幾個輪輪媒體。——立場不打自招！

所謂「一反常態」，就是「網 ...

曹長青：大/紀/元特約評論員的文章在版子上貼著，快去批判！！！

沒有放屁 發表於 2012-10-31 21:54
曹長青：大/紀/元特約評論員的文章在版子上貼著，快去批判！！！

你還是自己享用吧！

掏光養賄 發表於 2012-11-1 05:23
你還是自己享用吧！

曹長青：大/紀/元特約評論員的文章在版子上貼著，快去批判！！！

司馬遷網友可是很喜歡和頂該帖啊。

回12樓：

一帖才幾毫，趕快掙你的口糧去吧！