政府為何不為撕毀西哈努克畫像的人求情

發表於：2012-10-25 13:21:18

【文】王傳言

10月22日，柬埔寨逾千人在金邊王宮遊行，抗議一家柬埔寨服裝廠的一位中國籍女性管理人員撕毀柬前國西哈努克畫像。在外交部例行記者招待會上問及此事。外交部發言人洪磊答：西哈努克太皇是中國人民的偉大朋友，深受柬埔寨人民愛戴。個別人的這種行徑是極端錯誤的，將由柬方依法予以處理。

「極端錯誤」、「由柬方依法處理」，這就是中國政府對待同胞在境外犯法的態度。出現這種態度其實並不奇怪，因為西哈努克是中國人民的朋友，那麼撕毀朋友的畫像到底是觸犯了哪種法律。在境外犯法的國民往往是由於文化衝突和法律的差距導致，在中國，如今撕毀領袖的畫像也不會被視作是犯法的行為，但在法律規範或者刻薄的國度便會成為褻瀆神靈的罪犯。但是，在不問清楚青紅皂白的情況下便表明這樣的態度，真讓國人感到汗顏，一介國民，一介同胞，他們在境外的命運便由此定格在那裡。
當詳細翻閱歷史，翻開那些為境外國民犯法求情的政府的時候，禁不住感慨萬千。2005年，越南裔澳大利亞人阮祥文因販毒罪被新加坡法院判處絞刑。時任澳大利亞總理霍華德5次向新加坡提出赦免請求。2007年，巴基斯坦裔英國公民阿克毛在烏魯木齊機場被查獲攜帶約4千克海洛因，中國法院對其判處死刑。時任英國首相布朗先是在G20峰會上向胡錦濤提及此事，又在會見主管外交的國務委員戴秉國時再提此事，又致信中國總理溫家寶，「表達了對中國最高人民法院核准阿克毛死刑判決的震驚，並希望中方重新考慮這一決定，提請中國政府減輕量刑」。2009年，美國前總統柯林頓訪問朝鮮，以解救因非法入境被判處12年徒刑的兩名美國女記者。

為何中外政府對待自己國民在境外犯法有著如此迥異的態度呢？為什麼中國政府不為國民求情呢？國外的這些民選政府之所以能夠做到或者表面上做到為國民求情，其道理很簡單，作為民選政府，選票是第一決定要素。如果政府不進行積極的措施和手段，自然就沒有獲得選票的可能，自然也就沒有機會連任。民選政府必然重視選票，從而可能在相當程度上重視「最廣大人民的」利益。被選票驅使，即使明知不可為，政治家也起碼要擺出樣子，為國家和國民的尊嚴和利益發聲。在真正實行選舉政治的國家，不會有官員敢於無視海外國民被辱，還只清談外交。外交的最終目標無非也是為國民的利益。

如果我們繼續空談國家尊嚴或是國家利益，縱使天花亂墜也難以使人全信。因為意識形態灌輸的時代已經過去，民意的贏得與爭取只能靠實打實的公共服務與產品。只有真正關注每一位國民的生命與尊嚴，而非眼朝上泛泛空談，老百姓才能真正領略到「為人民服務」「以人為本」的政綱，民眾才能幸福，國家才能強盛。如果政府不能在外交上為境外的國民撐起一片天，在境外的同胞們豈能有信心和自豪感呢？而之所以能夠言之鑿鑿的不為國民求情，道理也很簡單，我們不是真正的民選政府，我們也不是真正的國家的主人，主人翁的高帽子其實應該早早褪去了。

不能為境外的國民撐腰的政府不是有膽量的政府，將自己的國民口口聲聲要其按照他國政府的法律處置的政府也是沒有勇氣的政府。弱國無外交，這無疑是一種自甘墮落的表現。我們現在不求能有金髮碧眼的中國人信任政府，只求當黑眼睛黃皮膚的中國人獨處異鄉時，能因心中有中國政府的庇護而感到安全，而不只因紙面上的GDP感到自豪。我們當然支持鞏固傳統友誼，也支持捍衛主權和領土完整，但我們更在意的，是每一位公民的生命與尊嚴。因為一個國家的尊嚴不是虛無縹緲的空中樓閣，而是由一個一個具體而實際的公民的尊嚴積攢起來的，沒有每個人的尊嚴，就沒有國家的尊嚴。




/7845c4071f0611f2028454.jpg[/img]

相關鏈接

中國人撕西哈努克畫像引柬千人騷亂 外交部:由柬方處理

中國網10月23日訊 今日（23日）下午，外交部舉行例行記者會，外交部發言人洪磊主持記者會並就釣魚島問題、美國總統大選電視辯論、西班牙警方拘捕中國人等答問。

在今天的記者會上，有記者提問：據報道，10月22日，柬埔寨逾千人在金邊王宮遊行，抗議一名中資服裝廠中國籍主管因工人「怠工」撕毀柬埔寨太皇西哈努克肖像海報。服裝廠負責人對此表示遺憾，並稱已解僱該主管並移交給柬政府有關部門。中方對此有何評論？

洪磊表示，西哈努克太皇是中國人民的偉大朋友，深受柬埔寨人民愛戴。個別人的這種行徑是極端錯誤的，將由柬方依法予以處理。

新聞回顧：

中國籍管理員撕毀西哈努克畫像引柬千名工人騷亂

據美聯社10月23日報道，一家柬埔寨服裝廠的一位中國籍女性管理員於10月23日被當地公眾訴諸法院。之前，這位管理員撕毀了柬埔寨前國王西哈努克的畫像，並因此引發了工人的騷亂，因此相關人士指控她侮辱皇室及引發公眾騷亂。

我國公民因一時之小過失，遭受如此人格侮辱


       一位中國籍女士因為在履行職務時，無意中撕毀了一張西哈努克相片，被柬埔寨警方帶走，並被逼下跪。該女士被迫的這一跪，本人看后，心裡如打翻了五味瓶，不是滋味。我國公民在國際社會上的人身權利和地位，就是這樣的低下！所謂大國崛起，就是一個國際笑話！

       面對我國公民在柬埔寨所受屈辱，中國外交部發言人洪磊表示：「西哈努克太皇是中國人民的偉大朋友，深受柬埔寨人民愛戴。個別人的這種行徑極端錯誤，將由柬方依法予以處理」。這個聲明，看上去冠冕堂皇，實則荒唐、無理至極。

       1、西哈努克是不是中國人民的老朋友，人民自有定論，無需外交部一而再、再而三的強調。

       2、我國公民在國外觸犯外國刑律也好、觸犯民俗也好，無需中國外交部給予定論，所謂「極端錯誤」。

       3、我國公民在外國觸犯法律，受不受處罰，應當由所在國依法處置，這也無需我國外交部強調。

       本人要強調的是，我國公民在國外處於不利境地時，外交部該幹什麼？本人認為，外交部唯一應該做的就是，積极參与、積極協調，依據國際法、國際慣例，儘可能地維護中國公民的合法權益！

       我國公民因一時之小過失，遭受如此人格侮辱，這是對中華民族的侮辱，是對中國政府的侮辱。

發言人的說法確實不當。

依法處理沒錯，但還沒依法呢就給自己公民定性為極端錯誤是不應該的。

在此只想同樓主重溫一個做人最基本的道理 -- 己所不欲，於施他人。。。

·八戒· 發表於 2012-10-26 00:25
發言人的說法確實不當。

依法處理沒錯，但還沒依法呢就給自己公民定性為極端錯誤是不應該的。 ...

強迫此中國女人向西哈努克圖像燒香磕頭，這不會是柬埔寨的法律吧，如果是，也不應該是普通百姓來執行該判決吧。

solx86 發表於 2012-10-26 00:37
在此只想同樓主重溫一個做人最基本的道理 -- 己所不欲，於施他人。。。

是啊，中國政府是最講法制的，西方政府多虛偽，還要為在國外犯法的公民講人情。

禾苗 發表於 2012-10-26 00:50
強迫此中國女人向西哈努克圖像燒香磕頭，這不會是柬埔寨的法律吧，如果是，也不應該是普通百姓來執行該判 ...

很多輕微犯罪是以某種協議方式解決的，不一定非要上法庭。比如當事人認罪，當眾上香道歉算是一種協議方式。非要鬧上法庭對誰都不好。

美國很多輕微犯罪也是以社區服務，公開道歉等了結的。每個國家風俗不同，美國不搞上香，未必柬埔寨也不搞吧。

weihua99 發表於 2012-10-26 01:03
是啊，中國政府是最講法制的，西方政府多虛偽，還要為在國外犯法的公民講人情。 ...

講法這點比西方要好，但發言人不該給定性，應該留給柬方處理。

·八戒· 發表於 2012-10-26 01:09
講法這點比西方要好，但發言人不該給定性，應該留給柬方處理。

不知這磕頭燒香是不是柬埔寨法院的判決？

weihua99 發表於 2012-10-26 01:26
不知這磕頭燒香是不是柬埔寨法院的判決？

從照片看是屬於為工場平息動亂現場的行為，應該還沒進法院。

柬國可能有不得侮辱國王的法令，可能屬於行政命令或者戒命之類的，具體的咱不知道。

真不可理解！
西方把本國人的利益至於他國法律之上，本是強盜邏輯；怎麼在有些人眼裡竟然也成了好事？？

中國，禮儀之邦，對他國尊重；怎麼倒成了壞蛋？

想起馮小剛在一部電影的台詞：「還有王法嗎？！」

其實，一是要尊重他國民眾的感情。。。另一個是要考慮外交（國家的最大利益）。。。

有人提到了西方。。。是的，確實是強盜邏輯開道。。。但是，即便是強盜，也是以利益和實力為根本的。。。日本在全世界美軍住在國中取得了最優惠的條件。。。這是因為中國的存在。所以，美國忍了。。。駐日美軍常有性侵日本女子的案件，引起反感。。。之後，日美修約，」在基於美軍好意的前提下，日本警方可以在判決前逮捕美軍嫌疑人「。。。

需要忍的時候還是忍一下吧。。。再說，還是那女人理虧呢。。。

中國政府確實很尊重其它國家法律的。

毛左眼裡從來都沒有什麼所謂同胞，他們對同胞有的只是謾罵和攻擊，看看孔慶東和韓德強就知道了。

禾苗 發表於 2012-10-26 00:15
我國公民因一時之小過失，遭受如此人格侮辱

原來文革不止中國有，外國也有！

如果有外國人在中國撕了一張毛澤東畫像，中國人敢怎麼樣？中國政府又會怎麼樣？

二零一零年四月廿四日晚間，中國駐休斯頓副總領事郁伯仁在總領館附近遭到休斯頓警察圍捕，期間美國警察手法粗暴，郁伯仁受傷被送往醫院。此事已經掀起一場外交風波，中國政府已就此事向美國發出抗議。美國國務院表態稱正在調查，並非常嚴肅地看待此事。
事情原由：沒有掛汽車牌照？
據哥倫比亞廣播公司廿九日披露，休斯頓警方以郁伯仁開的車子沒掛牌照及未按要求停車為由，派出多輛警車進行追蹤。
當郁伯仁駕駛的車輛開進總領館車庫內時，多名美國警察衝進中國總領館內，給郁伯仁銬上手銬。據中新社報道，郁伯仁亮明身份后仍遭到美警察粗暴對待和毆打，手和脖子受傷，被救護車送往醫院治療。
多家媒體報道，車中當時還坐著一位女乘客，女乘客並未受傷。據中新社消息，同行者是郁伯仁夫人和女兒。
據環球時報報道，休斯頓警察局目前還沒有對事件發表任何評論，但哥倫比亞廣播公司報道中引用的消息來源稱，警方當時並不知道郁伯仁進入的是中國領事館。
不過在這一新聞的跟帖中，一些美國網民質疑警察不知道他們衝進去的是中國領事館的說法，稱警察可能是因為別的原因在追逐郁伯仁，而汽車牌照問題只是借口。有人表示，警察顯然是像對待美國普通民眾那樣對待外交官。還有人指出，外交車牌被竊，在休斯頓是家常便飯。
郁伯仁副總領事在醫院敷藥后出院，目前已經恢復上班。
中方發出抗議
據中新社報道，使館發言人表示，目前有關事件正在處理之中。中方已就此事向美方提出交涉，要求美方嚴守《維也納領事關係公約》和《中美領事條約》，確保中國外交領事人員及館舍不受任何侵犯。中方將堅決維護中國駐外外交領事人員的合法權益。
美國表態：密切注意
美國國務院官員廿九日就此事作出表態，稱美國務院正密切調查此事件及相關的執法許可權。美方將與中國政府討論調查結果。這位官員指出，「美國國務院非常嚴肅看待此事」，並已和中國大使館就事件原委接觸。美國國務院認為至關緊要的，就是（保護）所有在美國的外籍外交及領務人員的安全。
說打得好的華人居多。君之視臣如土芥，則臣視君如寇讎。

國民尊嚴永遠高於邦國之交


       柬埔寨一家中資服裝廠女性主管在制止工人怠工過程中，撕毀了西哈努克太皇肖像畫報。她隨後遭到了工人們的遊行抗議。該廠負責人對此表示遺憾，並將其解僱移送柬政府有關部門。在當地警方和民眾的逼迫下，這名中國人向西哈努克遺像焚香跪拜。10月23日，這名中國人由當地民眾訴至法院。

   中國外交部發言人洪磊在回應記者有關提問時指出，西哈努克太皇是中國人民的偉大朋友，深受柬埔寨人民愛戴。個別人的這種行徑是極端錯誤的，將由柬方依法予以處理。

   西哈努克太皇即使是「中國人民的偉大朋友」，中柬邦交關係再重要，也是與中國國民的尊嚴、安全和利益不能相提並論的。

   邦國之交服從於國家利益，國家利益服從於國民利益。因此，邦國之交應服從於國民利益。維護國民的尊嚴、安全和利益，應是一個國家外交的根本出發點和歸宿點。

   在上述事件中，中國籍主管按照工廠有關規定，對怠工者進行管理，是其職責所在。很顯然，柬方工人依恃西哈努克大喪，拒不服從管理，導致雙方發生衝突。在情急之下，中國籍主管撕毀了西哈努克畫像，雖然違反了柬埔寨法規，卻並非主觀故意。即使據其進行懲罰，也要考慮此事件的曲直經過，予以從輕處理。

   但實際情況是，這位主管遭受了極大的個人侮辱，被柬埔寨警方強行拖走、逼迫其向西哈努克遺像焚香跪拜。不僅如此，他所在的工廠還對其予以譴責，並解僱了其職務。不僅如此，他還受到其祖國外交部發言人的嚴詞切責，並公開表示依照柬方法律予以處理。

   在此過程中，沒有人肯定她是按章辦事的，也沒有人同情她的非人遭遇。作為弱小的個體，她的尊嚴、安全和利益被完全踐踏到地上了。在她身上踩一腳的，不光有柬官方和民眾，而且有她所在的工廠主人，甚至是她的祖國。

   以人為本、以民為本，是執政者們提出的何等光鮮的辭彙，為什麼說的比唱的還好聽，在實踐中卻向來束之高閣？

   從外交部答記者問中，我們深切地感到輕視個人尊嚴、安全和利益的「老傳統」依然頑固地盤存於權力者的腦海里，他們對尊重個人尊嚴、安全和利益的世界潮流，總是視而不見。

   外交部應該譴責的是那些違反生產秩序的怠工者，應該譴責的是無人性的工廠主，應該譴責的是柬警方和民眾對中國人的肆意侮辱，並以國家力量敦促柬埔寨公平、公開、依法處置此事件，確保中國人的尊嚴、安全和利益。

   「中國人民的偉大朋友」有什麼了不起的？他「深受柬埔寨民眾愛戴」又與中國人何干？中國人憑什麼要為此付出個人的尊嚴、安全和利益？

   為什麼對一個長期受惠於我國的外國領導人看得如此之重，卻對自己的國民看得如此之輕？

   何況既然是「中國人民的偉大朋友」，既然是中國的友邦，既然接受了中國納稅人提供的那麼多無償援助，那就應該更加尊重中國人，維護中國工廠的生產秩序才對。

   反過來如此作為，倒讓人懷疑中國對柬埔寨所做的一切究竟值不值得？！

吃裡扒外，一天到晚的救美國 救歐洲 ，置國人尊嚴於不顧，去討好外國人。腐敗政府實在無恥了。

雲海暖流 發表於 2012-10-26 20:45
吃裡扒外，一天到晚的救美國 救歐洲 ，置國人尊嚴於不顧，去討好外國人。腐敗政府實在無恥了。 ...

你說的這些好像彼此挨不上吧。