《紐約時報》乃項莊舞劍意在沛公

作者：Hansonding  於 2012-10-31 01:09 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

      眾所周知新聞媒體是政治的喉舌，《紐約時報》早不曝光，晚不曝光，偏偏在十八大召開之前對溫家寶及家屬擁有巨額財產曝光不是純屬巧合。如果簡單的推理僅僅是為薄熙來「鳴冤叫屈」？這個新聞就沒有什麼太大的價值，因為薄熙來已經淪為牢中之囚。十八大的核心是權力，而權力如何分配？如何平衡？這才是《紐約時報》曝光溫家寶的關鍵之處。

      一朝天子一朝臣，這是中國五千年傳承的規矩，天子已定大臣何在？太子黨、團派、江派、胡派、溫派都急需在新一屆的核心權利中為自己的下屬爭一席之地，急需在自己下臺之前安撫屬下，歷代君王都是如此，何況如今？薄熙來為何會淪為階下之囚？如果僅僅是掠奪財富和玩玩女人，那中國高官又能有幾個是清廉的？權力是誘惑也是陷阱，尤其到了改朝換代的關鍵時刻，又有幾個封疆大吏能抵擋這種擁有權力巔峰的誘惑？

       《紐約時報》對溫家寶和家屬的曝光如果僅僅是為了讓溫家寶不堪，也許我們真的低估了《紐約時報》的智商，低估了政治遊戲的操磐手。現在我們都視乎關注在溫家寶究竟有沒有問題？家屬巨額財產來龍去脈？溫家寶究竟會不會公佈其財產？如果糾纏這些表面的問題，也許《紐約時報》背後的政治操盤手會樂不思蜀。即使溫家寶確有其事而引咎辭職，不足以顛覆已經鬧得沸沸揚揚的中國體制。請記得《紅色娘子軍》中經典臺詞：殺了我一個，還有後來人。

       這個世界沒有一家新聞媒體可以在政治與權力的搏殺中獨善其身，出淤泥而不染。新聞媒體在曝光這些醜聞之後，究竟是誰漁翁得利？這才是政治與權力搏殺的關鍵之處，溫家寶是「不幸」的，這個「不幸」是他做夢都沒有想到他會成為這種交易的「砝碼」，對一個曾站在權力巔峰的老人，此時此刻他應該是最糾結和無奈的。如同我們仔細解剖美國政治醜聞一樣，尼克松的水門事件，柯林頓、萊溫斯基事件，誰是笑到最後之人？是民主黨的權力核心？還是共和黨的權力核心？溫家寶事件最後得利者，究竟是中國的太子黨？團派？江派？左派......？如果還是停留在《紐約時報》曝光溫家寶是否真實？那真的是令人啼笑皆非而不可思議了。

      《紐約時報》乃項莊舞劍意在沛公！
..

不管項莊舞劍意在沛公也好，或者是圍魏救趙也好，都不會得逞。

溫家寶不幸？他有何不幸？他和簿都是國外媒體大做文章，為何一個成為另一個的階下囚呢？要公正的司法才能真解釋，簿是沒有這個機會了，可溫為何不敢讓司法介入呢？如果溫不敢，只能說明溫心中有鬼。

眼過留聲 發表於 2012-10-31 08:40
溫家寶不幸？他有何不幸？他和簿都是國外媒體大做文章，為何一個成為另一個的階下囚呢？要公正的司法才能真 ...

別忘了不厚3月份即被解職。調查了7個月後才司法介入的，而對溫家寶僅憑一個媒體文章，沒有經過國內的任何調查，如何司法介入？？？是否太心急了？？？？？

新鮮人 發表於 2012-10-31 09:08
別忘了不厚3月份即被解職。調查了7個月後才司法介入的，而對溫家寶僅憑一個媒體文章，沒有經過國內的任何 ...

對如此重大的媒體揭露，在任何一個民主法制的國家，司法都是要介入調查的，如果是誹謗可以起訴媒體，也可以以正溫的名義。可中國做的是什麼？人們都看得到。
不是我心急，我不急，只是看到他被撒把灰，有點高興，高興的心是別人奪不去的。中國需要改革，否則這樣的事以後還會有。

如果還是停留在《紐約時報》曝光溫家寶是否真實？那真的是令人啼笑皆非而不可思議了。——這才是問題的根本。這件事真實不真實已不重要，重要的是某些人的目的達到了。

如果紐約時報爆點料, 就可以影響十八大, 這也太低估共產黨了。
根據共產黨的傳統, 一旦十八大會期確定,  意味著就有關重大問題已經達成了統一, 取得了共識。十八大隻是公開宣布, 除非發生重大事變, 比如戰爭, 十八大內容不會因為外國媒體的爆料而改變。
以往的歷屆都是如此, 官腔就是 " 團結的大會, 勝利的大會。"

外部爆料可以干擾輿論，以此打破已經形成的政治驚險平衡，導致重開談判，影響十八大還是很容易的。

但是一旦平安度過干擾，十八大的權力交接應該是會更有權威性和穩定性了。

這篇文章寫得有意思！

現在「做任務」者們的任務是：抓住細節無限渲染，越亂越好，把水攪渾！

而本文則試圖讓人們從渾水裡跳出來： 脫開細節看宏觀；脫開表象看本質；好！！！

NY時報也來攙和了。

共產黨的組織形式和做事的方法，就是黑幫。不要指望什麼真正的正義。領袖們都不敢公布財產，難道大家還要對他們抱什麼希望么？

中國大陸政壇已經接近國民政府在大陸時的尾聲,已經沒有黑與白,只有誰更黑.到了不可收拾的地步.